青年視紀

在不動用核武器的情況下，美國海軍可以單挑全世界。這不是“舔”美國，而是美國海軍確實擁有這樣的實力。具體原因大概如下：

首先，美國在海軍方面，擁有完備的作戰體系，其它國家並不具備包括中，俄，日，英，法等國，每個國家都有相應的各自短板，就是這些國家都集合到一起，依然在制空權方面無法做到基本的防禦。所以在體系上根本就不是美國的對手。

其二，在作戰指揮上，每個國家都有自己的C4I指揮管理控制系統，各自獨立，無法做到無縫銜接，這就在瞬息萬變的信息化戰場的環境中，處於不利的境地。而作為美國則擁有統一的信息化指揮系統，一個航空母艦戰鬥群就是一個獨立的系統。多個還可以相互協同。反觀其他國家無法做到。

其三，力量對上，美國擁有11個航空母艦戰鬥群，擁有近900架作戰飛機，近300艘作戰艦艇和潛艇。而且這些作戰艦艇都是現代化，信息化的艦艇。而作為其他國家則完全不一樣，參差不齊，無非就是剛剛提到的幾國能夠擁有一定的現代化海軍力量，就是這些力量加在一起，放在大洋之上，也無法與美軍對比。

咱們簡單合計一下，航母只有三艘（中，俄，法），日本是直升機的，只能反潛，英國的根本就沒有飛機可用。作戰能力俄羅斯都已經打退堂鼓了。軍艦整體與美國數量相差不多，但是噸位就要小很多了。沒有制空權的情況下，再多的艦艇又能怎麼樣？

其四，我們接著再說制空權這塊，這是一塊很關鍵的領域。美國擁有900多架各型作戰飛機，而且體系完備，預警，反潛，偵查，電子戰等等。反觀其他國家呢？只有法國有那麼幾架購買自美國的E-2C預警機，其他國家根本就沒有固定預警機，這仗怎麼打？海上作戰飛機更是少的可憐，區區三艘航母能有多大戰鬥力，能有多少架作戰飛機？怎麼應對人家美國的900架戰機。

其五，就是潛艇力量，這是一個唯一可能突破美國航母防線的力量，畢竟好虎架不住群狼。俄，中，日的潛艇力量都很強大，在這麼一個大洋混戰的狀態下，極有可能突破航母防線，擊沉其航母。同理，人家美國的潛艇也不是吃素的，同樣可能對我們的潛艇軍艦發動攻擊。

以上總結，基本上沒有勝算的可能，但是卻可能重創。只能說世界上目前為止，還沒有發展到可以挑戰美國的海軍力量的出現呢！

咖啡電風扇123

美國海軍是目前唯一具有全球部署能力的海上力量，如果是在太平洋腹地院裡大陸的深海作戰的話，不考慮核武器，以美國海軍目前的實力“單挑”全球其他所有國家都海軍完全沒有問題，而且還具有較為明顯的優勢！



美國龐大的核動力航母建群（遠處的“企業號”已退役）滿載艦載戰鬥機的航母是遠洋作戰的核心裝備

1）主戰裝備規模優勢：美國海軍現役11艘10萬噸級大型核動力航母、22艘“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦、67艘“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦、3艘“俄亥俄級”巡航導彈核潛艇、3艘“海狼級”攻擊型核潛艇、18艘“弗吉尼亞級”核潛艇、約40艘“洛杉磯級”核潛艇以包括“美國級”、“黃蜂級”、“聖安東尼奧級”在內的20餘艘大型兩棲攻擊艦和船塢登陸艦，此外，還有近千架F-18E/E、F-35艦載戰鬥機；而除美國外的其他國家只裝備10艘左右的中小型航母，具備區域防空能力的主戰艦艇數量不超過50艘，而攻擊型核潛艇方面也不超過50艘，唯一具有優勢的常規潛艇數量，“世界聯隊”擁有超過100艘常規潛艇，但這些常規潛艇在太平洋腹地作戰的話基本上沒什麼作用，而艦載機方面都劣勢就更加巨大了，“世界聯隊”所有的艦載戰鬥機數量也就一百多架！
美國海軍主戰水面艦艇，豪華至極

2）技術水平優勢：美國海軍裝備的航母、核潛艇、宙斯盾艦艇以及艦載戰鬥機等，其技術水平處於世界領先地位，即便是俄、英、法這樣的傳統軍事科技強國，與美國相比也存在“代差”劣勢。還有一點不可忽略的是，除俄、中等少數幾個國家以外，其他絕大多數國家都海軍裝備大部分都有美國技術的身影，這些國家的艦艇一旦與美國海軍對抗，可能還沒有到達作戰海域就已經被美國“暗中消費”了！
美國第三代核動力航母“福特號”，其他國家仍沒有類似裝備服役20餘年的“海狼級”核潛艇，仍是世界最強水下利器

3）海軍作戰體系、經驗優勢：哪裡有美國利益哪裡就會有美國海軍航母編隊的身影，從某種意義上來講，美國海軍從來沒有長時間遠離戰鬥。自二戰以來，越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等，美國海軍一直都發揮著急先鋒的作用，尤其是美國航母艦載機在歷次戰爭中均發揮了至關重要的作用。與此相匹配的是美國海軍完整的作戰指揮協同體系，從太空中的衛星、空中預警機、海基/路基遠程雷達、水下監聽探測等，形成了一個完整的信息網，而且經過大量實戰考驗，海軍各作戰單位間的協同能力已經爐火純青。這一點是“世界聯隊”完全無法比擬的，也不是可以單靠增加艦艇規模能夠彌補的。

“百年海軍”，美國海軍無與倫比的實力優勢也是歷經上百年的不斷積累才形成的，因此，想要挑戰美國海軍，也不是一朝一夕可以達到的。雖然除美國以外全球有一兩百個國家，但是真正具有一定海軍作戰實力的也就那麼20來個國家，就像幾個中學生、小學生帶著一幫幼兒園小朋友去挑戰一個格鬥高手一樣，雖然最終也會把格鬥高手累夠嗆，但完全不會形成致命傷害，最終取勝的仍會是美國海軍這個“海上格鬥高手”！
1918年就全球巡航的美國“大白艦隊”，優勢是一點一滴積累起來的！

威吶解析

這個問題也有人敢問？說起來，回答這個問題似乎有點出力不討好，因為結果可能很多人會不喜歡。不過既然有人邀請了，真相總是需要有人來說的。

海軍是一個進攻性的軍種，又被稱為“貴族”軍種。因為海軍的發展需要鉅額的投資，而且相對於陸地上的作戰，海上的較量，更依賴於艦艇的技術水平。美國軍費長期佔世界的比例約40%，所以，單看這個軍費你就會大概明白，美國海軍在世界上的位置。並且，美國是一個國家來用這個軍費，可以系統的發展，而其他國家的聯合基本算是一盤散沙，實際效率要差很多。

題主所問的“在太平洋單挑”，應該不是說的在太平洋西海岸，也就是我們的家門口；也應該不是什麼北部俄羅斯的家門口。如果是在太平洋的深處，那麼，各國海軍所屬的岸基航空兵，也就是海航部隊，基本是用不上了。那麼，這個時候，航母的真正意義就凸顯出來了。

實際上，在遠洋作戰時，沒有航母的艦隊，在面對擁有先進艦載機的航母作戰群時，基本只能是捱打的“活靶子”。這個問題需要解釋一下。海洋跟陸地不同，沒有地面雷達部隊，沒有地面防空部隊，一切信息探測和防禦，都要靠自己。沒有航母的艦隊，也就意味著沒有預警機。

由於地球是圓的，受地球曲率影響，艦載雷達對對方艦艇的最大發現距離，只有40來公里；其對高空戰機的發現距離雖然不錯，但是對低空突防的敵方戰機的發現距離，只有50來公里；對低空突防的導彈的發現距離，更是下降到了30公里左右。所以，沒有艦載機的艦隊（艦載直升機不算），在茫茫大洋中，就會出現這樣一個情況，那就是，不知道敵人在哪裡，不知道隊友在哪裡。在這種情況下，水面艦艇基本處於被動挨打的局面；而且，對對方所發射的反艦導彈的攔截效率也會有所下降，因為發現距離短，反應時間比較少。目前，各主要國家主力艦艇的遠程防空導彈的最大射程在120-250公里範圍；而主流的反艦導彈的射程，已經增大到了300-800公里。如果敵方戰機只是在水面艦艇的防空火力外進行打擊，那麼，水面艦艇就真的成為活靶子了。

所以，擁有航母的意義是很大的，因為它提供了對整體戰鬥力最為關鍵的幾個因素：大範圍的目標探測能力、遠程攔截能力、遠程進攻能力。而且，如果一款航母擁有的是直升機預警機，而不是固定翼預警機，那麼其綜合戰鬥力是要大打折扣的。因為，直升機預警機的探測能力、飛行高度（直接影響探測能力）、續航時間是要大大弱於固定翼預警機的；只能說聊勝於無。海軍軍事專家尹卓老爺子稱，根據我海軍自己的測算，在同噸位的情況下，一艘彈射航母的戰鬥力，是滑躍航母的4倍；其關鍵因素，就是滑躍航母一般用的是直升機預警機。

一個不好的消息是，無論是中國的“遼寧號”航母、“山東號”航母，還是俄羅斯的“庫茲涅佐夫號”航母，還是英國新建的兩艘“伊麗莎白女王”級航母，全部是滑躍型航母，全部用的是直升機預警機。唯有一個例外，那就是法國的1艘“戴高樂號”航母，可惜，其噸位只有4萬多噸。

而一個更重要的問題是，雖然除美國之外有100多個國家，但是真正擁有可實際作戰的航母的國家，卻沒有幾個；而且，他們的航母數量既少，噸位又有些小。數一數，無非是：中國2艘6萬噸級的航母，俄羅斯1艘6萬噸級的航母，法國1艘4萬噸級的航母，英國2艘6萬噸級的航母，印度一艘4萬噸級的航母，然後就是意大利、西班牙的幾艘2萬噸級的輕型航母了。如果把沒有多少戰鬥力的2萬噸級的航母去掉，那麼基本就是5艘6萬噸級，2艘4萬噸級的航母了。而美國擁有多少艘航母呢？11艘；美國航母的噸位是多少呢？10萬噸級。英、法、俄、中等國航母的艦載機數量是多少呢？40多架；美國航母的艦載機數量是多少呢？70-90架。所以，你看出差距了嗎？

況且，美國航母的艦載機是什麼？以F/A-18E/F這種3.5代戰機為主，目前正開始批量服役F-35C這種4代隱身艦載機。其他國家呢？除了英國買了一些F-35B之外（英國現在沒3代艦載機），法國有幾十架3.5代的陣風，其他幾個國家，就只是3代艦載機了。這種質量差距，看到了嗎？美國F/A-18E/F、F/A-18C/D，加上E/A-18G的數量，達到了1300架左右，而其他幾個國家的先機艦載戰鬥機的總數量，是160來架？這是差了一個數量級啊。

在決定性的航母方面的戰鬥力差這麼多的話，其他水面艦艇基本只能成為被挨個“點名”的目標了，再多的數量也無濟於事。至於水下的常規潛艇、核潛艇，其探測能力更加有限；一旦失去水面艦艇的輔助，在對方立體反潛體系下，作戰效能也會大大降低的。

所以，要想對抗美國海軍，需要在靠近大陸的地方，依託空軍、岸基航空兵以及其他軍種的力量。如果是去遠洋和美國海軍對抗，目前各國還沒有這個實力。這個希望，就寄託到未來的我國海軍身上了。

晨曦軍情

這個問題，我的觀點是絕無可能。

一從武器裝備數量來看。美國海軍無疑是世界上最強大的，各類武器裝備數量也最多。但無需簡單的數字羅列，世界其他國家海軍裝備數量總數遠遠大於美國。

二從武器裝備質量來看。美國海軍裝備無疑是世界上最先進，技術含量最高。但並非每一種武器、每一項技術性能都絕對領先，多數武器裝備技術性能與世界先進國家（俄羅斯、英國、法國、德）相差不太。同時，由於世界各國在發展武器裝備時，著眼不對稱作戰的需要，重點發展“殺手鐧武器，在某些領域甚至領先美國。

三從作戰保障來看。現代戰爭不只是簡單的武器裝備的對抗，而是系統與系統的對抗。海軍的港口、基地，裝備研發生產機構、作戰指揮和情報保險機構等等都會成為對方重點打擊目標。同時，打擊方式多樣，如遠程火力打擊、破襲、電磁打擊、網絡攻擊等等。如果美國與世界其他國家同時開戰，將面臨四面圍攻，防不可防的情況。

四從持續作戰能力來看。如果美國同時與世界其他國家海軍開戰，勢必是一個漫長的戰鬥過程，即便在戰爭初期美國依靠強大的系統作戰能力取得局部的優勢，但隨著戰爭發展，武器裝備的補充供給能力必將遠遠落後世界其他國的綜合能力。或者說，只要一開戰，世界其他各國必將聯合起來，形成強大的武器裝備研發生產能力，先進的武器裝備可以迅速且源源不斷的補充到戰爭中來。

因此，美國海軍再強大與世界其他國家海軍同時開戰，絕無取勝可能。

老兵故事裡的事

BCNews

在此之前我們需要弄清楚幾個問題：首先，所謂的“太平洋國家”只是諸如澳大利亞、日本、新西蘭這些全境位於太平洋的國家還是包括部分海岸線的“泛太平洋”國家？其次，不使用核武器的美海軍是逐一單挑還是以一敵百？再次，戰爭模式是海上“擂臺”還是一攻一守？

假設美國海軍對付的是全境太平洋國家，具備一定實力的對手基本只有澳大利亞和日本；以當前的海軍實力，這兩個國家根本不是美國海軍的對手。而諸如馬來西亞、印尼、新加坡等南洋群島國家，實力則更加羸弱：攻，不具備遠洋作戰能力、守，毫無招架之力；至於類似帕勞、巴布新幾內亞、新西蘭、斐濟等國則可忽略不計。

但如果將對手範圍擴大至整個泛太平洋地區，美國選擇色逐一對決或許在前期可以擊敗不少國家，但隨著戰爭的持續性深入，車輪戰必然也會讓美國應接不暇；假設所有泛太平洋國家合力迎戰美國，後者則毫無勝算可言！

從地理位置來看，除上述國家以外整個拉美地區國家、中南半島國家以及軍事實力僅次於美國的我們和俄羅斯也將加入“戰鬥”；僅這種數量上的聚合就足以讓唯一的“超級大國”噤若寒蟬。

而且需要注意的是：戰爭合作絕對不會是簡單的數量疊加，而是包括信息、後勤、戰略戰術等在內的協作。關於這一點，我們其實可以從第二次世界大戰同盟國之間的關係可見一斑。

所以說，即便美國海軍的實力冠絕全球，但在必然會講求協作的絕對力量面前仍不可過分神話；就算不剔除使用核武器的可能，只要我們和俄羅斯出現在美國的敵對陣營，華盛頓也不會成為最後的勝者。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

兔哥回答，這個問題有點意思，美國海軍的確很強大，但還沒到單挑世界所有國家海軍的地步。目前美國海軍方面共有200多艘艦船，11艘航母，70多艘核動力潛艇，去掉髮射核武器的戰略導彈核潛艇18艘，核攻擊潛艇50多艘。而全球僅潛艇就有300多艘，軍艦更是遠超美國海軍。

美國海軍雖然強大，處於沒對手狀態，但美國海軍的戰略戰術並不先進。一個沒有對手的強者終究會因失去目標而變的墮落。如果你看看美國航母都幹什麼就會發現，它們很少有戰術方面的突破，完全是以航母為核心到處搞“所謂的自由航行”。被美國稱為鐵筒一般的航母防禦體系多次被突破。美國軍艦近幾年事故頻發，這都是戰鬥意識不夠，警惕性差，太自信造成的，認為沒人是美國的對手，加上自己也沒有可對抗的目標，於是開始翹尾巴，戰術也不深入研究了，幾十年來的老一套。看似了不起，實則沒什麼可怕的。反觀其對手，則完全是針對美國海上力量制定針對性的發展戰略，目標明確，並以此為課題研究切實有效的反擊戰術，美國稱其為“非對稱作戰”。

面對美國強大的海上力量，軍事大國採取了針對性的戰略戰術研究，採取“非對稱戰略”，以自之長克敵之短。超音速巡航對艦導彈，超音速艦艦導彈，空艦導彈，陸艦導彈，彈道導彈等等有幾個是美國人先搞的，都是美國所謂的對手搞的，而且比這先進的滑翔高超聲速武器都有。我們知道，美國海軍的強大，一是航空母艦，無論數量還是質量都是絕對世界第一，第二就是艦載機部隊。

除了以上兩項，其它的，如，反艦導彈，防空導彈，它根本就不佔任何優勢。別人的超音速反艦導彈都玩了三十多年了，到現在美國也沒有一款反艦導彈是超音速的。而且射程遠比對手落後。為什麼這樣？其主要原因是戰略思想決定的，依靠航母所搭載的艦載機作為主要武器，這也是美國艦載機在追求隱身，無人機方面下功夫的原因。它只考慮用艦載機打別人，從未考慮被別人打，因為，在美國眼裡，沒有人能突破它的航母戰鬥群的防禦網，更沒有人能擊沉它的航母。然而，別人可不這麼想。

潛艇方面，美國的核攻擊潛艇固然歷害，但惡虎難敵群狼。300多艘潛艇對抗你幾十艘潛艇，你能活多久，而且有一堆獵潛艇組團對付你，一艘美國核潛艇屁股後面跟著一大群獵潛艇，天空還有一群反潛機，水裡還有一群潛艇。你能往哪跑。單就美國的小弟，日本的反潛能力就能讓美國潛艇喝一壺的，更不要說其它的國家了。所以，就憑美國的海軍和全球對抗，天方夜譚！

兔哥42928

這是不可能的，美海軍的裝備是世界上最先進的，同時美海軍的規模和總噸位也是世界上最大的，擁有的航母也是最多的，但是縱使它各方面都好優秀，與眾多國家進行PK，便會慘敗，量變產生質變，同時用眾多國家打戰，戰略縱深會急劇縮小，戰略空間會被壓縮，在太平洋周圍有眾多大國，像是中國、俄羅斯、日本、韓國等等，中國在數量上已經非常接近美國，並且先進戰艦也非常多，俄羅斯繼承了前蘇聯大部分的海軍力量，可以說是目前唯一一個軍力可以和美國媲美的國家，所以說真要和太平洋周圍國家打仗，幾乎沒有贏得可能性！

絮恆

美國海軍目前擁有289艘艦船的裝備規模，這是世界上最為強大的海軍，目前美國海軍計劃裝備355艘艦船，而這個目標將在2030年實現，為此美國海軍不斷訂購艦船，包括航空母艦和宙斯盾導彈驅逐艦等。美國海軍目前擁有11艘航空母艦，另外還有60多艘宙斯盾驅逐艦和10艘宙斯盾巡洋艦。

美國海軍的航空母艦的裝備是以同時打贏2場高技術背景下的局部戰爭，讓這個是採用常規武器的作戰。美國海軍航空母艦的部署是按照航空母艦打擊群的形式進行，這個打擊群除了擁有航空母艦之外還有導彈驅逐艦和導彈巡洋艦的配備。

就目前的美國海軍的實力看完全可以單挑西太各國全部海上力量，無論驅逐艦還是航空母艦的裝備，美國海軍都是有優勢的。美國海軍第七艦隊就在日本駐紮，其裝備的一個航空母艦打擊群所攜帶的艦載機就具備和一箇中等國家空軍抗衡的實力。

除了水面艦艇的裝備上美國海軍佔據優勢，美軍在核潛艇上也是全球第一的水平，美軍的核潛艇可以實施反艦反潛和對陸打擊的任務，特別是戰斧巡航導彈等對陸攻擊利器。

航空視界

全部美國海軍單挑全部太平洋國家海軍，說不定真的會贏。

這是海軍對海軍的單挑

按照問題前提，這是海軍之間的單挑，不許用空軍，地面的彈道導彈，太空的衛星偵察，網絡戰不許搞。只有GPS大家都可以用。

美國海軍有十一艘核動力航母，十多艘提康德羅加級巡洋艦級巡洋艦，五十多艘伯克級驅逐艦，幾十條核動力攻擊型潛艇，這個規模戰鬥力非常恐怖。

（航母說：我就是老大）

太平洋國家，中日韓神盾驅逐艦加起來不足40艘，各國全部護衛艦加起大概100條，其中只有一半有區域防空能力，正規航母只有1艘，類似航母5艘，潛艇，核動力的不足10艘，常規動力60艘；導彈艇過百，巡邏艇過百。整個太平洋國家艦隊能打的少於一半。

美國海軍有十一艘航母就可以吊打其他太平洋國家，很簡單，航母有1100架艦載機而且有F35這類隱身戰機，更有預警機，光是它們都可以吊打。F35能隱身負責偵查，偵查到目標就隱身攻擊，預警機空中指揮和探測對方艦隊動態。

（光是F35可以屠殺大部分太平洋國家大部分艦船，隱身就是那麼牛。）

整場單挑，美國非常容易掌握太平洋國家水面艦隊的動向，想打就打，想跑就跑。太平洋國家只有24架殲15有用，其他直升機之類只能欺負潛艇，被美國艦載架欺負。

美國唯一花時間就是清理乾淨太平洋國家的潛艇，不過太平洋國家的常規潛艇也別想反殺美軍，美軍核動力潛艇在大洋裡是就老大。

戰爭不是單挑，是多軍種聯合作戰

我國當今海軍實力已經突飛猛進，但是單靠自身力量是無法威懾美國海軍，而是依靠太空的衛星，地面的反艦彈道導彈，空中的殲20，看不見的戰爭網絡系統等多個兵種有機結合起來對抗美國！

（東風26航母殺手）

歡迎大家關注“紅羽翼騎兵”，獨特分析，水分少，幹活多，堅持原創。

關鍵字: 軍事 美國 單挑