藍色的憂傷253854556
在當前的時代裡，引導對繁體字重視、使用、學習非常有必要，如強制推廣則沒有必要。
網上有個段子，“愛而無心……貪還是貪”，這種對繁體字演變成簡化字的調侃，不在討論之列，只論述為什麼必須重新使用和推廣繁體字。
人類的文明成果，自有文字以來，幾乎全部是用文字記載，並且幾乎都是豎排繁體的文言文。如果我們認不得繁體字，讀不懂文言文，會錯過很多原始的一手的資料，對研究繼承傳統文化是不利的。
雖然有人將古文繁體翻譯成簡體白話，但對於一個想深入研究學問，並用學問造福社會的學人來說，只讀二手書籍是不夠的，必須具備研讀原典的能力。諸子百家二十四史資治通鑑，黃帝內經各種醫典，道藏佛經野史筆記……不讀原典得不到真知，無學又何以經世？
當前我們國家倡導民族復興，民族復興的要素之一是文化復興。對傳統文化的精華部分加以創造性繼承，結合當下現實應用到實際，這樣才能建立起真正的文化自信。
中華民族的思想成果大多定型於春秋戰國，春秋戰國諸子百家的文化是剛強質樸的，一直到漢唐時代我們的文化都是雄健恢宏的。只有強勢文化才能包容涵化其他文化，而文化弱勢的民族只能處於從屬附庸的地位。建立和倡導強大的文化，我們的民族才能越來越強大。
如果讀書學習（而不只是拜金求財）成為社會的主流，人們都熱愛學習，特別是學習優勢的強大的春秋戰國漢唐文化，我們的文明質素將會飛躍式提升。
要學習優秀的文化，首先要解決語言文字關，學習繁體字和文言文，就成為必須的功課。其實，我們從教材改革對古文比重的提升中，也能看到這個新的趨勢。
過去一些年為什麼全民狂熱學英語？無非是英語世界的國家更強大更先進！現在中國的國際地位不斷提升，全世界越開越多的人也開始學中文了。我們中國人對英文都能趨之若鶩，生活在一個越來越強大的中國，對她原初的語言文化，為什麼不去虛心學習？比起簡體白話，繁體字內涵更為豐富，文言文更為簡練，繁體文言具有更高的審美價值。
倡導學習繁體字和文言文，也並不是否定簡體字和外語。簡體字具有更好的書寫效率（但在無紙化全民主要電腦手機打字交流的環境下，簡體字又在失去書寫便利的優勢），學好外語也能讓我們快速瞭解更多世界上先進的知識和信息，掌握基本的外語也是非常必要的。
很多人總悲嘆中國當今無真正的大師，連文言文都讀不懂，認繁體字都嫌麻煩的整體教育環境裡，如何能誕生大師？只有融匯古今貫通中外思維開闊獨具創見，才能誕生出真正的大師。
但是，並不是每個人都有志當大師，願意為中華復興而讀書；有的人只想做個普通的凡人，不想辛苦學習，那麼對於他們也不必強制，他們有自己選擇的權利。但作為基礎教育和通識教育的一部分，學繁體學文言，應該慢慢形成氣氛，這於國於家於己都百利而無一害。
鄒澤江的光陰故事
說起繁簡體字問題，想起了單位裡的臺灣人，他們用繁體字。記得他初來時，老是碰到一些問題，都是因為一些字，不是很確定具體的意思，又怕自己被坑了，有什麼潛規則，小心翼翼的，也怕自己做錯什麼。於是整個人很隨和客氣的，第一時間，就徵詢我們怎麼做，理解的對不對。後來他就買了一本字典，隨時可以查詢每個字。
後來有次去香港，見到很多廣告牌上，公交車上，船上，大都數也是繁體字。這次輪到我有些含糊不定了，心理也是擔心。怕因為這些自己吃虧上當受騙的，心理也是心驚膽戰。一下子明白了，哪位同事為何那麼，小心翼翼了。陌生的東西，會讓我們天生的警覺性得到提高……
無論繁體，簡體，都是我們中華民族的智慧結晶。都是語言表達，溝通交流的工具。簡體的推行使用，也是歷史時代發展的需要，也是進步的標誌。但我們也不能忘記歷代祖先們留給我們的文化遺產。所以還需留給專家們，做專門的研究保護，讓有興趣的人，去做感興趣的事。普遍推廣最起碼短期不太現實。
個人認知，觀點不同，歡迎點評討論。謝謝。
葫蘆爸1314
不贊同。
拿我自己來說吧，我是一名醫生，每天接多少患者就要寫多少病例，如果簡體字恢復成繁體字，每天只是寫病例這一項工作就要增加一倍的工作量。本來患者就多，就目前情況來說，有很多患者因為候診時間過長而抱怨，我們已經儘可能的提高工作效率，但還是避免不了這種矛盾。
今早剛看到了一個新聞，上海一個醫院的患者因插隊就診跟醫生產生矛盾，結果導致醫生進了派出所。如果恢復繁體字，醫生的接診速度更慢，醫院會變成什麼樣子可想而知。
總之，不管是哪個專家呼籲，我都不會贊同。
皮膚科醫生池秀紅
我是一名書法愛好者，從小再爺爺父親的薰陶下，練習了顏體，柳體，後來練習了趙體，讀書期間也是學校書法方面也是佼佼者，只是後來讀書畢業參加工作後，大部分心思花在了工作方面，但在工作中要寫報告或填各種表格時，做工作記錄筆記時，還是簡體方便，剛畢業給一位律師做書記員時，每次採訪當事人，都是我用筆記錄，剛開始我用繁體字記錄，（平時練書法都是寫繁體字，字體好看，好書寫點）那繁體字太慢了，老闆也在催，心裡也急，通過幾次後，還是用簡體方便，所以在隨後的工作中全部用簡體，方便，快捷，工作效率也提高了，關鍵還是當下很多人不認識繁體字，無形中帶來不必要的麻煩，和平年代，整個社會都在以商業賺錢為目的，繁體字已經不再適合再運用到工作中了；當然在藝術書法界，繁體字還是有他一歇之地，比如牌匾，傳統山水掛畫，題字，落款，還是繁體才能顯出咱們中國傳統文化的博大精深之處，所以在藝術上用繁體字，在職場工作中簡體字，這樣更恰當。閣下認為呢？
180度圓點
繁體字現在也有人會用。
所以我理解的專家建議全國推廣，進行日常使用。
如果是這樣，我不贊成。
我覺得我很適合來回答這道題。 為何不贊成，從分享我外公的生平開始。
我的外公，在這稱他陳先生，1920年代生人，現在小學與私塾共存的幾年，全縣私塾第一名，相當於古代的秀才吧，後一個小縣城的普通離休幹部，中間時間其實我沒有確切的去記，陳先生作為一個文科生，在全國都知道的那個年代，因為一些文字上的小問題，被打成右派，下放到農村，有很長一段時間全員公社，掙工分，修石路、當村醫的生活。（平反後返城）。 他從50歲左右開始，就至力於進行國家文字改革，（在這可以理解為簡化文字）每日從未間斷，直至他90歲得了阿爾茨海默病，慢慢不再記得他每天要做的事。
在這我需要說明幾點事實可考的事：
1、我說的每日從未間斷，是指除了他生病走親訪友外，每天從未間斷過，早上7點過起床，9點正式開始工作， 中午午休，下午再工作，晚上繼續工作直到休息。
2、此處提處的文字改革，不僅是反對再用繁體字，而且是對現有文字進行改革，希望一個字即能表形，又能表音，即一個不認識的字，你看他形狀，馬上能讀出它的形狀，還能讀出他的發音，這兩點，同時能在漢字上體現出來。 3、從陳先生最開始做文字工作，是從最開始的速記開始，當時全國做文字改革工作大部分人是從事速記相關工作，全國人數還較多，並且還有一些有影響力的人物，百度可查，但隨著後來國家的不重視，大部份人都慢慢放棄，全國最後僅剩下數得出來的人物在從事這個枯燥，看不到未來的，前途渺茫的事業。
四十年，人生有幾年四十年！
而陳先生之所以數十年如一日，他的精神支持，我瞭解的主要有以下幾點：
1、據陳先生說，這項工作是周恩來總理在世時，本人親自倡導的，後續總理去世後，再沒有負責人來跟這件事，但他們這批跟著總理，受過國家政策恩惠的老革命，都懷著要完成總理意願的信念來做這項工作。
2、陳先生經常言，魯迅先生曾說，中國文字不改革，國必危。簡化漢字勢必可行，迫在眉睫。
3、陳先生常與人言，自己下鄉期間，體會到勞動人民的艱辛，整個村，找不到幾個真正識字的人，後來有掃盲班，學習的情況也僅是大家會些基本生活用字。知識的缺乏帶來愚昧，有些黑暗事件就不好公眾說，只提全村也沒個醫生，僅因為陳先生看懂幾本醫書，幫忙弄點草藥，治點感冒之類小病，遇到大病就只有…… 所以我的理解，連陳先生一類心懷天下的老革命（我覺得老一輩的人，真的是一生為國，毫無私心），僅是簡化漢字想造福後代，推廣都這麼困難，（聽陳先生曾在新疆幾所小學推廣過，後不知發展），如還用繁體字，那一個人要學習起來該有多難。
如僅是為了文化傳承，更是不必全國推廣，漢字簡單易學才是根本。
曾潔-Carol
魯迅先生說過:“漢字不滅，中國必亡。”這並非魯迅先生討厭漢字，他說的漢字也不是如今人們使用的漢字，而是那個時代繁瑣無用的方塊字。
繁體字的歷史特別悠久，被歐美稱呼為傳統中文。在民國時期就提出過繁體字簡化的說法，但是被戴季陶反對，直到56年才開始全面推行繁體字簡化。事實上繁體字已經被“消滅”了，我們現在使用的都是簡體字。在魯迅文章《孔乙己》中就曾提到過茴香豆有四種寫法，可見當時繁體字有多無聊。
而在當時許多文人墨客都無法掌握所有字，更別說普通人了。魯迅先生認為，全國很大一部分人無法理解先進的文化，就是因為中文太過深奧，如果不能通過文字理解自己所遭受的不公平，那就更加別提憂國憂民為民族存亡而奮鬥了。他還說自己理解和學習漢字也費了好大一番功夫，學生們把漢字寫進一個小方格里，至少要用一年的時間，這不是浪費光陰嗎？
繁體字之所以稱呼為繁體字是因為此字體結構繁瑣，民眾們不好學習，久而久之文化就開始落後。但是繁體字的簡化解決了這一詬病，民眾們學習簡體字快捷，民眾的文化水平提高，那麼文化也就開始欣欣向榮。這一點相信不會有疑問，古代的文盲比例要比現在的文盲比例高多了。
文化自然要傳承，但也有必要“取其精華，去其糟粕”，物競天擇適者生存，繁體字既然已經不適用了，就應該用更先進的簡體字來代替。文字本來便是用的，是為了方便人們生活才造出來的，人們可以以文字為載體更好地發展數學、科學。若是隻注重其歷史性不注重其實用性，與當年清朝八股取士有何異?
漢字是祖宗留給我們的無價之寶，但是漢字也是先祖們發明的，先輩們出現的要比漢字早很多，我們是先祖的後輩，也是無價之寶，為什麼我們要為了漢字而犧牲掉自己？在漢字和自己中選一個，他相信只要是還有一點理智的人，都知道該怎麼選擇。
無聊無趣8
最近在網上出現了這樣一群莫名其妙的人，整天在那裡叫囂著讓中國恢復繁體字，很多網友對於這群人的行為表示非常的看不慣。小編不知道說出這種話的人是什麼時候出現時的，但是真正讓小編不解的是，為什麼在現在這麼繁忙的社會，還有人有閒心思吃飽了撐的在這裡挑撥離間，自找麻煩，他們不累嗎？
在新中國成立之後，繁體字消失了，取代繁體字的是，容易記憶，容易接受的簡體字。
在這裡就有人開始出來蹦躂了，既然繁體字是中國文化的一部分，繁體字應該是理所當然。
接下來咱們說說繁體字。繁體字之所以被簡化成簡體字，就是因為在新中國成立之初，繁體字難普及，所以有了相對簡單的簡體字。誰能保證現在每一位中國人都能會寫看懂理解簡體字了，誰能保證中國現在沒有一個人是文盲了，有誰敢說自己認識中國現有了八萬個漢字，有誰敢說自己知道中國所以成語，詞語背後的含義，有誰敢，站出來讓小編看看。
提出恢復繁體字的人，簡直就是吃飽了撐了，現在並不是所有的中國人都脫離了文盲的範圍，並不是所有人都認識簡體字。在這種還有人不認識簡體字的情況下恢復繁體字，是覺得現在學生太閒了，還是覺得現在社會上的人應該回學校在重造一遍，從新學習一下更難的字體？
就不說別的，就上面這張圖中的內容，（除了港澳臺的朋友）誰敢說自己能認全？繁體字之所以會退出現代社會的舞臺，就是因為繁體字不適合現在的這個快社會。但是繁體字，也並沒有從世界上消失，中國的港澳臺地區，不也正在使用繁體字嗎？而且現在在特定的場合特定的地點，繁體字也還在被頻繁的使用。所以恢復繁體字背後的意義是什麼？是嫌中國文盲太少了？還是嫌中國人太閒了？
說出這種話的人，或者說提出這種想法的人，要麼是閒的沒事幹的假專家，出來博眼球博關注，想要火一把，要麼就是網紅，想火想瘋了，再要麼就是這個人心懷鬼胎，想要挑撥離間。真正喜歡繁體字的人，是不會給自己喜歡的東西抹黑的，更不會為了形式，讓自己喜歡的東西，在普通人眼中變成麻煩。所以，說出這種話的人，究竟是那種人呢？目的究竟是什麼呢？
Fan757125
磚家就是個屁，什麼都想顯擺，真正的專家，都有憂國憂民的情懷，袁隆平老先生是值得讓人尊敬的專家，八九十歲的人了，還下到田間地頭，開的什麼車，從不顯擺，袁老要什麼，那怕給私人飛機，國家和人民都支持，他曾經說過，我們的糧食畝產達到一千多公斤，如果這樣浪費，畝產再高，終有一天還要沒飯吃。還有好多如王稼祥，錢學森……一樣的專家，他們為國貢獻，只是默默奉獻，跟他們比現在有些狗屁磚家不覺的羞恥嗎，不說了，說了就來氣……造福於民，百姓歡迎，其他扯蛋，磚傢什在沒事，陪大媽跳跳廣場舞吧！
眾誠數控73473639
繁體字一直沒有廢除，談不上＂恢復＂。至於繁體字還有人在使用，完全是因人而異，如在海外詳多華人一直繼承這種書寫習慣，國內的書法愛好者喜歡繁體字的形態以達到藝術的效果等，更多的是認為繁體字能充分表達字意內容。
簡體字的出現和推廣，也是隨著人們的需要和時代的發展而得到普及，無疑是漢字改革的進步。簡體字減少了字體的筆劃，縮少了書寫的時間和提高了辯認程度，這對文化教育和日常工作都帶來好處。
無論繁體或簡體，都是中華文化的碩果，隨著時代的發展和科技的進步，人們將會在生活和工作中擇優去劣，自然而然將漢字發展到最佳的形體位置，而不必現在為這個問題去爭論。
Phillip2
贊成恢復繁體字！原因如下：1.繁體字較簡體字美觀，是漢字字形發展達到的最好階段，再簡化就過(度)了！因為繁體字其實也是種簡化字~為何我們沒用最新版的簡化字體，原因不言自明，做為漢字，它簡化得走樣了。我們應該讓它停留在恰好的位置。2.簡體字割斷了對傳統文化的傳承，有好多簡化字因為推敲不夠，簡化成似是而非的樣子，還造成了對漢語語意的誤讀，這樣的補丁屢屢皆是，妨礙了對傳統文化的讀解，從客觀上也對漢字的理解設置了障礙！我們得花更多的時間理解古代的典籍。3.隨著國家對教育的重視，全民識字的時代已來臨，也不存在因漢字難學的掃盲運動了，簡化字存在的另一個原因也不復存在。4.簡化字的書寫學習的效率較高是事實，但只要在運用繁體字的同時，在語文教育中提倡簡潔的文風就可解決，用更少的繁體字表現同樣的內容，完全可以做到，亦可適應時代對漢字的要求！5.繁體字對書法教育意義重大，我們臨摹古人的字，然後卻用不同的字寫出來，又有何意義，識古寫古才是正道，這樣更能理解書法的技巧與內涵！6.對兩岸三地及漢語文化圈的融合有積極的作用！以上。
