【僑報訊】在穆勒報告完成後的那個週末，司法部長巴爾（William Barr）摘要總結了特別檢察官穆勒報告的主要結論。據《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體週二晚間報道，穆勒本人對巴爾的摘要提出批評，因為其給外界留下了“特朗普不存在任何干預司法問題”的印象。
週三巴爾將出席國會聽證，預計這也將成為民主黨人集中提出質疑的問題之一；另外也會促使民主黨人進一步要求，讓穆勒本人出席聽證，當面回答問題。
穆勒的報告於3月22日提交給司法部。兩天後的24日，巴爾致信曾致信國會領導人。在這封四頁的信中，巴爾總結稱，穆勒報告認為總統特朗普不存在通俄的問題；而對於妨礙司法，信中稱穆勒的結論是“不足以定罪、不足以脫罪”。
司法部長巴爾（William Barr）摘要總結了特別檢察官穆勒報告的主要結論。（圖源：路透社）
據報道，在3月底，穆勒致信巴爾，抱怨後者的信“沒有完整反映特別檢察官辦公室的工作和結論”。司法部發言人也證實了穆勒確實表示不滿，稱穆勒對巴爾摘要“缺乏上下文”、以及“其造成的媒體反響”感到挫敗。穆勒稱，現在公眾對於調查報告的關鍵結論感到困惑。這與任命特別檢察官的初衷——讓公眾對調查結果有信心——相悖。
據報道，穆勒之後和巴爾商討了是否應發佈報告節選。但司法部最終沒有這樣做，而是爭取儘快發佈刪節版的報告全文。另外司法部的聲明也強調，穆勒認為巴爾的摘要中“沒有任何內容是不準確或誤導的”。
巴爾的摘要發佈後，外界的第一印象是，穆勒認為特朗普沒有通俄，而是否有妨礙司法則無法證明。那之後，總統特朗普本人以及一些共和黨人將這解讀為徹底脫罪，而一些民主黨人則要繼續通過國會監督來追究妨礙司法的部分，以及他們認為的總統其他不當行為。
不過作為調查的領導者和報告的起草者，如果穆勒本人不是這樣認為，那麼勢必又會引發全社會新的爭論。而在巴爾聽證的前夜曝出穆勒對巴爾的摘要頗有微詞，其時機也非常耐人尋味。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
