廣州恆大的第十二人
無數事實說明，一個足球聯賽的發展不能沒有外援，但也不能有太多外援。
因此，我的觀點是：我支持足協限制外援數量，但這個“限制"是有度的限制，最好允許不超過5名外援首發上場，另加1名替補。現在限制太多了，場上才3名外援，實在太少。
為什麼我會有這樣的觀點的呢？主要是基於四點考慮：
一、國內球員的環境太安逸了，沒能力，還不努力，如果外援多幾個，國內球員為了生存，為了有球踢，必然要更加努力，否則無法再中超立足，只能淘汰去中甲了。
二、國內球員，尤其是國內的年輕球員，他們從梯隊開始，就和大量的外援在一起生活、訓練、比賽，在球場的對手也要面對外援，無形中有利於球員的成長。年輕球員不用出國，也能見識高水平足球運動員的風範，這是很好的事情。
三、外援多了，比賽當然會更加激烈、更加精彩，中超將更加火爆，在亞冠的成績也更好，隨之而來的轉播費、冠名費，參加青訓的球員，都將大規模增加，從長遠看，對中國足球是有利的。
四、減少俱樂部開支，外援能減少俱樂部開支？是的，現在中超的戶口本太值錢了，球員動則上億人民幣。而歐洲很多外援其實非常便宜，如果俱樂部務實的話，到西乙、德乙或葡超、荷甲等聯賽淘球員，很多實力派球員可以免費加盟，或象徵性的付一些轉會費，一年工資也就100萬歐元左右（據統計，西乙球員工資平均在30萬歐元，翻一個3倍，很多球員肯來，尤其是30歲左右的）。和國內球員相比，這些外援其實要廉價不少，在提升球隊實力的同時，也可倒逼國內球員降低薪水，這樣俱樂部運營將更加健康。
最後想說的是，我是不主張中超俱樂部花大價錢、高工資引進帕託、馬斯切拉諾、保利尼奧等所謂的大牌球員的，畢竟工資太高了（很多年薪都上千萬歐元，甚至2000萬歐元的），實在是不利於俱樂部的長遠發展。省下這些錢，投入到青訓上，多好！
老羅侃史
不支持，我建議足協取消u23政策，同時開放外援註冊人數和亞足聯規章接軌。
為什麼？很簡單，人家已經用幾十年上百年總結出來的符合足球發展規律的事情，我們為什麼要反其道行之呢？
有人會說，那會壓縮國內球員上場的空間，沒錯，但那又有什麼不好呢？有實力肯努力的球員總會有他的位置。而有一部分球員去下一級聯賽，這不正好給下一級甚至更下一級聯賽打好基礎嗎？難道健康的聯賽不都是這樣發展嗎？乙級聯賽和中甲聯賽的球隊數量增加，人員水平提高，這才是金字塔模式的聯賽基礎。
退一萬步來說，我們搞了這麼多年千奇百怪的政策制度，我們搞出來了什麼？看看我們的國足變成了什麼東西？以前黑色幾分鐘的年代，我們還有資格去論亞洲前幾，而現在搞個越南，泰國之流都要如臨大敵，這樣還不遵循足球運動的規律，無法想象再過十幾年會變成了什麼樣子。
如果足協或更高一級領導能看到，真的建議領導，我們放手去深化改革吧，讓市場讓足球來決定我們的未來吧😁
漠然
球迷真管不了這事。足協所出的政策徵求過各俱樂部的意見嗎？俱樂部都不在他眼裡更別說球迷了。球迷在足協那裡根本沒地位。就拿U23政策來說吧在執行中漏洞百出，已經影響到俱樂部的技戰術安排了。強烈的干擾了聯賽的正常進行，足協也知道里面為題多多，就是不肯有丁點的改正。U23不但影響了聯賽還極大的打擊了小孩們的踢球熱情。是指思想上受到極大的打擊。這都不知道改一改。對外援的引進 這是就有著足協的性子玩去吧。反正我覺得不論對外援是否限制只要是足協出的辦法或規定肯定都是傷害聯賽的。我的意見一個是按亞足聯的規定。二是適當放開不要多餘本土球員就行。使慣了就適應了。不必要改來改去的。老讓球迷感覺足協辦事不靠譜，著三不著兩的。
正一品1
要回答這個問題首先看看五大聯賽是什麼樣的外援政策吧，畢竟我們中超對標的是世界第六大聯賽呢。
英超
就如同英國和歐盟的關係一樣，英超有自己的特殊規定，英超並不限制外援數量（無論是歐盟還是非歐盟），但是對非歐盟球員有勞工證限制，具體如下：1、每個俱樂部註冊的聯賽25人名單中，必須包含8名英國本土球員，且每場比賽至多隻能同時上場3名非歐盟外援。
2、非歐盟外援必須持有勞工證，而且要求外援所在國的FIFA排名在前64位，且過去1年內參加國家隊至少75%場次的國際A級比賽。
意甲
球隊的外援數量其實是不受限制的，在引援上，一個夏天最多隻能引進一名海外非歐盟球員（已經在意甲的外援不算在內），如果想多引進，就必須要賣掉1名外援，同時外援上場人數也限制為3人。
此外意大利足協頒佈了一項本土球員“3+3”政策，要求每個俱樂部至少有3名自家青訓出品的球員，以及至少3名來自意大利其他俱樂部青訓培養的球員。隊內外援人數無限制，但每場比賽只能同時上場三名外援。看來意甲也十分注重青訓。
西甲
西甲對歐盟球員沒有任何限制，對非歐盟球員每支球隊允許註冊四名非歐盟球員，最多隻能同時上場三名。
德甲
每個俱樂部只能擁有4名外援，每場比賽至多同時上場3名外援。每個俱樂部的一線隊至少有12名德國本土球員。
法甲
每個俱樂部只能擁有4名非歐盟外援，每場比賽至多同時上場3名外援。
在這裡需要說明的是，五大聯賽對歐盟成員國球員是不視為外援的，這也是得益於歐洲整體足球水平比較高的緣故，所以五大聯賽雖然限制非歐盟球員的數量，但歐盟內的球員是自由流動的。因此五大聯賽的國家雖然規模不大，但卻是整個歐盟在為這五大聯賽提供球員。
但中國的情況卻是大相徑庭，我們沒有所謂的歐盟組織來提供那麼多球員選材，但我們的足協目標卻瞄準了第六大聯賽，可如何解決高水平球員來源的問題呢？誰也不知道，靠自己青訓的話沒個幾十年是不可能實現的。
目前足協是注四上三的政策 並且不承認亞外，就目前國內球員的水平而言，基本不可能滿足頂級聯賽十六支隊伍需求，所以才會出現各支隊伍對外援的非常強的依賴性。從五大聯賽的情況可以看得出，其實歐盟球員也對聯賽國造成了衝擊，也有相應的保護機制，但更多的是保證國內球員數量，目前中超面臨的問題不是國內球員太少，而是球員水平太低，這個問題真不是一時半會能解決的，但通過限制外援就能提高本國球員水平嗎？
個人認為頂級聯賽是招牌，應該以高水平和商業化為主，適當的放開外援政策，最起碼是可以承認亞外的。但同時應該把U23改為U21，通過歐洲青訓的經驗，U15-21是球員漲球最快的階段，如果到了23還不能在球隊擁有一席之地，水平也就那樣了，這類球員不如下沉到中甲聯賽。同時單獨包裝中甲聯賽，允許中超俱樂部報名二隊參加次級聯賽，但不佔用升級名額。在中甲聯賽可以限制外援。這樣既保證了頂級聯賽的水平和商業化，有能保證球員有足夠多的比賽可以打，目前的u23政策基本不能起到鍛鍊球員的目的，反而成為了球隊的累贅，年輕球員可以上到一線隊，但一定是靠水平，而不是政策。
樂呵足球
應該全面放開外援數量。
現在外援少了，國內球員沒有危機感，整天和些臭棋簍子下棋，越下越臭。
假設一下，一支隊伍8個外援，3個國內球員。那3個人在場上會不會拼命？會不會進步非常快？
同理，場下坐板凳那些想不想爭那3個換人名額？甚至是當主力，會不會很玩命？會不會出110%的力來向主教練展示自己？
當然，這樣肯定會淘汰掉大量水平一般的球員，但沒關係，不是還有中甲嗎？讓他們去那鍛鍊吧。
至於國家隊，每個隊不是還有的3個啊，組一起不就36個人了。問題可能就是前鋒會太少，但鎮痛期是沒有辦法的，多和高水平後衛較量，過個幾年，高水平前鋒就會湧現出來了。
周喻73753738
首先說明，我不贊成對聯賽中的外援的限制，不要把外援看做洪水猛獸，有交流才會有進步，當年歐洲的博斯曼法案出臺對歐洲足球的衝擊大不大，那是可想而知的，有些五大聯賽的頂級球隊先發11人裡沒有一名本國球員，直到今天歐洲足球沒落了嗎？當然了為了防止魚龍混雜一些國家聯賽也採取了一些限制，比如英超的勞工證等，說到這裡我對足協也提出小小的表揚，首先是早期做出的限制外籍門將的引入我就覺得做的不錯，這些年來我國的門將一直就還可以，其次是這兩年去掉了一個亞外我覺得做的也不錯，因為這個亞外名額大多球隊都放在中後衛的位置上，我認為沒必要，首先不是所有球隊都能參加亞冠，所以這筆開銷大部分球隊可以省去，還可以鍛鍊本國防線的抗擊打能力，既然請外援就要請好的，寧缺毋濫，請那些願意到中國來的，職業素養高的，給錢就辦事的，不要和外國人說什麼情懷啊等等，錢是第一位的，沒錢誰幫你做事，俱樂部要做的就是我掏錢可以但你要拿出真本事來，只有拿出真本事中國球員才能學到真東西，在中國也有很多不贊成買外援的，其中說的最多的就是壓縮了國內球員的上場時間，的確影響是有的，那是因為你本國球員能力不夠，怎麼去改變現狀，那只有去加強青訓，聘請高水平外教按照人家的方法去訓練自己的梯隊，這個時間不會短，大家要忍耐，假以時日我們的梯隊開始出人材的時候外援的問題自然會解決，各個俱樂部老闆也會算賬，本國球員必定便宜，到時候什麼工資泡沫，球員出國留洋也都不是問題，工資泡沫那是因為國內球員的短缺，物以稀為貴，當你向老闆要高薪的時候你身後大把的人等著替你，那你覺得老闆會給你高薪嗎？球員留洋也是一樣，說到留洋我多說一句，現在有些人過分讚美日韓球員出國留洋是為了本國足球做貢獻，我認為不完全是，如果都有這麼覺悟那早就世界和平了，哪個打工者願意背井離鄉漂泊在外，要麼是家鄉條件差，要麼是家鄉發展太快自己沒有了發展空間，日韓的球員留洋屬於後者，因為日韓的青訓體制相當成熟，人材是成批的出，逼的那些當打球員只能出去拓展自己的空間，中國的青訓如果能做到那樣球員出國留洋將是大勢所趨，不走都不行。所以大家不要著急，中國人只要認真做一件事大的從國家發展，具體到競技體育在亞洲沒人能超過我們。
嗨哥1968
過度干預中超聯賽和中國足球俱樂部的運作的，就是在想搞垮中超聯賽的人，就是與中國足協某副領導提出的，要把中超聯賽打造成世界足球第六大(英超、西甲、法甲、意甲、荷甲)聯賽的構想相違背的！不懂足球的人以為減少外援就可以多鍛鍊本土球員，殊不知沒有外援的中超聯賽是不夠精彩的聯賽，是沒有生命力的聯賽，是有重回到當年沒有觀眾的中國足球甲級聯賽上的聯賽，都沒有了觀眾的聯賽，這樣的聯賽還有意義嗎？沒有了好的聯賽，還能培養出好的國家隊員嗎？總之拼命出臺對中超聯賽打壓的措施的人(限外、工資帽、U23政策等)，其存心是不正的，其就不是真正的足球人事！
fuhe88847256
不支持 以前有錢就買好的外援 還要增加到七個外援 現在沒錢了就假裝為了中國足球好限制外援 真是又想做女表子又想立牌坊
科羅娜那裡喝
我覺得中國足球要發展必須限制外員上場人數，可以設想如果中超聯賽場上四.五個外員在場上踢球，中國的足球運動會是一個什麼後果？
京安3598
最多不要超過兩個外援
