河河西
縱觀吳謝宇整個弒母過程，不僅僅手段殘忍，更重要的是思維縝密，處理案發現場已冷靜到令人髮指地步，如果醫學不能判定其為精神異常，那就只能說心理嚴重扭曲。
犯罪心理學教授李玫瑾在一次偵案時接觸過一名罪犯，殺人無數，當四名警察以辦戶口為名前去抓捕他時，他立刻察覺不好，轉身就去抽屜裡拿槍，這時，他母親從隔壁房間出來，站在警察身邊問他，兒啊，出什麼事了?
他對母親說，沒事，讓我去跟他們上戶口，然後平靜拿著戶口本跟警察上了車，在車上告訴警察，你們應該感謝我母親，因為我不忍心當我母親面殺人，否則，今天你們都不在了。
人之所以不同於動物，就是人需要情感，情感也是人與人控制的最重要方式。
一個毫無人性的殺人犯為了母親甘願束手就擒，一個受過高等教育的天才卻能那麼殘忍地將母親殺害，如果不是神經異常，心理扭曲，那唯一可解釋的就是，他在生命初期情感扶養出現了問題。
清風曉築514
我是看了各媒體的各種報道，並未從中找到答案，在警方沒有公佈前，也不可能給你答案，即便媒體的報道，以及心理學家、教育學家的分析，我覺得都是猜測，具體原因，只有吳謝宇自己最清楚，我從媒體報道的一些內容，梳理出一下幾個原因：
1、母親管的太嚴，讓他窒息。這可能是至今唯一比較認可的原因，母親早年失去老公，把所有精力全都放在兒子身上，而作為教師出生的母親，知道如何教育孩子提高分數和考上好學校，吳謝宇當年考入福州一中的時候，是第二名，上北大，直接是保送，可見智商和教育是沒有問題的，但其他問題來了，就是失去老公的母親，把所有的希望都寄託在他的身上，也就是說，吳謝宇成了學習機器，不斷學習，母親給的壓力太大，讓他窒息，甚至是連談戀愛都要管，這是他最終把屠刀放到母親身上的原因，前面湖南13歲男孩把母親殺了，同樣是因為母親管的太嚴格，用皮帶抽打他，讓他弒母，我想，吳謝宇很大一個原因，在於母親的把所有精力和希望都寄託在他身上，讓他奔潰，產生人格分離。 
這裡面還有一個細節，可以看出母親給他的壓力：當初吳母被害前，還向同事說起要去美國陪孩子讀書，看上去非常高興，同事也因為好久沒看到她笑了，也為她感到高興。從這裡可以看出來，吳母的生活中，只有在孩子取得成績的時候，才會真正的高興。孩子成為了她的一切，她所有的努力都是為了孩子。也就是說吳母的生活被吳謝宇“綁架”了，當一個嚴格自律的母親，把所有目光全都聚焦在孩子身上的時候，孩子的生活空間就被嚴重壓縮了，甚至會感到窒息。
2、成長環境導致畸形人格和心理變態。他的成長環境，究竟經歷了什麼，不得而知，但有兩點可以看出，他是人格和心理是變態和扭曲的，從弒母的作案手法來看，非常專業，如：購買菜刀手術刀雕刻刀和鋸條等多種刀具；使用塑料布、隔離服 、防水布、醫生護士服和活性炭塑料膜壁紙真空壓縮袋等，分屍未果，封鎖教職工宿舍，將母親放到床上，用塑料將母親屍體包裹十餘層，在裂縫中放入活性碳吸臭等等，從這裡可以看出，他弒母的手段非常專業和殘忍，起初是打算分屍的，但未果（原因不知），從中不難看出：
第一、他恨母親已經達到扭曲和變態的地步；第二、採取這種方法屬於一種不是正常兒子能做出來的，也說明他在成長過程中，一定受到什麼刺激，而且，這個刺激一定跟他的母親有關，不然，絕對不可能對母親如此的恨，切一定要採取殘忍手段，甚至要分屍，作為一個兒子，能把母親恨到什麼變態地步，才會做這樣的舉動呢。
第二點是，他在大學談戀愛，找的是一位X工作者。不僅於此，吳謝宇還拍下了他們在一起的大量不雅視頻。弒母案發生後，吳謝宇的活動軌跡出現在“女友”所在地。在經歷了失敗的求婚之後，吳謝宇就此渺無音訊，消失在茫茫人海。
弒母之後，吳謝宇首先想到的不是逃亡，而是冒著巨大風險去會“女友”，他為什麼會陷入畸形的感情難以自拔？或許是他自認為找到了“真愛”，或許是他無力識破其中的騙局，或許他只是單純地想要放飛自己。所有種種，不難看出，其成長環境，一定是高度壓制和壓抑，或者是一些重大刺激和扭曲，才會導致產生如此一些不正常的心理。
3、太優秀，自我挑戰，看能夠達到什麼樣的陰暗地步。有一個網友留言時說的很對，我覺得這可能也是其中一個原因，那就是：他自小就是一個自律特別強的孩子，這種孩子根本不需要母親的嚴厲管教。他的高智商使得他從小到大都活在光芒裡，他可以把這種光芒拿捏的如魚得水，以至於沒有任何挑戰性。所以，他需要挑戰自己的人性，就是內心裡陰暗的那一面。這就是他殺人的原因——挑戰，刺激，做自己不可能做的事！
烏魯木齊那些事兒
從他舅舅的發言可以看出他的舅舅應該知道了他殺母的原因。結合他的成長經歷和家庭變故。他媽媽的道德潔癖已經阻礙了他認為的走向成功。
1，從性格來看，他追求完美，刻苦努力，全方位嚴格要求自己，提升自己，這些不是他媽媽逼的，而是發自內心的，他很享受這種成功。
2，他爸爸生病以前，他的家庭條件應該是挺好的，他也是無憂無慮地沉浸在自己的學習當中，無需考慮經濟問題。他爸爸生病花光所有積蓄，他們家的生活質量極速下降。但他媽媽又因為極度自尊要面子，拒絕了雙方單位的撫卹金和同事的幫助。
3，上大學時，他天天給媽媽打電話竟然買了什麼都要報賬，幾塊錢的東西都要報賬，這個可以看出他媽媽在金錢上面已經非常卡得嚴了。這與他爸爸在世時完全今非昔比。但這還不至於讓他殺母，關鍵的時間節點來了，那就是大三，要決定未來何去何從的一個時間點，這個時候如果有人開導開導他，也許退一步海闊天空，但是沒有如果！從他姑姑們有精神病的情況來看，他應該有偏執型性格的基因，就是不達目的不罷休。
4，他那麼努力地學英語，英語成績那麼好，他一定是想出國讀研，他為出國做了很多準備，也相信憑他的實力可以申請到很好的學校，但經濟學商科類的基本是沒有獎學金的，自費對於他的家庭來說很難。也許他的媽媽因為道德潔癖，不但不想辦法為他籌錢，還阻止他自己向親戚朋友籌錢，甚至說除非我死了之類的，於是他認為他媽媽已經成為了他成功路上都障礙，於是他的偏執和他媽媽的固執，二者不可調和。於是他就讓他媽媽消失，他借款140多萬，他應該是想利用這筆錢出國，但後來事與願違，他申請學校或者簽證遇到障礙了。於是在國內過上逃亡的生活。
以上是根據現有信息推測出來的，純屬推測，到底真相如何，還是等權威部門的通報吧。
zhan945
老師不敢管，學校不能管，家長管不了。一遇問題就怪老師怪家長。教育被一幫畜生越折騰越亂。
北大學生吳謝宇弒母案，震驚全國，令人深思和警醒。麻辣無言覺得，這是中國教育金錢化、功利化的又一失敗佐證，除此以外的其它說辭，都是不敢觸及問題本質的託辭與藉口.
什麼叫文化？什麼叫人才？……我覺得自從教育金錢化、生意化、產業化後，有人把這些基本的教育理念觀念，刻意搞混亂了。我們的教育，越搞越問題百出了。
這些人為何這麼做，因為生意化市場化後的教育，每多出一個問題，就會多出一門於此有關的生意甚至產業。放眼看看，難道不是嗎？由此也可以看出，生意化、市場化、金錢化後的中國教育，至少客觀事實上，早已偏離教育本真。我們現在的教育，出發點和目的，至少客觀上都是為了把教育如何做成最純粹的生意和產業，如何把教育生意教育產業做得更大更紅火，這是多麼可悲。
文化，本是道和術的結合體，不可分離不可偏離。道，就是三觀就是品德;術，就是技藝技巧（包括上學和考大學的各種解題技能技巧）。有道無術，可能淪為滿腹經綸誇誇其談之輩;有術無道，可能淪為奇技淫巧甚至是十惡不赦之徒。吳某就是後者。
教育，本是文化的傳授，就是古人所言的傳道、授術（業）、解惑。教育既要教授學生技藝技能，還要化育學生品德修為，因此必須教與育並重，才能稱之為教育。
現在的上學讀書，在功利和名利驅使下，輕“道”重“術”，重“教”輕“育”。投射到中國當今的教育層面，就是隻重學生考分不重學生修為，只讓老師和學校教書、不讓老師和學校育人，只讓學校教學生如何解題考學的本領、不讓學校教孩子如何立身處世的道理，因此才有很多如吳謝宇這樣的社會怪胎。
為什麼會這樣呢？因為在整個社會功利化的大背景下，重術，可以獲得看得見的各種名與利;而授道，則是短期內各方都難見效益的費力不討好的苦活兒。
因此，就以上這個層面說，吳謝宇雖然是北大的所謂高材生，但是就文化層面來說，他只是一個只有術而無道的文盲，談不上什麼人才。說到底，十惡不赦的吳，如果說還能對其有點悲憫的話，頂多一點，就是他是當今教育金錢化、功利化的殉葬品。
一個國家的教育，唯有“道”“術”並重、“教”“育”並行，要求學生品學兼修，才能培育出有文化有品德有知識的真正的人才。古人云，傳道、授業、解惑，這裡的業，就是我說的術。教育如果搞成純粹的生意，只重術不重道，這樣的功利主義教育，培養出來的大部分都是精緻的利己主義者，甚至是直接或間接禍國殃民的雞鳴狗盜之徒。很多危害社會危害國家的大壞蛋，大部分都是名牌大學出來的所謂高材生，就是例證。僅舉一例，比如那些研製地溝油禍害百姓的壞蛋和這幾年抓的很多的貪官汙吏，有幾個不是上過名牌大學的？
中國教育市場化、金錢化、生意化、產業化、功利化，必然導致教育價值觀念和人才標準的多元化和混亂化，必然導致我們的教育重術輕道，在大學就讀的人才選拔上只重考分不重品德，這是當今中國教育的總病源，是當今中國教育之殤！
教育生意化、金錢化、功利化後，中國的的所謂名校、包括一些從事教育的人，也變得越加庸俗，教育隊伍也是魚目混雜，有的所謂的教育人士教育機構甚至早已經墮落。這非常可怕。號稱中國頂尖學府的北大，招錄和培養出來的學生，居然是殘忍殺害其親生母親的心狠手辣的暴徒，這是對當今中國教育生意化、功利化的絕佳回報與諷刺。
吳謝宇弒母案，萬民擁戴的翟天臨學術造假案，等等，已為充滿銅臭氣息的當今中國教育，敲響了警鐘。金錢化、生意化、功利化的中國教育，如果不做徹底的革新，我相信像吳謝宇這樣的社會怪胎和豬狗不如的畜生，絕不會是最後一個。
吳謝宇這種畜生，殺母手段殘忍、狠毒，人神共憤，天地不容，是北大的恥辱和中國名校在教育金錢化功利化後墮落的標誌，必須對其依法嚴懲。否則，會產生極壞社會示範效應，整個社會的公序良俗就可能崩塌，正常的教育理念和人倫天理就會被徹底踐踏。這種後果將難以估量和想象。
網絡上有一些譁眾取寵的混蛋，處於各種目的是非不分，假慈悲，為其開脫罪孽甚至美化，這不是別有用心，也如同其作惡幫手，官方部門應該管控這樣的混賬輿論。如果吳謝宇殺母如此殘忍的罪惡都能輕饒，這就會給當今更多嬌縱的青少年極壞的社會誘導和殺人犯罪的心裡暗示，這比吳殺母本身更可怕。
再說一說應試教育。應試教育是教育金錢化功利化的產物和怪胎，這種教育出來的人，因為只重考分忽視其它，考分會掩蓋一切劣性和病態，這樣的人就會持術而驕，自私、冷血、麻木、心理變態將被遮掩，因此必須徹底革新，否則，它只會培育出更多像吳謝宇這類天地難容的孽畜。
教育市場化、金錢化、生意化，看似欣欣向榮，實則金玉其表敗絮其裡，問題多多正在日益凸顯。
麻辣無鹽
三年前名噪一時的北大學生弒母案嫌疑人吳謝宇近日在重慶江北機場被“天眼”系統發現落網。
吳謝宇案因其令人咋舌的離奇情節，令人髮指的犯罪手段，令人懵逼的作案動機，三年前就引起了輿論的極大關注和熱議。不過，迄今沒有足夠線索按照常理來分析清楚嫌疑人為何弒母，特別是為何要以那樣的方式弒母。或許隨著嫌疑人的落網，嫌疑人會交待他何以會做出那些匪夷所思令人懵逼的殘忍弒母情節。
不過，從他離奇的弒母情節，以及此前此後的種種異常，吳謝宇應該是明顯的精神心理變態。綜合業已披露的相關資訊，大致可以拼出吳謝宇的犯罪人格端倪。
首先，吳謝宇父親家族有精神病家族史，她父親有三個姐妹，其中他的三個姑姑都有不同程度的精神異常，只有父親顯得正常。目前尚不清楚他姑姑是怎樣的精神異常，更不知道他父親是否也有隱匿的精神異常傾向。從生物學因素來看，吳謝宇極端的精神心理變態行為可能遺傳自父親的家族基因，可能從一出生就有著迥異於常人的某些特質，例如嚴重缺乏同理心源自鏡像神經系統的缺陷。換言之，嫌疑人可能是極小概率的“天生的變態”。
這可以從他弒母后不厭其煩花費大量時間冷靜地裹屍並佈置攝像頭等一系列變態行為中分析，要知道常人根本不可能如此冷靜地處理屍體並佈置現場。唯一合理的解釋是，吳謝宇可能在享受處理母親屍體的繁瑣過程，並在半年多的時間裡隨時通過網絡攝像頭查看現場，這應該會使他興奮。
其次是吳謝宇的成長史滋長和激發了他特異性的心理變態傾向。在父親亡故後，他隨母親生活，他母親生活方式顯得清高，有道德潔癖。有報道披露吳謝宇曾撞見父親出軌，也目睹事情敗露後母親對父親的態度。這或能解釋他的個人性史，作為人設近乎完美的北大高材生，他追女孩並不難，卻迷戀性工作者，甚至一度計劃與性工作者結婚。
他的性史與父親曾經的出軌行為應該有關，他模仿和偏愛父親的性史，但道德潔癖的母親對出軌敗露後父親的態度細節可能給他留下深刻印象。他可能把父親亡故前受到母親的鄙夷和冷漠對待歸咎母親，並因此滋長為鬱結的病態情結。
注意其中的關鍵詞：性、死亡、控制。作為高智商的兒子，他對父母關係中涉及這幾個關鍵詞的細節高度敏感。死者已矣，吳謝宇自己也未必會袒露心跡，可能其中促使吳謝宇蹈向弒母的成長史細節就此湮滅，沒有人能搞清楚其間原委，只能根據有限資料推測分析。
1、他對父親的出軌刺激印象深刻，並影響了他成年後的性偏好。
2、他對母親對父親出軌敗露後反映出的態度細節印象深刻，這可能構成他弒母的最初心理動機原型。
3、弒母令他興奮，其中可能交織了對母親的病態性幻想。父親病故後，他有道德潔癖的母親全部心血和情感都傾注在吳謝宇身上，這其中可能就包含母親對他的非理性依戀。沒錯，弒母、處理屍體、佈置攝像頭隨時窺視母親屍體可能令他性興奮。
4、半年多的窺視使他厭倦了弒母帶給他的興奮和刺激，在愧疚的矛盾衝突中他主動暴露弒母裹屍的現場。這個心路歷程類似厭惡手淫後將飛機杯儀式化地丟棄。
5、案發後他近乎完美地隱匿，網購30多張身份證，三年多在國內隱匿，已經算是殊為不易。他最終的落網完全是因為嚴密的社會控制奏效，他無法離境所以隱匿國內；重慶江北機場升級的人臉識別系統捕捉到了他的鏡頭。
6、他應該做好了落網的準備，不知道他是否會配合審訊交待犯罪動機，或者以他的高智商編一個故事。
7、這是一起極為罕見的極端精神心理變態導致的弒親案，嫌疑人吳謝宇有嚴重暴力傾向的性慾倒錯障礙，反社會型人格障礙，既有生物學因素，也有成長史因素促成。從家庭教育角度分析其實沒有太多意義，不是教育不當所致，再不靠譜的教育也不可能教育出這樣的變態。
唐映紅
非常恨一個人，才會想到殺人。好多事情累積到一塊才會爆發。1，母親從小管教太嚴厲。有壓抑感。長期壓抑需要發洩。2，父親的死打擊好大，由於母親的冷漠，終歸咎於母親。恨她。3，想出國需要100多萬。母親有能力借不肯借，後面他自己以母親的名義借到了可以證明。恨她。4，阻止他談戀愛。恨她。導火索估計是找性工作者談戀愛。和母親大吵。遂有殺人念頭。不然白活20幾年了。天天活的好累。想要重獲自由。只有一條路。在夢裡演繹了無數次，才下手的。
哈利波特大的爹
很多人說他高智商犯罪，我不認為。他犯這個案子就算沒當過警察的人都能破，一看現場就可以斷定犯罪人是誰，你們說智商高在哪裡?而且我告訴你們像這種你們心裡所說高智商犯罪類似的案件，其是都是筒単容易破的。其是反而都智商低的人，心裡素質並不好。讀大學並不代表聰明，只能代表有知識。考大學也很筒單隻要記性好。他犯罪與教育無關。他本身就是這種貨。好色。就算把他放在王建林家庭長大，也是樣的好色，虛偽。外柔內剛，冷漠無情，小氣自私，尖酸刻薄。但是與他親密的人也感覺不到他有這種性格，為什麼?因為他虛偽隱藏。但是誰有不好的性格都會隱藏。那麼就用第一次見面，看他長相，只要覺得不好，感快遠離。否則會被他行為所麻痺，
流浪漢一生
從心理學角度分析，吳謝宇的弒母動機的根本原因是戀母情結，在吳謝宇大學期間母親很有可能想再婚，而在吳謝宇看來聖潔如神一樣的母親與別的男人在一起是不能容忍的，為了保持這種聖潔，唯一的辦法就是殺死母親，否則其它原因都無法解答他的殺人動機，有人說母親管教太嚴，控制他，約束他，但母親並不在他身邊，每天和母親通電話應該是自願的，不然他完全可以不接電話，一個好學生獎學金就能夠解決生活問題，完全可以不受母親擺佈，而且也沒有必要偷偷回家殺死母親，他的種種行徑也不像精神病患者，從他後來逃亡做酒吧男模可以看出他從天之驕子到墮落的內心獨白，在他看來所有人都是墮落的，男人、女人，他最不願意承認他的母親也是墮落的，這種想法深深刺痛了他，他的精神是不健全的，還處在精神沒有斷奶階段，但現有評判標準無法認定為精神病。這也是吳謝宇被抓後，顧左右而言它的原因，他輕易不會說出弒母動機和原因，因為那會讓他覺得自己很不堪。
會做菜的人不孤獨\n
這幾天關於他的文章太多了！我大約都看了一下！關於他的文章出現三大派！
第一壓抑派，據相關的文章報道，他的生活過的很壓抑！他的同學朋友也有證實的！尤其是他父親死了以後更嚴重了，壓抑的生活過久了不難想到會做出一些出格的事情來！我就想問問誰壓力不大？活的壓抑的人多了去了都去殺人嗎？為啥不自殺？太自私了吧！！！
第二控制慾，據相關文章報道，他從小到大被母親的嚴厲教育下長大的！母親是個強勢的女人對他的教育，生活都非常嚴厲！長期和一個控制慾太強的人在一起是什麼樣的感覺？精神壓抑？精神的不自由？中國著名鋼琴家朗朗也是在父親的嚴厲下長大的，小時候幾乎沒童年！人家不是也很成功，很健康！
在國內在這樣的環境下長大的人大有人在！所以家庭教育我們要重視！
第三精神病史，據說他家裡有精神病史！雖然他過的壓抑，精神上不自由！在我相信他沒有精神病！要不也不會計劃這麼周密，從計劃殺人到逃亡都計劃的很好，真不愧是母親培養的天才！你們誰見過精神病殺人能到這樣！（在電影裡見過）
總結：不管出於什麼動機，都不應該殺人！不管你是不是天才都要接受法律的制裁！！我個人是偏向死刑的！你們怎麼看？？？
我是俺村最窮的
◇在警方沒有公佈吳謝宇弒母動機下，現在任何媒體所報道的都是猜測。
在吳謝宇弒母的動機上，最多的猜測就是：因為吳謝宇因父親早亡，是單親家庭，而單親家庭中的母親一般都是過於強勢的，喜歡把控一切，而且將一切都寄託在兒子身上，會對兒子有極高的要求。在這樣的生長環境之下，吳謝宇會渴望自由，有自己的空間。所以他為掙脫枷鎖逃出牢籠，謀劃了對自己親身母親弒殺。
還有人猜測：吳謝宇這個剛成年的孩子有如此冷血、縝密的作案手段，應該與他天生的性格，思考方式及家庭中的生活方式密切有關。據說，他父親早已病死，那麼，他父親究竟是怎麼死的，這背後是否有什麼不為人知的事，從而導致吳謝宇因父親的死在內心裡暗暗記恨母親，等到時機成熟就進行報復。
還有有人認為：吳謝宇是一個極端全能自戀的人。他極度以自我為中心，並不去考慮、體會別人的感受，別人的利益。極度自戀的人不容許自己有一分一毫的錯誤，那會損害他的全能感，引起他的自我攻擊，所以吳謝宇必須把這種壞的感覺轉移、投射出去。於是，吳謝宇把一切不好的感受都投射給了自己的母親。最終，他把心目中代表著罪惡和醜陋的母親殺死了，他以為這樣自己就能獲得正義和美好的力量。
但不管出於何原因，孩子殺掉自己的母親，最大惡極，天理不容。吳謝宇他要為自己大逆不道的罪行承擔法律責任！也希望這一事件能夠引起社會的反思！
