憶梅123
就樓主所說，婚前男方買的房，還款期間讓女方先墊付或借一個月，女方堅決不同意，要怎麼看的這個問題，我覺得女方並沒有錯，不能說她小氣，只能說她是個辦事井井有條，心思縝密，做事從不拖泥帶水，在經濟上講原則的人。
你想想看，既然是男方在婚前貸款買的房，婚前的還貸肯定是男方的責任，婚前財產和婚後的財產才能有一個明確的界定。如果你因為一時手頭緊缺，還不了貸，就想叫女方墊資，或者是借款，只要開了這個口子，有了第一次方便，那麼男方以後就有了依賴性，女方耍討還，又是情侶關係，不討還等於女方吃了啞巴虧。很容易就會混淆了婚前財產和婚後共同財產的界定。
從正面也可以看出，這個女人不貪心，也不自私，在經濟上和你劃清界限，這是作為有自尊，自立，自強的女人首先應該具備的優秀品質。在八字還沒一撇的談戀愛過程中，在經濟上和你撇清一切關係，可以說往後雙方在感情上要是發生了矛盾，合得來就合，合不來就分，沒有瓜葛，她是個辦事幹淨利落的女人。
如果說你們是在結婚以後共同還貸的話，女人才有這個責任。因為，既然成為了合法的夫妻，在婚姻期間內共同還貸的房產，依法才屬於夫妻的共同財產。所以，對共同財產夫妻雙方才有平等的權利。女人要是不幫著還貸的話，這才能證明女人有私心，或者是根本就沒有愛過你。
老蔣閒言
老婆為什麼會這樣做呢？這個很簡單呀，是因為她老公婚前買的房子，婚後沒加她的名字嗎？現在憑什麼要她先墊付一個月呀？現在經濟緊張了，要想老婆幫忙了。憑什麼要借給他啊。
說難聽一點，她老公根本沒有把她自己放在心裡。你們大家評評理，大家都是夫妻，既然都是一家人了，他還說這個是歸你的，這個是歸他的。作為一個真正的男人，還是要老婆呀還是要房子呀。我想他做事做得那麼絕，就不用娶老婆了，娶老婆幹啥呀？那就為他生兒育女，對老婆今後的生活一點也沒保障，哪個女人想著你這個男人是可靠的呀。自己有能力的時候對他人不理不睬，自己沒能力的時候就要問他人借。這是何道理呀。
在婚姻裡，夫妻相互之間的關係最主要在於相互信任，相互真誠，相互坦白，相互責任。而不是自私自利，爾虞我詐。把自己的另一半像當賊一樣防著。大家說這日子怎麼過呀，這感情最起碼都是建立在相互信任的基礎上的，是不？他連這一點都做不到，還算夫妻嗎？
我想她老公這輩子做人也做得太累了，為了一套房子，自己天天勒緊褲腰帶獨自付房貸這是何苦呢？到頭來這個房子還不是留給自己孩子的呀。他自己沒這個能耐，還充什麼英雄好漢啊。
最後我得要說一句，既然大家是夫妻，要何必在乎眼前的那麼丁點利益呢？我們應該要共同承擔，共同付出，共同分享！共同一起創造幸福美好的未來！
用戶抖音之
現在的婚姻，結婚似乎都是奔著離婚的打算結的！一談錢就變臉，感情淡薄啊。沒有了傳統的嫁雞隨雞嫁狗隨狗，也沒有了傳統的夫唱婦隨，不必大難臨頭都貌似隨時準備著各自飛！婚姻關係脆弱的悲哀。兩個人心都不在一起，吃一起睡一起幹什麼。
我是一個傳統的人，認為男方買房天經地義！也認為女方要適當的彩禮天經地義，同樣家庭有困難時共同面對一樣天經地義。誰也別生活在一起各自盤算耍小心眼，夫妻不能榮辱與共，不能同甘共苦，只有權衡權利各自為營，那趕緊離了！過的不夠操心，一起睡覺還怕夜裡把你支付寶盜刷了！有什麼意思。
結婚了，如果你不是在玩什麼套路，真的有困難，老婆就是這個態度，以我看真不必繼續過了，不夠勾心鬥角鬧心！ 如果你在玩什麼花花腸子，你老婆有感知而不願意，你能改就改，不能改遲早也是過不下去，只是這樣提離婚的可能是對方！
態度：夫妻之間兩顆心走不到一塊，經常勾心鬥角的，作為年輕人就別浪費感情了，趕緊離了找相互可親可敬的愛人去。
溫舟小魚
看來這女的還是挺聰明的，知道這房跟自己沒關係，一個月也不肯虧。
不過現人男性女性的關係就真的好比如買賣關係，愛情是買回來的，有些人獅子開大口要彩禮，幾十到幾百萬的彩禮都可以要得出口。有些人結婚前堅決先買樓，不想讓妻子以後有機會分到婚前的財產。
這些行為你們說理智也行，說小氣也行，人也只是人而已，現在看上去很恩愛，誰知道什麼時候會翻臉不認人，這都是很正常的。
當然，我是70後，我們對男女性方面的事情還是有點保守的，但在財產方面卻沒有那麼謹慎，我的財產全部都加上了妻子的名字，有些我帶妻子去辦房產證，辦完後她感慨地說:"幸虧有你，要是由我來拿主意，我真的不知道怎樣辦好。"我於是就說:"早知就用一個人的名就行了。" 她說:"你又不行，還是兩個人的名好。"這個我真的沒意見，我跟她是雙職工，她的工資跟我的一樣，這個家所有東西都有她的一半，我沒什麼理由不加上她的名字，以後如果有什麼變卦，我真願意分一半給她。
而題目這個女方，一個月的供樓款可能就那麼幾千元，如果怕因為這幾千元分手了要不回來也是有點過分謹慎了。除非她想起這套樓自己以後沒份兒，一肚子氣沒處發洩吧。
上次有一篇文章就有人說這樣子一起沒意思。但現在這年代真的什麼都要做最壞打算呀 。夫妻真的畢竟是兩個人，表面有多恩愛都好，變起來真是沒譜的呀 。所以，也很難怪這個女方會這麼謹慎的。
教你孩子學英語
其實這個還是婚前付首付，婚後還貸的問題。
看到很多人都以為整套房產都屬於男方所有，女方沒有任何份額，這個觀點是沒有法律依據。恰恰相反，婚後還貸的部分所對應的增值部分，女方是可以主張相應的權益補償。當然，前提肯定是離婚房產分割的時候。
《婚姻法》司法解釋三第十條，
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。規定的條文內容有點長，意思就是，婚前付首付買的房產，離婚時會判決歸產權登記一方所有，但共同還貸所對應的增值部分，另一方可以要求補償。
問題所述情況，同樣適用這種情況。雖然可能此前女方都沒用還款，都是男方用自己的收入還貸。但是，我們《婚姻法》原則上採用夫妻共同財產制，男方在婚姻存續期間取得收入屬於夫妻共同財產，用共同財產還貸仍然屬於夫妻共同還貸，女方離婚時仍然可以主張增值部分的補償。所以，既然收入屬於夫妻共同財產，既然是夫妻共同還貸，既然都享有相應的增值權益，女方幫忙償還一個月的貸款也未必不可，而不是說房產沒有份而不用還貸。
葉律師
這個問題好像不太明確啊，男女雙方是已經結婚了嗎？如果結婚了的話那麼墊付當然是完全可以的，都說是墊付了又不是不還，既然已經是夫妻了有困難當然是要互相扶持啊，就墊付一個月而已，其實就算不是墊付男方有困難幫忙還一個月又有什麼的？你又不是不在這房子裡住，算那麼清有必要嗎，女方這種做法會寒了男方的心。真是有一天你孃家有困難需要幫助男的也斷然拒絕，你就會知道今天的做法完全不可取了。
雖然婚前買的房子是歸男方個人所有，但是既然已經組成家庭兩個人就是一家人了，夫妻雙方任何一方有困難都應該無條件幫助。再者，你總覺得房子沒你的份，分攤一點點都覺得怨，說句不好聽的，如果哪天男方意外或生病沒了這房子作為遺產也還是有女方一份呢，所以做什麼事都不要那麼決絕，畢竟都是一家人了算的太清只會傷了彼此的心。
指儛飛揚
換位思考，女方可以問問男方，自己代交的這部分是不是可以認為是共同財產，如果男方認可那就可以，如果男方堅持是個人財產，那有墊付的必要嗎？
依律行法
又沒女的名字，憑什麼還，而且婚後還款如果是老公還，老公賺的也是夫妻共同財產，本來就侵佔了女方權益。除非是婚前男方全款並裝修好，只要婚後還需要男人還貸款需要女人出錢裝修買家電的，都應該寫上女方名字，不然就是倒貼
楊柳和風-
有些男人就是這麼沒臉！太自私！以剝削視他為愛人的女人為本事！瞧不起！這種男人這點小揪揪，這點擔當也不會有大作為！
自在mmm
只要不是全款買房，我覺得可加名，可約定份額，畢竟婚後的財產共有，如購買時300萬，首付30萬，貸款30年，已還3年，可約拿80%份額進行分配，女方最多拿40%，以婚姻存續與貸款時間來遞增女方份額至40%，避免心理覺得的不公平
