潘雅靜
諸葛亮提出西取益州是當時形勢所導致的必然結果，下面我們就來分析一下。
在諸葛亮出山輔佐劉備的時候，天下形勢已經十分明朗了。自黃巾起義後，東漢帝國已經分崩離析，各地的割據勢力互相吞併。北方的曹操以兗州為基地，消滅大部分北方地割據勢力，在官渡之戰中消滅了袁紹的主力，後經過幾年的努力徹底佔據了青幽並冀四州，包括曹操之前的領地徐州、豫州、兗州以及司隸地區，曹操已經基本上統一北方。因此劉備集團想要發展起來在曹操那邊肯定是佔不到便宜了，畢竟實力放在那裡。
荊州的劉表死後，荊州地區經過孫劉曹三方的爭奪後各佔荊州一部分地區。赤壁之戰後，劉備集團和孫權集團的結盟註定了無法向東部發展的可能。此時的劉備集團北有曹操，東有孫權，只有西面的益州也就成為了唯一的擴張方向。這種局勢也迫使劉備集團必須向益州發動軍事行動。
益州自古是天府之國，此時的益州牧為劉璋，但是為人懦弱多疑，諸葛亮在《隆中對》中也明確了益州的戰略目標，其中談到了“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。”因此益州就是劉備集團口中的一塊肥肉。
生存者zyx
雖然諸葛亮《隆中對》就為劉備規劃了佔有荊益的戰略構想，但如北大田餘慶先生所指，諸葛出山後，很長一段時間裡都被外派，而不是留在劉備身邊出謀劃策，似乎並未被劉備重用。
正如《隆中對》所論，北方已經被曹操佔據，江東已有孫權，憑劉備的實力當時無法與這兩家爭鋒，剩下可發展的地盤也就是荊益兩州了，而且即使佔據了荊益，也要與江東結盟才能抗衡北方的曹操。諸葛亮的一生都是在實踐這一戰略構想。但劉備則似乎並未太把諸葛的計劃放在心上。當然益州是不得不取的，但劉備奪取益州治理益州的最主要謀士是法正，而不是諸葛。關羽死後，劉備立刻興兵報復，完全不把孫劉聯盟放在心上，事實也證明了劉備沒有實力與孫權爭鋒，兵敗身死，荊州也拿不回來。諸葛亮當時還感嘆，法孝直若在，斷不會讓劉備走到如此境地，可見諸葛亮的自我認知，至少在劉備的言聽計從方面是在法正之下的。
諸葛亮只是在劉備臨死託孤的時候才被委以重任，與李巖共掌蜀國國政的。他差不多完全置荊州之失劉備之死於不顧，立即派出使者與東吳講和，重建孫劉聯盟，同時穩定蜀國，穩定西南，這才站穩腳跟，可以說諸葛的決策是非常正確的。這個時刻，除了把益州蜀地作為根據地，諸葛也無處可去了。
當然諸葛亮也並沒有把眼光侷限在蜀地，在根據地穩固之後，他出兵想奪取隴西，從西面蠶食魏國，最接近成功的一次因街亭之敗，導致了計劃破產。只能說天不遂人願。自古以來，除了劉邦這一特例（當時天下未定，項羽放棄了秦地），還沒有任何人能憑蜀國這一隅的資源而爭得天下的，都是據險自守，以觀天下之變而已。諸葛亮知其不可而為之，已經是非常進取了，不能說他一心霸佔蜀州。
HarryWang126641329
回答前我先提個意見，題目中霸佔兩個字改為經營比較恰當。
開始答題。
諸葛亮是劉備集團的靈魂人物，特別是在劉禪時代，完全是定海神針一樣。
而當時的益州，偏處一隅，人力匱乏，內部本土士族，和諸葛亮為代表的外來士族矛盾重重。
諸葛亮本是法家，治理益州採用的是嚴刑峻法，還好十分公平，他活著的時候還壓得住。
但諸葛亮明白，龜縮在益州遲早要被吳或魏吞併，唯有以攻代守才是上策。所以諸葛亮堅持聯吳抗魏，多次出兵討伐魏國。
所以說諸葛亮經營益州是形勢使然，不得已啊，並非如題所問，一心霸佔益州。
大白讀歷史
《自由體詩》
——（諸葛亮，先觀全局，順局而成，後逆天道，強為而敗）
弱走天下亦能強，擁有一隅勢氣亡。
三分已成局定後，欲破必當自身傷。
如若天風
蜀州劉章沒將帥之才
用戶2344503976667
巴山蜀水，地勢險要，山路奇曲，易守難攻。重走劉邦建漢歷程，《隆中對》中已闡述。當時劉關張非常需要諸葛亮這樣的帥才。
魏春堂810
重走劉邦建漢歷程，《隆中對》中寫的很清楚。
手機用戶戀蝶花
曹操佔據北方，有挾天子以令諸侯，不能以之爭鋒。孫權佔據江東，經歷二代，又有長江天險，不能奪取。而益洲劉璋闇弱，人心不穩，正是奪取的好時機
歷史人物和故事
蜀自古也算富足而且山路險要沒有地形圖很難找到路，易守難攻
