東張西望o九皇子
支持中國居民騎電動車出行嗎？這個必須支持！！
現在好多的專家同志都建議禁摩禁電動車，理由也有太多太多。我不去反駁那些理由，也不說騎電動車有多少多少的好處，什麼低碳環保，健康出行啥的。
在我看來所有的好處都是扯淡，誰願意騎個電動車風裡來雨裡去？狂風，烈日，暴雨，冰寒，沒有人有這個受虐傾向。誰不想在小車裡吹著空調感嘆著天氣變化無常？
對呀，沒錢唄！買不起用不起唄！！騎電動車出行的都是工薪階層，都是農民打工的，都是農民種田的。就那麼點微薄的收入還得贍養老的，教育小的。當然也有說有公交，有地鐵，方便的很，城裡早晚高峰我就不說了，農村裡接個小孩上下學咋辦？何況騎個車怎麼樣也比公交方便。
一個國家，一個地區，總是有各種收入人群組成的，一個建議，一條法令法規，還是為低收入人群多考慮吧，
農民的優雅
支持國家允許銷售的各種車輛在各自的道路上通行。但是，駕駛各種車輛人，必須經過交通規則及安全教育併發合格證書，否則不應允許上路。本人常用的交通工具是自行車，偶爾也騎電動車。我在非機動車道上被電動車撞過三次，兩次是電動車
從我右邊超車，一次是，讓對方逆行在我的右邊的電動車，當時左邊也有車，沒辦法只有停下來，腳剛著地就被後邊過來的一輛空三輪電車給軋上了！機動車違章就
更多啦！比如：在非機動道逆行的，突然
在你前面停車並兩面同時開車門的......，不勝枚舉！！！
老魏頭16646278
我大力支持中國居民騎電動車出行。方便低炭環保經濟適用。我國是發展中國家，經濟基礎還不是那麼雄厚。由於職業分工不同，收入差距太大，貧富懸殊。在說每個人的家庭情況和經濟條件也不一樣，條件好的有錢的買汽車，家庭經濟條件不好的窮人也要生活，買不起汽車，總要買輛電動車出行吧。生活所迫，窮人也要吃飯，富人山珍海味，窮人粗茶談飯，為了活著就得謀生。謀生就得出行，出行有遠有近，近道可以步行。遠道沒錢坐車也捨不得錢坐車，只能買輛電動車騎行，一來節省時間，方便快捷，二還能減少不少的出行成本，省下的錢可以改善一下生活。騎電動車冬天冷夏天熱，但低層沒錢人不怕吃苦遭罪，因為他們要生活，要拚命掙錢維持生活。所以支持居民騎電動車。但現在又要限制電動車出行了，希望有關部門親身體會低層群眾出行的困難急群眾所急，想群眾所想，為了.低層人群的生活，允許騎電動車出行，這樣也會緩解交通壓力使社會更加和諧美好。
三葉草76072
不但個人支持，而且國家還應該大力倡導。在我國經濟高速發展的今天，私家汽車擁有量的暴增，大量的汽車尾氣排洩對居住環境和人體健康的危害，以及高速公路和城市交通的日間無時差擁堵現象，迫使我國交通工具在能源變革的同時，應同步鼓勵公民選擇小型的電動的交通工具。所以，倡導鼓勵公民使用電動車作為代步工具，既不汙染環境，又可大幅降低公路擁堵提高機動車輛的通行速度，還將減少停車場的佔地面積；最大的好處是減少了家庭的大項支出（購車和換車成本），可謂一舉多得。
唯一不解的是城市主幹道為什麼不準電動車行速，為什麼不開闢電動車車道？
Li-yanmei
不是支持與不支持的問題，而是必須要允許有電動車。
最主要的一個是中國現在剛剛夠解決溫飽問題的人佔大部分,不能剝奪這些人的出行權利。
政府有錢
1:增加公交線路，你能保證公交不堵車嗎？公交車方便嗎？能覆蓋全城嗎？（橫豎500米以內都有站點，都有線路。）
2:政府能給每個合法成年公民配備小車嗎？
配備小車之後，能源不吃緊嗎？（包括新能源，包括燃油，包括道路）。
其他暫不列舉，先解決以上2點，再來宣佈禁電動車。
驚弓之鳥15376602
電動車現在的短板是電池貴，不耐久，續航時間短，工率也小。但是如能好好研究、開展、普及。前途無量。若能以電代油，噪音小、不汙染空氣，等等優點將是求之不得的好事，人們應加大科研力度，儘快造出跑得快、跑得久、承載力大的電動運輸、交通車輛。至於前些時候出了點交通事故那也正常。不能因噎廢食，飛機也常出事，誰取消了，汽車出事更多誰取消了？都沒有取消，也不敢取消。為啥要拿更先進的電動車說事？是因為所謂管理者懶政，無能，思想跟不上形勢，只能打壓新生事物，一了百了。但是違背民意的事，他是了不了的。走路都有違章出事的，咋不把腳給他砍了，或不準上路，因為不敢。現在只敢拿電動車開刀。如果大家抵制當局當同樣不敢。
蘭師115
我贊成騎電動出行。
第一，電動車相比汽車綠色環保，沒有汽車尾氣汙染。符合當前環保潮流.
第二，不佔用城市公共資源。電動車出行，存車佔用公共場所小，不要專們車庫，存車位。
第三，電動車省錢，無有汽車保養，油費，年審，路橋，等費用，每一輛汽車保養費開支，足夠農村一勞動力大半年收入。
第四，電動車小巧靈活，沒有出行死角，一般上班買菜，接送小孩，直達終點，不須找停車位，不繞路，汽車在這方面無法比，實在是真正方便出行，汽車在出遠門，旅行方面有優勢，可是這方面，公汽，高鐵，出租可替代解決。上班族，真正出遠差的時間很少。
第五，關於闖紅燈，交通事故，多數是汽車高速撞向電動車，當然也與騎車人交通意識談薄違規有很大責任。這方面交警也不應該一刀切地禁摩，禁電，禁三輪，這些群眾出行的主要代步工具。交警只圖一了百了，自己一方輕鬆沒了麻煩，苦了廣大人民群眾日常生活便捷。這是強勢執法者，對弱勢群體的漠視，冷酷對待。違背和諧社會政府與人民和諧以人為本的宗旨。
其實交通事故多發，與交通設施跟不上社會快速發展形勢很大關係，還是沿用上百年前的交通信號管制方法！
交通事故多發生在交叉路口，轉彎處，十字路口本身四向交叉重疊，汽車該減速一慢二看三通過，想想有多少三輪車是主動撞向大汽車，多半與紅綠燈設施不能百分百阻大車，腦洞試想一下要是有這樣一種裝置:如紅燈亮時，地上自動升起鐵欄柵，前行車輛在紅燈口完全停止前進，如繼續必撞欄毀胎。即可保絕對阻硬闖紅燈司機不能越雷池一步，再加配紅色投影光幕顯示讀秒時間，便可萬無一失，綠燈道也同樣設計，紅燈亮人行斑馬線升起柵欄封閉，綠燈亮時降下打開，雙向聯動，電腦控制，一勞永逸，永無車禍，這樣可能需要投資花上一大筆錢，但是國家在公路上路橋，油汽上，年檢稅收上，罰沒收入上的收益，完全可抽出這部分資金，相比每年由車禍造成的國家經濟財產損失，和個人家庭悲劇，這是百利無一害。利國利民，人人歡迎的政策！
一味禁摩，禁三輪，禁電動，群眾喜歡用，肯定有他存在的道理，專家不切實際盲目建議，交警高壓強勢執法，加劇政府與群眾矛盾，如果這些車真的不上路了，改買汽車，公路上汽車本身已近飽合，新增車輛公路會容得下嗎？另外成倍增加停車位，這樣的閒置地在什麼地方呢？也許這樣政策完全執行落實後，撞車，擦碰事故更多，停車更困難，車不能落地停駐，全堵在路上轉圈子，專家們考慮到有這個後果的可能嗎？
講了這麼多，還是一句話，應開放摩托車騎行，讓電動車暢行，才是正道，才能更好更合理利用公共資源，減輕擁堵壓力，減緩存車，違章亂停的因素，這樣城市才是宜居和諧人文城市，這樣道路交通才是真正普通千千萬萬人的道路，而不是階級層的城市和道路！
天馬雲影
支持。
宏觀來說，科學家預測過本世紀石油能源將枯竭，現階段唯有電動力是比較成熟的替代能源，發展電動動力車是勢在必行的。
由於美國控制世界上百分之九十的石油資源，美金也與石油掛鉤，對我們這種體量超級龐大的發展中國家來說，就等於卡住了發展的動脈，如何不被扼制？太陽電能和化學電能是出路。
微觀來說，中國在新能源這一塊起步較早，特別是民用電動車這一塊，經過十幾年的發展已經發展出龐大的生產、研發、經銷、售後和受眾，產業鏈已經成熟，只要順其發展就可以了。
而新國標對這個行業無疑是一次致命的打擊，把十幾年的成果毀於一旦。而且波及到的行業有：生產廠商、專賣店、修理店、外賣、快遞、公共交通等等。這會引發一系列社會問題，比如失業人員成為社會犯罪隱患、開超標電動車為了躲避檢查引起的交通或刑事案件、公共交通擁堵、百姓情緒反應激烈等等。
最後說一句，電動車上路引起的交通事故百分之百是駕車人的交通安全意識問題，也就是說車不會違規，違規的是駕車人。
1314吐槽星君
我支持中國有電瓶車。可是國家有關部門要規範管理起來。規範出電瓶車是短距離的代步工具，可是速度要有出廠限制，起步比很多車子都快。在市區開起來也太快了要限速。現在社會上的電瓶車都不知道從哪個路口就插出來了，在等紅綠等的時候都過了斑馬線，要左轉的都停在過斑馬線的直行道上，綠燈左轉了直接就衝過去了。我開車過綠燈的時候都要看看有沒有電瓶車衝過來。還有電瓶車就像馬路上的一條龍，可以游來游去的，什麼時候竄過來都不知道。晚上視線不好的地方。燈也不開，車的後面也要有個反光裝置吧。要對自己的生命負責。國家也要有相關的法規。才可以正規起了。我個人的看法不喜勿噴。也不是大家都這樣。
西班牙生活
電動車，是歷史的選擇，是消費者的選擇，必須發展！我想象中的電動車，輕便，不象機動車那麼笨重;乾淨，無油膩膩的感覺;經濟，售價低，耗能少;環保，無尾氣，無噪音;操作簡單，安全可靠。是平民、特別是中老年人，婦女人群以及不通公交的山區地方人們出行的理想選擇。其不足是續航能力差，有待改進;質量太差，粗製濫造多，影響車的壽命和出行安全。至於近年各種名目的老年代步車純因疏於政策管理。相關部門沒有對這一利於平民，大家都認可的交通工具進行有效的改進、開發和利用並出臺積極的配套政策所致。一味簡單粗暴地允許造允許購買不允許上路，或者強制重量小，速度慢，續航短，變四輪為三輪，變三輪為二輪，變方向盤為把柄，安腳蹬等可笑措施，都是一些既仿礙社會進步又不得人心的愚蠢之舉，可惡之舉。
