今日纏解盤(小資金也要有大格局)

昨文聊了一些暫不背馳板塊的走勢,後臺有好心人認為不用聊那麼多,太累了,每天聊聊漲幅前三,跌幅前三的板塊就可以了,還有留言已提前關注這些板塊了,知道他們都是善意的留言,可我還是想說他們閱文的重心都跑偏了,誤解了我對於板塊胡言亂語的初衷。我可沒有畫重點的意思,畫重點是短線股評薦股者的把戲,倪哥沒興趣。。

我想說的是如果你是一個無關級別,無關整體市場重心,無關整體節奏的操作者,更或是資金量不大的投機者,當然無暇關注那麼多的板塊走勢,只需關注當前最高流量的板塊及個股就好了,再幹脆每日就直接覆盤一下漲停板或龍虎榜即可,或許運氣好你也能賺到錢。

有人一定會說我資金量少,管那麼多幹嘛,然而大家有沒有想過市場中真正最好賺錢的是哪一階段,不就是雞犬升天的那一階段嗎?然而就算是雞犬升天,風停了依舊會掉下來。那麼不管資金量的大小,資金管控是投機中很重要的一環,即所謂跟隨走勢的動態。

原著中清清楚楚的告訴我們,“學東西一定要把大框架建立起來,否則很容易迷失”,在實戰操作中更是如此。

就好比昨日我談論到的那些暫不背馳的概念板塊,以及本想今日羅列一些處於背馳段的板塊,據觀察,似乎反響不大,那也就再說吧。

我知道大多數閱文者都喜歡直接上板塊,直接上個股,直接上菜。。我只能呵呵了,看來你們進錯家門了。

不背馳的板塊以及處於背馳段的板塊,構成了眼下市場的整體走勢狀況,都知道暫不背弛的板塊不能追,那麼處於背弛段的板塊理論上更不能追。

處於背馳段的板塊有沒有可能終將背馳,走出回落的一筆,隨後次級別出現關k,或處於背馳段的板塊通過小級別的不斷震盪延伸,使得之前的背馳段從而不背馳等。

就好比眼下上證指數120分鐘級別目前處於背馳段,而這個背馳段由於5分鐘級別中樞震盪延伸向上,使得這個震盪向上延伸的級別擴展至10分鐘級別,大家自己可以去看看10分鐘級別是不是MACd回抽0軸後,新高背馳段,依舊頑強在延伸。

如果這這個震盪延伸不斷的延續下去,使得120分鐘當下 MACd黃白線向上的高度超越3月7日MACd黃白線的高度,那麼這個120分鐘的背馳段由小級別的不斷延伸擴展,使得120分鐘級別由背馳段演變成不背馳狀態。

而如果做不到小級別持續的延伸,那麼120分鐘的背馳段終將變成背馳,從而回落。所有的一切,不用猜測,都是當下可判斷的走勢行為,你只需根據當下走勢的選擇,從而做出你的應對。

而這幾天為什麼要談論板塊呢?顯然在指數新高的同時,有不少的板塊在向上過程中,始終處於當下級別的背馳段,並沒有快速的向上拉昇,那麼不背馳的板塊也好,背馳段的板塊也好,就板塊本身而言都沒有買點,我指的是能擺脫T+1限制的可操作的買點。

那麼倉位不重的,或想加倉的,你說你是不是應該等某板塊回落一筆再說,這回落的一筆至少應是30分鐘的一筆,當然個股中30分鐘回調一筆的很多,日線回調一筆眼下也有很多,那麼你可以去尋找它們各自對應的關k。

說到這有人一定會想,既然個股有很多30分鐘,日線回落一筆的,為何還要去觀察等待板塊的回落呢?

這不是很清楚嗎?從上週五起的上漲,大多板塊不都是由5分鐘的關k觸發的嗎?而這個5分鐘關k的產生,你有沒有發現不是個別現象,大多板塊在3月29號出現了5分鐘的關k。

然而券商(3月28日出關K,3月39日在確認),上證50,機場航運,飲料製造等板塊均早於這個時間點,週四的文章給我提到過,又有多少人注意到了預示著什麼? 那麼指數的上行就不難理解了,因為指數需要板塊帶。

板塊出關k與個股出關k是一個概念嗎?更不用說群體性板塊出關k,當然你想在個股中單打獨鬥沒問題,而如果有一個或幾個板塊出某級別的關k,此時你再到這些板塊中去尋找出關k的個股,甚至是提前出關K個股,你會不會有一種事半功倍的的感覺,像是吃了大補丸。呵呵!好了,理解就理解吧,不理解的,權當我胡言亂語。

本想再聊聊那些處於背馳段的板塊,只是想通過各板塊的走勢演變,告訴大夥一個看似大平面的走勢,從不同角度呈現出的立體走勢效果圖,上方說了,感覺大家對這些似乎熱情不高,那就以後再說吧。自己看好自己相中的一畝三分地。

之前不背馳的板塊哪怕回落一筆後也都還有持續向上的可能,而眼下處於各級別背馳段的板塊,顯然比不背馳的板塊多,那麼我們要觀察的是這些背馳段的板塊能否通過小級別的延伸走出不背馳的走勢現象,如若能走出,再加上之前不背馳板塊的延續,那麼你說大盤指數會如何演變?

而如果背馳段板塊終將由於小級別的無力延伸產生背馳,這樣的板塊如多了起來,而之前不背馳的板塊,如在完成第3箇中樞後,產生背馳或直接小轉大,震盪回落,這時你說指數會如何演變?

另外如果指數在上行的同時,板塊是輪換交替震盪上行,那麼我們難道不應該抓住這樣天賜的節奏嗎?

最後說一下,很多人認為我沒嚴格定義關k,所以抓不好,第一,我敢保證去年的胡言亂語你就沒好好看,其二,原著對一,二,三,買賣點都有嚴格定義,你抓的又如何? 對中樞有嚴格定義,對遞歸的嚴格定義,你理解的如何?對走勢終完美理解的又如何?所有這一切,你如果依舊是雲裡霧裡,那錦上添花的關k,你當然一時半會拿捏不好了,一點不奇怪。

倪哥的關k說過多次,不是我的憑空想象,一定是建立在纏理論的基礎之上,完全是為了嚴格定位操作級別,以及解決背了又背的問題,更多的是盈利值遠大於風險的買點。 收攤!


分享到:


相關文章: