步覽天下
幼兒園驗證身份很有必要。
換位思考一下，就能理解了，估計這位父親很少接孩子，老師不認識他，為了對安全負責，幼兒園做的沒有問題。
做家長的要理解幼兒園的做法，自己想一想，如果幼兒園沒有驗證你的身份，你是不是也心裡害怕？隨便誰都可以把孩子接走？
我岳父是個暴脾氣，也因為幫我們接孩子和老師發生過不愉快，我們和理解幼兒園，回來做了老頭的工作，還給幼兒園老師道了歉。
家長對幼兒園的工作應該理解和支持才對，畢竟孩子的安全不是兒戲。
女兒的超級老爸
我身邊也有這樣的事發生。
一個朋友，有一天去幼兒園接外孫， 因為平常是奶奶接，她便沒有卡，門衛不認識她，就沒讓她進去。不管她在門外說什麼，門衛就是沒讓她進。
後來，她打了幼兒園裡一個領導的電話。幼兒園領導親自到門口，門衛才放行，讓她進去。
雖然她也贊同幼兒園這種為了安全必須帶卡接送孩子的問題，但心裡對幼兒園的這種做法還是有一定的不滿。後來她就告訴我說，幼兒園也做的太嚴格了。按她的想法，遇到特殊情況沒帶卡，講清楚了應該還是可以讓進去的。
但從幼兒園管理這一方考慮。規則一旦形成，任何人都不允許更改。門衛的嚴格執行也是正確的。如果每個人都說遇到特殊的情況，這規則就可能執行不了。那麼孩子的安全也就不能有效保障。
因此，我認為作為家長，還是應該多一些理解和支持，何況幼兒園這樣做，畢竟是為您的娃娃負責。
蓮子愛音樂
這個父親缺少同理心。幼兒園採取繁瑣的身份驗證程序，就是為每一個家庭負責，保障孩子的在園安全；同時，這也時幼兒園和老師自我保護的需要，如果不認真驗證，出了問題，幼兒園和老師口說無憑啊，因此，退一步說，老師即便知道他是孩子的父親，必要的手續還是要履行的。
這個父親應該乘過動車、坐過飛機吧，他怎麼沒有質疑過繁瑣的安檢程序？安檢程序嚴肅而繁瑣，不就為了每一位乘客的安全多一份保障？明事理的人都會理解的。而且，這些安檢程序帶有鮮明的強制性，其繁瑣程度遠超幼兒園。因為其事關全車或全飛機乘客的生命財產安全。現實中，有少數人大鬧安檢口，最終都是自討苦吃，自取其辱。
其實，幼兒園是校園特別保護區，其繁瑣的身份驗證和交接程序也是帶有一定的強制性的，家長必須密切配合，若老師、安保等人員沒有認真執行驗證交接程序是違規失職行為。
有些家長因為身有急事或性子急等而嫌程序繁瑣，與園方發生爭執甚至引發擾亂教學秩序的行為。撇開個人修養等道德問題不說，這些人往往沒有認識到幼兒園作為校園特別保護區的特殊性。時下，有關部門對“醫鬧”“校鬧”問題非常重視，擾亂校園教學秩序行為性質是惡劣的，後果是嚴重的。
所以，希望每一位家長都要有同理心，將心比心，己所不欲勿施於人，以最大的善意去理解和支持幼兒園的工作。畢竟誰不希望孩子在幼兒園有什麼閃失：父母不希望，老師不希望，社會也不希望。
有爭鳴，歡迎轉發評論！
咬文嚼字的魚
這位父親看樣子應該不常接送孩子，對於這樣的父親，應該被送去看一週警示教育片，看看出問題的幼兒園都是怎麼出的問題，如此也許才能改變他的認知。
現在的幼兒園安全保衛程度已經不可同日而語，平常時間嚴禁無關人員進入，當然，最容易出問題的時候無非是父母接送孩子的時候，極容易被一些別有用心之人混入，一旦發生惡性案事件，便會引發全國範圍內關注，因此，引入身份驗證系統，是為了確保師生的安全，也是幼兒園理清責任，自我保護措施。
這位父親因身份驗證系統繁多而大發雷霆，可能是性格使然，但日趨合理化的安保體統，雖然耽誤一些時間，但卻能確保接送孩子秩序井然有序，如果這位父親有想法，完全可以換一所路邊幼兒園，不用麻煩的身份驗證系統，只需刷臉，亂哄哄的，只是不知道這位幼兒的父母放心否，到時候也許是另外一副光景。
就拿我孩子幼兒園舉例來說，接送要有接送卡，接送之前必須有序排隊，進入幼兒園後在班級門口在排隊，老師叫一名學生出來一位學生，家長是絕對不允許隨便進入教室的，大多數家長都自覺遵守，也有個別爺爺奶奶倚老賣老，但後期幾次在學生群內告誡幾次後就好多了，且接送卡與實時監控相連，父母可以通過網絡查看接送人員進出照片和進出時間，以放心和安心，如此也是幼兒園責任的自我保護。
總之，對於這位父親，我想肯定會遭到絕大多數家長的冷眼，不懂就不要亂起鬨，小心擾亂秩序報警抓你。
心情保溫杯
大部分家長是理解園方的身份驗證工作的，而且再繁瑣也支持，畢竟涉及孩子的安全問題。而對於校方來說，繁瑣的身份驗證就意味著加大工作量，為了孩子的安全，也為了塑造自己幼兒園的形象，學校方面也是煞費苦心了。
總有那麼一小撮家長，習慣了特權主義，習慣了別人遷就他。這類型家長，要麼就是爆發戶類型，要麼就是自私自利型。
真正影響的不是幼兒園也不是他自身形象，而是他的孩子。
這個事情的本質是家長希望校方遷就他的需求。當他遇到類似的事件，就是規則使他不舒服的時候，他就會破壞規則。他的孩子也在以此為模板進行被動或主動的學習。
那麼很可能會出現的情況就是，學校的老師立了規則，例如玩完玩具需要自己收拾，那麼孩子覺得這樣做不舒服，就公然違抗這個規則。
俗氣點說句：“並非普天之下皆你媽，不是誰都得讓著你，慣著你。”
最終只會自食其果。
熊孩子專治
這種事情我們園也發生幾次，園方為了安全考慮，作為家長應該理解。
家長嚴格遵守接送制度，確實也會帶來一些麻煩，遵守也有一定的困難，但是相對安全來說，麻煩一些又怎樣？
我園實行的是接送卡制度，要求家長必須持卡接送孩子，並將孩子親自送到老師手中，完成對接。
如果家長沒有持卡，必須在門衛處登記接送人個人信息。
剛開始實行時，每天都有家長與園長爭吵、辯解，門衛阻攔時家長更是不睬。
現在搬入新園已經將近一年了，爭執現象少多了，偶爾還是會發生這種事情。
如果家長進班接孩子沒有持卡，家長也必須在班裡登記信息，老師再撥通孩子父母的電話，確定無誤以後，孩子才能被接走。
這點我的搭班老師做的非常好，每次她都是確定無誤以後才放孩子離開，我是隻要確定是孩子家人就放行。
聽她說以前她遇到過一件事，孩子被其他家人接走以後，孩子父親又過來接，沒接著孩子，暫時聯繫不上那個接孩子的人，父親就不依不饒，鬧個沒完，後來我的這位搭班老師就用電話聯繫並錄音的方式避免爭端。
接送孩子時園方繁瑣的身份驗證是給家長帶來一些麻煩，無疑也是在增加我們的工作量，但是為了孩子的安全和不必要的爭議，如果家長多一些包容和理解，也許孩子的安全就多一份保障。
媽咪老師
幼兒園要是隨便就進，那才應該大發雷霆呢～
板磚2018
有沒有搞錯，萬一有人冒領孩子，家長後悔都來不及，這個幼兒園也要吃官司了為了孩子的安全，再繁瑣我也支持，他要是不想驗身份證，可以讓她寫個協議，她孩子如果被人冒領不用學校負責。
千諾麼麼噠
為了孩子的安全，手續在繁瑣也是應該的。想想孩子丟失的痛苦！
lzhl4466
可以假裝告訴他，孩子正經被接走了，看這位爸爸有什麼反應
