愛--雨天
感謝😊@ @ 提供平臺
感謝😊，提問
首先，支持A股T+0和取消漲跌停板。
這樣股民可以通過做多做空控制風險！遇到市場不好也可以鎖倉對沖風險！
不向現在，有錢的可以做空股指期貨賺錢，而大多數散戶只能瞅著連續跌停而沒有辦法止損！
而且取消以後，做多做空資金都會很謹慎，對市場敬畏感增強，減少垃圾股炒作！更能穩定市場，增加價值投資者的持股信心，穩定市場！
股市中最大的交易風險是流動性瞬間停止。在股災中已經充分表現出來了。股災表現的是大盤在瞬間流動性全部停止。
而每天漲跌停板的個股和當年的股災又有怎麼區別。許多媒體還以漲跌停板來說事。
T+0和取消漲跌停板是整個交易體系中的一部分。
交易規則一定要三公。無論主力投資者和散戶投資者都要在同一平臺上投資。
T+0和T+1不是老股民和新股民劃定界線。
在股市建立初期上市股票少。投資者多。產生交易波動相當大。風險也相當大。暫時採用漲跌停板的限制是對的。而現在市場容量大了。還保存。那就產生疑惑了。
保護散戶投資者不是用限制來保護的。而主力機構就是利用這二個限制來操控個股。坑散戶。
成熱的市場一定是有完善的交易規則。
全球股市都採用的制度，為什麼我們不能用呢？希望監管層真正的重視起來，還市場本來面目！
胡掌貴
其實很多呼籲t+0的股民都是新股民，根本沒操作過t+0，建議去炒炒期貨、權證，說得再多，不自己去感受一下是不會明白的。
再比如，還記得當年大家羨慕人家美國的熔斷機制嗎，千呼萬喚要來的熔斷一來我A股瞬間就釀成了股災，最慘的那天半小時就熔斷了。
當年大A實行T+0時候，那股子瘋狂勁，前一個小時還漲5個點，等你填完賣單就跌十個點了，再一猶豫跌三十個點，一狠心割肉，直線拉五十個點，一個月你賺了二十天，往往一天就能虧完，主要是這種劇烈波動會瞬間讓人爆倉崩潰。
不要迷信你的操盤技術，前段時間有個美國華爾街的對沖基金操盤手，在天然氣上幾個億瞬間爆倉，面對鏡頭痛哭流涕，你覺得你能比他專業麼？
逐風者Z
目前T+1，散戶底倉可以做空可以做多，一天一萬股一次2000可以做五次，因為可以雙向，盈利可能性會高一點。
假如T+0，幻想的是買錯了可以割肉，你真以為你有多胖，割兩次你就死翹翹了。
目前主力洗盤，散戶買入以後，主力下殺，散戶開始罵娘，都是T+1害人，下午洗盤結束直接漲停，散戶沾沾自喜，我水平高吧，當天抓漲停。
至於你說看錯了追高了，想賣賣不了，眼睜睜看著跌停，我想問下，你手裡有多少股票是賠了十塊不捨得割肉，然後賠1000再然後賠一萬，再然後退市都沒捨得割肉。
一個跌停，多少萬散戶關在裡面，難道都沒有賣出機會嗎，你總覺得你高明，是T+1害了你。
那麼你真有本事，可以把握股市脈搏，賺錢和T+1加0的有個刁毛關係。
目前市場你都賺不了，T+0以後，只是加快加大了散戶跳樓的頻率。
支持T+0的，全部是投機心態在做祟。
假如你認真研究，順勢而為，股市裡賺大錢的都是長線。
只有那些希望暴富心態喜歡追高打板的二傻子，投個幾萬在股市，幻想天天T+0賺錢的，假如在T+1的市場裡你去做T都賺不到錢，就你那屌絲樣，還想在T+0市場裡賺錢嗎。
兩年一倍
對於一個散戶來說，現在的T+1就是機構一個關門打狗的工具!散戶只能眼巴巴的第二天看著自己的財富縮水!如果實行T+0呢？你機構不可能盯著我一個散戶的那幾萬元錢來操作吧？我可以一看勢頭不對，立即撤出，最起碼我當時後悔都還有時間!別跟我一個散戶說“T+1是保護散戶”的屁話!廣大的散戶只是股市的弱勢群體，但絕不是白痴!白痴不可能會進入股市!
當然，如果更加好一點的結果就是:實行T+0，同時先保留10%漲跌停製度，這才是真的保護散戶的制度。劉屎餘也不可能看頭條，更加不可能看到我這個問答，所以，我們廣大散戶有個地方發發牢騷就是已經很不錯了!不要想太多!
阿桂221541584
不需要所謂的保護，還我一個自由交易的市場。凡是有人提起市場實行T+0交易，一些所謂的機構、專家、監管層、還包括一些不明事理的人，也不知道這些人是在說真話還是說反話，就迫不及待地跳出來以保護投資者的名譽，說什麼實行T+0散戶風險更大，虧得更多等等，到底是T+0對散戶有利還是T+1對散戶有利？我們可以作個大概的瞭解，想必大家都瞭解九十年代初我國股市是T+0交易，那時候股民賺錢的多不多？那時候產生的牛散估計太多了，像楊百萬之類的牛散估計不在少數；據民測那時候股民賺錢的，一個股票翻幾番的是大有人在。現在的T+1交易，束縛了投資者自由交易的權利，把整個市場弄得死氣沉沉，一壇死水毫無生機與活力可言，尤其是近幾年當然也有國際環境的影響，我大a股更是熔斷、股災不斷，股票市場千股跌停的場面時有發生，如果實行的是T+0交易，不設漲跌幅限制，熔斷、股災、特別是千股跌停的場面是否可以避免呢？這個問題很值得管理層深思！
産眚錯覺
筆者不支持A股實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制。為什麼呢？首先，如果A股實行T+0交易，只能讓散戶投資者每天都在追漲殺跌，加大市場的投機性，股市真正能賺錢的方法是建立在中長線個股能持續上漲的基礎上的，不是天天追漲殺跌，在證券市場天天追漲殺跌的人是不可能賺到錢的，有時候可能會賺到一點小錢，但是最後結束一定是賠錢。本來A股就是個投機的賭場市，A股實行T+0交易會讓賭場市氣氛更濃，只有不瞭解股市真相的人才會想著在股市天天買進賣出就能賺錢，如果是那樣，股市就成了真正的賭場。
其次，如果A股取消10%漲跌幅限制，市場每天都有人賠光，好賭成性的人總想一夜暴富，以為股票取消了漲跌幅限制就能發大財，沒有漲跌幅限制大量的散戶會在一天賠光，我國的機構投機性本來就強，賭博性更強，機構的目的是讓散戶賠錢，只有散戶大量賠錢，機構才能生存。在A股市場所有的股票都有莊家，只不過有的莊家強，有的莊家弱，機構莊家賺誰的錢，當然是賺散戶的錢，沒有漲跌幅限制，莊家一天的時間打到散戶暴倉後第二天再暴漲上來，散戶看漲的多，他就向下打到暴跌，散戶看跌的多機構莊家就向上暴漲，最賠錢暴倉的都是散戶。新中國股市剛開始沒有漲跌幅限制，大量的個人投資者賠光了，這個過程在上個世紀九十年代初我們經歷過。所以，A股不能實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
p.s. 有很多人問加頭條圈子和不加入圈子有哪些待遇不同？怎麼加入圈子？
答：我現在只在圈子裡回答粉絲的提問，頭條圈子是個有價值的群體，這樣有助於更高效地一對一解決粉絲問題，非圈子的人看不到我平時每日更新發表的幹活知識分享以及解決問題的思路，對待新政策的觀點等等，這也是我對忠粉的積極回饋。如果您想享受更多的理財知識薰陶，想提升自己的財富管理能力，想幫助自己的企業轉型升級，重塑商業模式，那就加入皓脈投融資聯盟吧！
加入圈子的方法：首先點擊到我的首頁，在導航條中最後一個是：圈子，點擊加入即可。 加入後，你每天可以在“我的書架“查看更新，有問題可以及時提問，我看到後就會為您免費解答。
金融學家宏皓教授
目前，A股實行的是T+1和10%漲跌停限制。即使K創板，也只有前5個交易日取消漲跌幅限制，後續實行20%漲跌幅限制，也沒有實行T+0。
在世界上大部分股票市場，都是實行T+0和取消漲跌停限制。A股目前的制度，自然有它的理由。因為T+0可能帶來頻繁交易和助漲投機之風，10%漲跌幅限制，也可以一定程度上減少風險。
但世間萬物都是相輔相成的，有利也有弊。但T+1情況下，當行情劇烈變化或者買錯時，不能及時糾正，尤其是散戶，只有眼睜睜的看著手裡的股票下跌而賣不出去，只有等第二天才能賣出。如果第二天直接跌停，甚至接連多個跌停，那必然損失很大。而主力因為手中持有股份比較多，即使不實行T+0，也可以利用手中股票進行T+0交易。10%限制也常常會帶來流動性問題，市場往往出現“打板”現象，導致想買買不到，想賣賣不出的局面。尤其是掌握籌碼較多的主力，如果不實行漲跌幅限制，本身也不能大批量不計成本買賣，否則很容易一賣就股份“飛流直下三千尺”，一買就“扶搖直上九萬里”。而散戶因為倉位小，轉身快，尤其是出現重大黑天鵝時，跑得比兔子還快，反而容易把主力套住。
我個人比較支持實行T+0和取消10%限制，我想A股成熟後會與世界逐步接軌。 這樣，更有利於形成公開公平公正的競爭環境。既然到股票上場，就應該承擔相應風險。
謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區留言，或者關注後私聊。
投資悟道
我支持實行T+0交易，理由是這樣可以讓廣大散戶糾錯，有利於維護廣大散戶的利益。但是我不支持取消10%漲幅限制，理由是震幅太大有它的壞處，讓人處在其中的時候容易出現健康上的問題，震幅太大人的情緒會有大起大落，特別是心臟不好的人受不了，試想一下，如果一個股票每天上漲或下跌百分之四五十，或者更多，這樣的大喜大悲誰受得了？有的人可能一天能賺幾萬幾十萬，或虧幾萬幾十萬，這樣對於股民和股票市場的健康發展並沒有什麼好處。
股市要健康發展，股民要理性投資，社會才能和諧。
泗陽張佑蘇
先來比較一下現行T十0和漲跌幅
正負10%的交易制度對散戶和莊家的利弊：
利：對散戶心理上有安全感，每天只能做一次交易、每天最多損失10%，做得好每天有10%以內的收益；對莊家便於控盤，用一定的資金和籌碼就可以封漲跌停板，掌控博弈的主動權：
弊：對散戶：每天只能交易一次，沒有糾錯的機會，莊家封停後買不進也賣不出。對莊家基夲沒有弊端。
再來看看實行T加0後對雙方的利弊 。利：對散戶多次交易可糾錯，股票在上漲和下跌中不存在買不進和賣不出。當日盈利可能大於10%；對莊家當日盈利可能大於
10%。
弊：對散戶當日損失會增大很
多，會因此難於承受。
對莊家因資金量相對大，承受損失力要強些。
綜上，現行交易制度對散戶顯失公平；實行T加0雙方公平。只是不設漲跌幅散戶風險要大些。
我有個建議：實行T加0交易制度，對漲跌幅進行漸進式改革，實行不對稱漲跌幅，漲設30%跌設20%加大幅度後增加了莊家控盤資金難度；漲多跌少的幅度減少了散戶的風險度。
T加0和不設漲跌幅是世界通行的交易制度，早遲都要實行，我國證券市場已有三十餘年不能因呃費食先試試，培養交易者的自律和市場交易能力。
東蘺南陽
我的觀點是，只要是思維正常的投資者，就會支持實行t+0和取消漲跌幅限制。為什麼？
從這兩項制度設計的初衷看，是為了幫助投資者冷靜一下，有充足的時間考慮來作出買賣決定，尤其是在一些重大突發事件出現後，可以減小市場的波動。但是，事實證明，這只不過是幻想。
由於這兩項制度的存在，不僅使得普通投資者失去了及時糾錯的時機，而且為大資金提供了更好的便利條件，他們可以利用這兩項制度更加方便更加隨意地控制股價運行。結果就是，漲跌更加迅猛，我大A股的震盪比其他沒有這兩項制度的市場大多了。
所以，長期以來很多人都在呼籲，早日取消這兩項南轅北轍的限制制度，讓市場能順暢交易，拉平普通投資者和大資金的跑道線，營造公平的市場氛圍。
當然，事事不可完美，日內交易和無漲跌幅限制肯定有其不利的一面，這本身就是正常的。兩害相權取其輕，早改早好！
