站在珠峰看中國
一個在國家奮鬥，儘管有點非議，至少是國人的在計算機方面的進步，應該值得敬重。另一人是因為有點問題而成為米國院士，為人類作貢獻，多麼大責任與使命，應該也值得敬佩，但是在米國，人類也僅僅只是米國人自己而已，其他國家說句誇張點的話，在米國人眼裡連狗都不如，所以人好好的人不做，偏要做狗到頭來還說自己是個中國人。（至於什麼問題？我不知道，每個人都有自己的選擇，既然選擇了，我只想說，有骨氣點，好歹曾經是個中國人，別回來了，中國不適合你，你要是回來了，只回讓人看不起。別人看不看得起其實也沒用，你要回中國，國家也不會說什麼。）
二者之間，也就只有李了。
十夜魅
首先，你的問題有瑕疵，李彥宏基本沒資格參選中科院院士，因為他不是搞基礎研究的。
顏女士的案例比較悲催，她因為在國內的事業發展受到限制，被迫出走，結果沒幾年人家弄到了含金量更高的老美院士。活生生的摔了清華一幫人的臉，解氣的背後是更深的無奈。
有人的地方就有江湖，院士的增選背後的水更深！
有一個簡單粗暴的例子，當年我讀大學的時候，校長就是我們系的教授，專業是應用化學類的。我有幸排到一位博導作為本科畢業論文指導老師，有天和我們聊天時就談到這位校長大人，他說這是標準的“學霸”！
這位校長大人自己想參選中科院院士，為了提高命中率，居然用類似行政手法把自己定為學校的唯一候選人。結果人家中科院壓根不買他的賬，導致我們這所全國曆來重點大學都是頭批的副部級大學居然一箇中科院院士都沒有，一大堆專家教授們只好去混工程院院士。最後這個問題尷尬的解決了，中組部調了一個院士來當我們學校的校長，幾年之後，中科院院士出了一批！
這還是人心很古的90年代初！而現在，這樣的情況估計比比皆是，院士的增選在學術水平無法量化衡量後，更多的是人脈。希望顏女士是最後一個不幸的案例！但李彥宏被提名，使得我對院士，尤其工程院院士的水平大大質疑了！
徐徐27647617
院士評選委員會，應該由全國的科教體系，無記名投票，佔有70%的權重。另外25%，由社會各界各行業評選。另外5%，由國家各部委領導評選確定。
評選委員會委員，不接受國家和任何社會各界的資金資助以及獎勵，不屬於國家行政官員，但屬於國家公務員系列，評選委員完全屬於相對常設的榮譽職位。院士每年評選一次，由國家撥付評選委員會的運營費用。
評選委員會委員任期為5年，可連任兩屆，每三年對10%的人選進行調整。國家專門為評選委員會設立一個監察委員會，由國內外的知名科技教育界人士任選，比例為國內50%，國外50%。
好，準備好了上面的這些條件以後。就對比李彥宏和顏寧兩人。顏寧是一個更純粹的科學家，同時在他的領域呢，也有相當的貢獻和價值！李彥宏在這個方面，比顏寧差遠了，它是一個高科技系統的管理者，而不是一個科技系統的創造者和領導者。
另外一方面，李彥宏以及包括他管理的商業系統，對社會的影響有很多負面價值，這個是10分減分的地方。從一個院士應該代表著社會正能量來說，他是不合格的。
因此，兩人相比，顏寧，應該更應該成為院士，對中國科技界，以及社會的價值取向來說，是正能量。
agan268
顏寧還在國內，照樣"評"不上。推也白推。故恭賀顏寧光明正大當選外籍院士！
國內是"評審體系"，不是"推選體系"。學術水平與實力不是主要考量標準，人脈、背景、圈子更為重要。
不但申報人要一叩三跪拜碼頭; 利益共同體，即所在單位，還要捨得投資、包裝、抬轎、公關、花銀子！總之，產業化、市場化運作的工序少不了。
"菸草院士"的誕生和敢於頂風、打死不退，箇中奧秘，看官們豈不都心照不宣？！旁觀菲爾茲獎得主、國際數學大師丘成桐大義滅親，公開討伐、臭罵他的北大院士弟子，更是讓人一目瞭然？！
海蠻牛
鳳凰涅槃宋晨聲
這並沒有什麼奇怪的。
中科院院長 : 我們評判一個院士的標準是社會聲譽和財富多少。
特朗普 : 美國尊重人才，一切靠自身實力說話。
因為兩國教育文化與理念不同，所以對待人才的標準不同，而良禽擇木而棲，這也是為什麼很多中國人願意去美國深造的原因所在了。
還有一件令人驚訝的事。
就在今年的4月份，清華大學授予普京博士學位頭銜，理由是普京是俄羅斯總統，是中國人的好朋友。可在相關方面的造詣普京可謂是一無所有，即使這樣，教育依然屈服於權威。
與之相反的是，美國哈佛大學，作為世界一流的高校，是有自己獨特的風格與理念的。曾經一位自傲的美國總統，覺得自己豐功偉績，打算在哈佛350週年校慶的當天，要求校方授予自己教授學位，可哈佛大學直接拒絕，理由是，即使你是美國總統，在相關方面沒有做出任何造詣，哈佛是不可能給你頒發任何名譽頭銜的。這就是哈佛，美國哈佛作為世界第一是有原因的。而中國清華大學在世界名校排不上名次，也是有原因的。
當一個國家的教育趨向於功利化，那將是國家教育走向衰敗的開始。而如今的中國教育，以及評判人才的標準，實在是難以服眾。可這一趨勢有很難改變，畢竟權威決定一切。教育也是為國家服務的。
顏寧嫁給了科學，而科學喜歡的是擁有財富的李彥宏。一個以物質經濟條件決定一個人社會地位高低的國家，又何談什麼公平與公正？尊重人才，正視教育，促進公平，才是一個科技創新型國家努力向上的標誌。
鳳凰涅槃宋晨聲
百度搜索雖然給人們生活帶來很多便利，但原創性不多，技術含量也不高，加上百度與蒲田遊醫們的長期合作，百度一半的收入都是遊醫們刊登的坑蒙害人的虛假醫療廣告，百度每年的虛假醫療廣告費都是一百多億人民幣。所以從這點上講，百度過分追求經濟利益，缺乏起碼的社會責任，有點唯利是圖，有違社會公德。所以無論從技術創新的角度還是從當選院士的道德標準要求來講，李彥宏都還暫時達不到當選的條件。顏寧在生物蛋白的研究上，做出了很多的科研成果，按照她所取得的科研成就是完全可以達到當選院士的條件的，況且她已經當選了美國科學院院士，也說明了她的學術成就是得到了國際公認的。
中緬邊境天涯浪友
旗幟鮮明地選李
李幹了實事，而且乾得很成功，豈是發幾篇文章的人可比？
發文章這事，我清楚得很，我也發了幾百篇文章了，其中的門道瞭然於胸。
無非是要做熱門方向，並且要用高價昂貴並稀少的儀器確保別人競爭不過，比如材料學裡的同步輻射，比如顏那些個昂貴的測蛋白質結構的儀器，然後還要是圈子裡的人，發文章水到渠成。
用戶名用戶名用戶
我選袁隆平院士，好象還只是工程院院士。其次是顏寧教授，我並不反感李彥宏李總，中國現如今學術的不嚴謹，追名逐利，錢和權，就是現今難出大師，為何民國時期大師層出不窮，陳寅恪，王國維，趙元任，魯迅，蔡元培，等等。中華民族的偉大復興，急需大師。
波叔75188342
你是在扯淡吧，發點可以讓我們真的能扯淡的問題可以不，真正的結果在中國你什麼事情有選舉權？這種事情普通人下輩子都沒有接觸的可能，各位好好工作吧，賺錢養家餬口
東莞鞋子哥啊隆
對於他們的學術水平不瞭解，不敢妄論是否能評院士。但就日常慣例來說，美國以及一些其他西方政府、組織，就喜歡幹噁心中國政府的事，比如一些反映中國過去或現在愚昧落後現象的影視文學作品就很容易獲得他們的評獎。至於個人利益受委屈、吃虧，只想說，如果近代以來如果沒有千千萬萬的人犧牲自我利益，中國恐怕早就成殖民地或者四分五裂、任人宰割的小國
