墨柏8號
氧氣雖然不是吸熱的溫室氣體，但它在我們大氣中的濃度會影響到有多少陽光照射到地面，這種影響已經改變了過去的氣候。
氧氣目前約佔地球大氣中氣體的21 %，如果增加5倍，我高中數學已經還給老師了，大概佔大氣比例40%～50%吧 ，但在地球歷史上這一水平並不穩定。在最初的幾十億年裡，大氣中幾乎沒有氧氣。然後，大約25億年前，光合作用藍藻開始向大氣中添加氧氣。“氧氣是光合作用的“廢物”，它是通過植物呼吸消耗的，
那種廢物引發了史前生物大規模滅絕。但是隨著時間的推移，在呼吸中排出氧氣的新生命形式不斷髮展，大氣中的氧氣水平也在不斷提高。植物物質的長期生產和埋藏會導致氧氣水平上升。當古代有機物暴露在陸地上，鐵等元素與大氣中的氧氣發生反應，這種反應被稱為氧化反應。作為這些過程的結果，大氣中的氧氣在過去大約5.4億年中，水平從10 %的低水平變化到35 %的高水平。
氧氣水平是否在某種程度上影響了過去的氣候。研究表明，大氣中的二氧化碳在很長時間內一直是主要的氣候驅動因素，所以大多數人認為氧氣的作用可以忽略不計。
但是基於碳數據的計算機模型並不能解釋記錄中的一切。例如，白堊紀晚期，其特徵是二氧化碳含量高，氣溫飆升，但這一時期的模型通常會極地溫度和降水率升高，與從古地質記錄中獲取的數據相比，這些溫度和降水率太低。
降低氧氣水平會稀釋大氣，讓更多的陽光照射到地球表面。更多的陽光讓更多的水分從地球表面蒸發，這增加了溼度。因為水蒸氣是一種溫室氣體，更多的熱量被截留在地球表面附近，溫度上升。溼度和溫度的增加也導致降水量的增加。相比之下，當氧氣濃度較高時，大氣變得更厚，並散射更多的陽光。結果是，捕獲熱量的水蒸氣減少了。
今天，地球的氣候正在發生變化，因為二氧化碳和甲烷等溫室氣體的含量急劇上升——氧氣不是一個因素。
現在氧氣水平正在下降，但是速度非常慢，大約每年百萬分之幾十，這個速度太慢了，不會影響現代世界的氣候。
軍機處留級大學士
小編不是這方面的專業，但嘗試用一般常識去分析這問題。如果要把氧氣翻五倍，那麼森林面積相對應，也需要增加五倍，那麼我們還會有陸地給我們住嗎？還有空間給我們進行經濟活動嗎？我們的地球是一個平衡的系統，在各方面平衡的情況下，才適合我們人類和所以得動植物生長繁衍。
一般植物，在白天與太陽光合作用下，會吸收二氧化碳並生產氧氣。但我們要知道，在我們的大氣層裡，氧氣大概佔了五分之一，餘下的五分之四，主要是氮氣加上一些其它氣體（二氧化碳是其中一種）。氧氣是很好的助燃氣體，而其他的氣體是阻燃的；所以地球才能得到一定的平衡，不容易發生不可收拾的火災。如果氧氣在大氣層內提升五倍，那麼其它氣體的比例就會大幅下降，把原來的平衡打破。到時候地球上的森林大火會頻繁發生，導致地球溫度上升，產生更多二氧化碳（溫室氣體），兩極的冰山溶解，水平線升高，地球上的陸地面積大幅減少；動植物因而滅絕，地球變成沒有生命的星體！
雙子座視角
最多把二氧化碳全都變成氧氣，二氧化碳在大氣中含量只佔百分之零點幾，全吸收完了也增加不了多少氧氣，沒多大影響。但二氧化碳是溫室氣體，真的沒有了地球溫度會下降一點。
海中巖haha
自然界的氧氣佔空氣的21％是自然規律。與地球上的樹木無關。光合作用絕對不是植物吸收二氧化碳而釋放氧氣。自然界的一切生物都需要碳交換和氧補給。光合作用絕對是植物進行碳交換和氧補給的自然程序。只有水才能分解出氧。
羅國希1
如果地球森林面積提高，氧氣會翻5倍，但因為人類活動的耗氧量提高，再加上動植物所耗氧，地球不會發生變化。
朱朱53832
不可能，翻五倍就超過100%了，純氧環境，誰都活不下去
