用戶65146089
問題：《紅樓夢》中的菊花詩是抄襲的嗎？
前言
紅樓夢中很多人物是詩人，這些人在書中的詩詞據說是曹雪芹根據不同人物的性情所作。例如著名的《問菊》、《葬花吟》、《枉凝眉》、《種菊》等。
不過有一種說法是曹雪芹有不少詩詞是化用前人的作品。
例如賈寶玉和林黛玉等人的菊花詩作化用了明朝詩人冒闢疆和董小宛等人的作品。老街不是紅學專家，說說自己的一點淺顯認識。下面先看看紅樓夢中的幾位主要人物的詩詞。
一、林黛玉賈寶玉（曹雪芹）抄襲明朝詩嗎？
紅樓夢中林黛玉有一首《問菊》詩：
“欲訊秋情眾莫知，喃喃負手叩東籬。 孤標傲世偕誰隱，一樣花開為底遲？”賈寶玉也有一首《種菊》詩：
“攜鋤秋圃自移來，籬畔亭前故故栽， 昨夜不期經雨活，今朝猶喜戴霜開。”據說這幾首詩是曹雪芹抄襲明朝詩人冒闢疆，這個人曾經有詩寫給董小宛，詩曰：
攜鋤別圃試移來，籬畔亭前手自栽。 前夜不期經雨活，今朝竟喜戴霜開”。董小宛是秦淮八豔之一，後來嫁給了冒闢疆，董小宛的和詩是：
“玉手移來霜露經，一叢淺淡一叢深。 數去卻無君傲世，看來唯有我知音。”夫妻二人還有一個朋友楊龍友，他也湊趣和了一首：
尚有秋情眾莫知，聯袂負手扣東籬。孤標傲世偕卿隱，一樣花開故故遲。”可以看出，紅樓夢中賈寶玉詩和冒闢疆的詩幾乎一樣，而林黛玉的《問菊》和楊龍友的詩幾乎一樣，這是怎麼回事呢？
二、曹雪芹抄襲明朝詩 是一場烏龍嗎？
據說上面觀點來自於某位紅學家的文章：《〈紅樓夢〉菊花詩不是創作是仿作》。
但是很快被證明是一個烏龍事件，原來“某位紅學家”發現的證據來自於一本《秦淮歌妓董小宛》。但《秦淮歌妓董小宛》這本書不是古書，而是現代人寫的一本小說，因為作者的影響不大，寫成以後沒有被人注意。
後來有人在舊書灘上找到這本書，而且還有人專門書的作者劉培林先生。劉培林《秦淮歌妓董小宛》裡面的詩是
他與合著者改編了《紅樓夢》的詩。
搞了半天，不是曹雪芹抄董小宛，而是虛構的人物形象“董小宛”抄曹雪芹。
三、薛寶釵 與宋詞
以上的故事老街也是道聽途說，至於誰抄誰我不但下定論。
但是我在讀宋詞時看到一首似曾相識的作品：《臨江仙·詠風箏》
未遇行藏誰肯信，如今方表名蹤。無端良匠畫形容。當風輕借力，一舉入高空。才得吹噓身漸穩，只疑遠赴蟾宮。雨餘時候夕陽紅。幾人平地上，看我碧霄中。
作者是宋朝詞人侯蒙。他詠的是風箏
看過紅樓夢的朋友是不是很熟悉？ 您一定會想起薛寶釵 的《臨江仙》：
白玉堂前春解舞，東風捲得均勻。蜂團蝶陣亂紛紛。幾曾隨流水，豈必委芳塵。萬縷千絲終不改，任他隨聚隨分。韶華休笑本無根，好風頻借力，送我上青雲。
區別是薛寶釵詠的柳絮，侯蒙詠的是風箏， 借用前人的句子經過自己的藝術改造，但是這種手法叫做化用，曹雪芹這一首化用得非常高妙。
結語
古人作詩有借用成句，有化用原句。例如辛棄疾詞《南鄉子·登京口北固亭有懷》中有：
“何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事，悠悠，不盡長江滾滾流。”讀到這裡，馬上就會想到黃庭堅的“落木千山天遠大，澄江一道月分明。”再往上還有杜甫的“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”。
@老街味道
老街味道
你說的抄襲，我確實不知，抄於何處，有何根據。但我覺的在文學上尤其是傳世的作品，抄襲之說不大存在。更何況才高八斗的曹雪芹做幾首菊花詩不在話下。即便是其中用了別人的某些意思或一句兩句，也不算抄襲，那叫用典，引用或借用。有句話叫“天下文章大家抄，就看誰能抄的好"。當然這個抄可不是照夲宣科，思想靈魂全是人家的，而是用一些對於你的作品更能增光添彩的東西。不然就象有人說的古人已經把好詞好句差不多說完了，後人就不說不寫了嗎？所以只要抄的好，寫出來的東西是自己的靈魂，是自己思想，感情的表現，就不叫抄襲。引用借用過來的意思或語句，它可以″化腐朽為神奇或使神奇更神奇。
任何一個從事寫作的人都有引用別人的事例。或用意思或半句或整句，甚至幾句的都有。越是高手大家用的越多，不過是用的自然而巳。例如毛主席用了唐詩人李賀的一句"天若有情天亦老”兩次。如″天若有情天亦老，人間正道是滄桑"，另一句是"人生易老天難老，歲歲重陽”。更有甚者，北宋學士宋祁有一首詞，一共八句，最少引用了五句，四句是李商隱的，一句是李煜的，還受到了皇帝的賞識(這裡還有個故事，礙於篇幅，就不說了，只把詞附上)。詞名鷓鴣天
畫轂雕鞍狹路逢，一聲腸斷繡簾中。
身無綵鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。
全作屋，玉為籠，車如流水馬猶龍。
劉郎巳恨蓬山遠，更隔蓬山幾萬重。
雲水閒人2
秦淮河邊的煙花女子，曹雪芹《紅樓夢》中水做的女兒們，看似沒有任何聯繫，卻因為幾首詩被後人聯繫在了一起。紅學專家嚴中先生在一本名為《歷代名妓詩詞曲三百首》中讀到了李香君所作的詩，這與曹雪芹在《紅樓夢》中為林黛玉等金釵“設計”的詩歌極為相似。“曹雪芹剽竊了秦淮名妓李香君等人的詩”，嚴中先生的這一“發現”引發了紅學界的十年之爭。
事情要從1996年說起。嚴中先生在楊公井古籍書店淘到一本1992年山西人民出版社出版的《歷代名妓詩詞曲三百首》，書中三首詩分別為李香君的《絕別口占》、董小宛的《和冒闢疆詠菊》及其夫冒闢疆的《詠菊》，李香君與董小宛均屬秦淮八豔。奇怪的是，嚴中發現這三首詩與《紅樓夢》中，曹雪芹為紅樓金釵們“定製”的詩作極為相似。
除此之外，在《紅樓夢》第三十七回“蘅蕪苑夜擬菊花題”和第三十八回“林瀟湘魁奪菊花詩”中，史湘雲《對菊》中的第一、二、五、六句顯然是由冒闢疆的《詠菊》脫胎而來。
針對於此，嚴中先後發表了幾篇文章，談了自己的發現，並提出曹雪芹好友、八旗詩人敦敏的《贈芹圃》中有“秦淮風月憶繁華”這樣的詩句，推測曹雪芹著《紅樓夢》時，借用並改編董小宛及其夫君冒闢疆的詩是完全可能的。由此亦可推知，敦敏所云曹雪芹曾流連“秦淮風月”之說也不虛。
這個觀點的提出，在紅學界引發了持續十餘年的曹雪芹剽竊秦淮名妓詩作的紅學之爭。
事實上，在最初發現《歷代名妓詩詞曲三百首》中選詩與《紅樓夢》中詩作的相似之處時，嚴中就輾轉聯繫上了這本書的編寫者，希望求證書中所選詩作出處，得到的答覆卻是“這三首詩出處已失記憶”。
到了2006年1月，《土默熱紅學》出版，作者在書中引述了嚴中的發現。
書中說，《紅樓夢》中姐妹們在大觀園賽詩，規模最大的一次大概要數分題做《菊花詩》了。這些姐妹們的《菊花詩》，是《紅樓夢》作者原創的，還是從什麼地方引用的,紅學大師們，也從來沒有認真地加以考證，便異口同聲地鼓譟曹雪芹的詩才如何了不起。
南明時期董小宛與冒闢疆的愛情故事，紅學界並不陌生。有一年秋天，二人賞菊花時很高興，於是各自作了一首詠菊詩。夫妻二人的三位友人，梁湛至、鄭超宗等各和了一首。紅樓姐妹中的菊花詩作便是抄襲這幾首詩作的。只是《紅樓夢》作者在書中所寫的菊花詩，每首都從七言四句改造成了七言八句，增加了一些新內容，但其從董、冒的《菊花詩》幻化而來這一點，是毫無疑義的。這組《菊花詩》，是南京曹雪芹研究所的嚴中教授考證出來的，是《紅樓夢》作品南明背景的鐵證。
通過種種推論，曹雪芹“剽竊”秦淮名妓詩作“罪名成立”。
令人景仰的文學大師，曹雪芹一下陷入了“剽竊門”。事情到了2006年6月開始有了轉機。嚴中先生收到了北京紅學研究者杜春耕先生的來電。
杜春耕告訴嚴中，他在《歷代名妓詩詞曲三百首》中看到的那三首詩詞，實際上是今人依據《紅樓夢》中詩作，做了改動後寫入《董小宛傳奇》和《秦淮歌妓董小宛》之中的。隨後，杜春耕與嚴中一起，約見了《董小宛傳奇》的作者之一。這位作者向杜、嚴坦言，所謂的李香君、董小宛、冒闢疆、楊龍友詩作均是他們為豐富故事情節，模仿《紅樓夢》菊花詩創作的。後來《歷代名妓詩詞》直接選用，並未考證，這才引發了紅學界關於“曹雪芹與秦淮八豔”的紅樓之爭。
小草菇呀
肯定有傳承的問題，據此若有認為是作者抄襲的問題，那不是作者的問題，是謬見l菊花詩，通體晶瑩，肝肺皆冰雪，表裡俱澄潵，氣韻盈貫，美不勝收。如秋無跡，夢有知。遠心隨歸雁，痴坐叫晚砧。釵詩三首，俱有慰重陽，雪芹定不泛寫，在後章必有精彩的重陽章節，時時牽動我們的遐思!如冷吟秋色詩千首，醉酹寒香酒一杯。美得寒禁!亳端運秀，口角噙香。滿紙自憐題素怨，片言誰解訴秋心!情愫衰衷腸，悽美冠古今!如問菊，圃冷庭霜何寂寞?將歸蛩病可相思?真接地氣，問的切。如菊夢，籬畔秋酣一覺清，和雲伴月不分明。豋仙非慕莊生蝶，憶舊還尋陶令盟。睡去依依隨雁斷，驚回故故惱蛩鳴。醒時幽怨同誰訴，衰草寒煙無限情!(因特愛之，故全書)。我有此秋酣，故感同身受。如殘菊，小零時，漸傾欹，蒂有餘香金淡泊，枝無全葉翠離撥。半床月落蟄聲病，萬里寒雲雁陣遲。披閱十載。增刪五次。舉家食粥酒常賒。為我們留下天上人間諸景備的偉大畫卷，是為啥?為稿費?!既便如此，尚且有汲乳疑母的蠅營。可悲可憐!請問抄襲於何處何人?我寧信無此，若真有此，我也感謝這偉大紅樓的抄襲!(唉，情不自盡，有些哚哚，請寬恕。)
花下客12
現在找不到直接證據證明《菊花詩》系抄襲，所以應當認為是曹雪芹原創。但需要指出的是，《菊花詩》這一形式在曹雪芹的生活年代已經出現。比如當時宗室文人永恩《誠正堂稿》和永㥣的《神清室詩稿》中，就有彼此唱和的《詠菊八首》詩，詩題有《訪菊》、《對菊》、《種菊》、《簪菊》、《問菊》、《夢菊》、《供菊》、《殘菊》等，小說中的詩題幾乎和這一樣，只是詩歌內容有別。
古代小說雜談
歷史很多本無從考證，何談百年前抄襲否？
