樂山一老人騎車摔倒,救護車從其身邊路過卻不施救,另有隱情

3月22日上行,一位頭髮花白的老人在樂山市城區嘉州綠心公園騎車,不幸摔倒,面部朝下。而樂山市市中區婦幼保健院的救護車從其身邊路過,但沒有對其進行施救。網友們對此,吵得很厲害。

樂山一老人騎車摔倒,救護車從其身邊路過卻不施救,另有隱情

老人騎車摔倒,樂山一救護車路過卻不施救?這個問題,我個人認為具體問題應當分別看待。凡事不能搞一刀切,更不能以主觀意識判斷事物發生的本質。做為救護車,當遇到突發狀態,理應本著施救第一,儘量為傷者爭取搶救時間,最大限度避免更多的悲劇發生。做為救護車司機更是責無旁貸!為救治傷者盡最大可能創造條件,爭分奪秒。但此次救護車出行途中,路遇摔倒老人,司機在肩負另一場時速與生命營救的賽跑過程中,能果斷,及時幫助。

樂山一老人騎車摔倒,救護車從其身邊路過卻不施救,另有隱情

假設一下:暫且先不考慮孕婦急需用血的情況,如果這個司機停車,把病重的老人拉上了這輛既沒有醫生又沒有搶救設備的送血車,導致後面趕來的專業急救車未接到病人,不巧,這位大爺又死在了這輛婦保院的車上,大家覺得家屬會不會去找婦保院的麻煩?反正在當下的社會現狀和醫患關係下,我是持謹慎態度的,不敢過於樂觀。

生命很脆弱,有時候真的差個分秒,耽誤送血孕婦出事怎麼辦? 就在眼前的,沒有相關設備人員的救護車,就是普通車輛。在車上沒有救護,大爺和躺路上沒區別。 做個數學題,假設救護車到醫院要20分鐘。眼前的救護車沒有醫護人員,上車起碼還要二十分鐘才能得到救護。而有醫護人員的救護車十分鐘以後到,上車就能得到救護。作為當事人,你會怎麼選? 人命關天,還是不要感情用事,儘可能的給予正確的幫助才對。

說實話,如果車上沒醫生,他就是一個拿工資的司機而已。也不是出車的120。萬一隨便拉走人死在車上?司機可就說不清了,而且人家也是急著去送血救人,只不過人們也沒錯,在大家心裡,所有救護車的形象都是搶救傷者病人的,看見了就如同看見了希望。

樂山一老人騎車摔倒,救護車從其身邊路過卻不施救,另有隱情

如果大爺在救護車上出事,這個時候又有鍵盤黨出來說事了,如果醫院裡大出血的是鍵盤黨的媳婦分娩大出血等待輸血救治,不知道你們還能不能這麼大義的讓救護車停下來拉大爺救治,這個車只是去拉血,車上沒有隨行救助的醫生和護士以及救助設備。

第一:這輛車本來就是有任務的車(有孕婦大出血需要血液急救)。第二:車上沒有相應的救援設備,也沒有專業的救援醫生。司機拉上傷者,勢必要耽誤救治孕婦的時間,假如因為這個耽誤了救孕婦估計孕婦家屬宰了司機的心都有(司機、醫院必吃官司)。救傷者萬一傷者去世了,司機還要倒黴,家屬就問你車上有救援設備?有隨車醫護人員?採取了什麼救治措施?司機一樣答不上來就完蛋了……。所以我覺得司機沒錯,別動不動就道德綁架

我們這一個婦產醫院司機組的人聊天說過,半夜值班的時候有時要闖紅燈去血站拿血回來救人。不說紅燈什麼的事。為什麼醫院出現病人大出血都要醫院出動救護車去血站取血?為什麼不能血站多配幾臺車,哪個醫院需要馬上送?這太耽誤時間了吧?

樂山一老人騎車摔倒,救護車從其身邊路過卻不施救,另有隱情

那些指責的人你們為什麼不開車送老人,救護車沒醫生就是一輛運輸車輛,和你私家車沒太大區別,而且人家在執行救人任務,而你們呢?

生在這塊土地上,儘量別摔倒吧,如果自己摔倒了,能自己打電話就打電話,打不了電話就自己聽天由命吧,如果有好心人搭救,要記得感恩,沒有人救你,也別去願別人願社會,因為這塊土地讓一些無恥的碰瓷老人汙染的十分嚴重,別人去扶你心裡有負擔需要理解,希望以後的孩子做主當天下的時候能出臺相關法律,給與碰瓷的壞人嚴重的懲罰,我想世界將會變成美好的人間。

我叫過一次救護車,正好也遇上同在醫院的想一起坐救護車去醫院。當時救護車的隨車醫生有問我意見,他明確告訴我,車是我叫的,車上醫療資源配備也只夠一人,如果我同意讓對方上車,一旦出現兩人都需要搶救的情況,他們無法確保對我孩子的救護。我毫不猶豫的厚著臉皮自己帶著孩子上了救護車。


分享到:


相關文章: