五四青年007
先說結論：解僱穆里尼奧會損害曼聯聲譽，但是第一不會“極大損害”曼聯聲譽，第二曼聯早就沒了“豪門聲譽”。
先分析第一條，為什麼說不會極大損害曼聯聲譽呢？因為這已經不是曼聯第一次單方面解僱自己的主教練。此前的莫耶斯和範加爾都是俱樂部主動付出違約金解除合同。而且相比之下，範加爾離隊時對俱樂部的怨氣更大，他是在帶領曼聯拿到足總盃以後忽然接到離任通知，三德子此前早已經揹著他和穆里尼奧談好了執教。
莫耶斯和穆里尼奧被解僱以前，球隊都經歷了較長時間的低迷，而且這種低迷或多或少都與主帥的指揮管理有關。作為俱樂部管理層，在自己僱員業績不佳的情況下解除合同，其實是無可厚非的。就連穆里尼奧自己也說，“離開曼聯並不像離開切爾西時那麼傷心”。況且莫帥和穆帥離任時球隊並沒有選好繼任人選，完全是為了改變現狀作出的止損決策，不存在“反骨”和“背叛”的問題，這一點和範加爾又有不同。
綜上，曼聯解僱主帥是一種以止損為目的的商業行為，除了在處理範加爾的問題上有不坦誠的做法，其它操作層面並沒有背信棄義、應當指摘的地方。凡事再一再二不再三，在曼聯和足壇其它球隊習慣了以短期成績決定主帥去留的今天，解僱穆里尼奧已經不能對俱樂部聲譽造成“極大損害”了。
再說第二個問題，曼聯俱樂部走到今天，早就不能再稱其為“豪門”，更談不上“豪門聲譽”。這麼說可能會引起很多曼聯球迷朋友的觀感不適，但答主作為利益相關的20年紅魔老球迷，的確是通過理性分析得出這個結論的。
首先，豪門不能看歷史，更要看當下。當絕大多數曼聯球迷還沉浸在弗格森時代的輝煌之中時，其它球隊的球迷看曼聯已經像6年前曼聯球迷看AC米蘭一樣帶著憐憫和諷刺了。如果歷史戰績是衡量豪門的唯一標準，那麼諾丁漢森林和阿斯頓維拉又如何會泯然於大家的記憶之中？
其次，豪門不能看商業，更要看競技。對於球隊如今的糟糕戰績，三德子和格雷澤家族也許並不以為意，畢竟曼聯還是世界上最能吸金的俱樂部之一，各種贊助合同簽到手軟。但有錢沒成績的俱樂部就像大而不強的國家，註定臃腫而脆弱。其它球會知道你又富又弱，自然會在轉會交易中瘋狂抬價；而過度消費以往積攢的球迷，也註定會最終被球迷拋棄。
最後，豪門不是自己說的，更是大家認可的。如今提到歐洲足壇列強，還有幾人會在“皇薩仁”後面加個“聯”？歐冠抽籤遇到巴薩甚至巴黎，哪家球迷不覺得曼聯是送上門的大禮包？六年對於每一個普通人來說已經是相當長的時間維度，如果曼聯的所謂“豪門底蘊”支撐不起球隊在六年之內復興，那又如何能奢求別人記住自己六年前不可一世的輝煌呢？所以設問中的這個“豪門聲譽”其實是個偽命題，曼聯的球員們已經輸得臉都不要了，球迷們也不必再睡在“豪門”的舊夢裡遲遲不願醒來吧。
以上。
曼聯資訊
在去年12月17日，曼聯就已經解僱了時任主教練穆尼里奧，當時，由於穆尼里奧跟隊內包括博格巴在內的多名球星發生了矛盾，肯定是被外界解讀為切爾西反骨做法的翻版。至於這個做法是否損害了曼聯豪門的聲譽，看看穆尼里奧在皇馬、切爾西都是怎麼下課的，根本就沒有損害豪門球隊的聲譽一說，反倒是讓穆尼里奧的聲譽下降了很多。
在我看來，穆尼里奧此前在波爾圖和國際米蘭，以及首次執教切爾西的時候，他離開主教練的職位幾乎都是隻主動的，正所謂：水往低處流，人往高處走！可是，自打他執教完皇馬之後，第二次執教切爾西，以及執教曼聯，都是被俱樂部解僱。這就說明了一個問題，那就是，成名之後的穆尼里奧太過於輕狂，根本就壓不住世界頂級球星，在他和球星們之間產生了不可調和的矛盾，俱樂部唯有無情的解僱他。
此前，穆尼里奧在執教波爾圖和國際米蘭時，隊內根本就沒有叫的上號的世界頂級球星，他作為球隊主教練的權威自然是無人敢挑戰。可是自打執教了皇馬之後，而皇馬作為銀河戰艦球星雲集，加上穆尼里奧本身就個性太狂，無論是在執教理念和訓練方式，都和很多球星產生了分歧和矛盾。
原因非常簡單，因為在這些世界頂級球星看來，穆尼里奧從未踢過球，卻整天指指點點，尤其是在戰績不佳的時候，指責隊員未能執行好自己的戰術，自然是讓球星們惱火。與之相反的是，像齊達內在皇馬執教，就沒有膽敢造反，這是因為齊達內有著非常輝煌的足球職業生涯，即便是在球星雲集的皇馬，恐怕也沒有那個人可以超越他。
第二次執教切爾西，隊內有超級球星阿扎爾，執教曼聯時，隊內有超級球星博格巴。隊內其他的球員們在選拔站的時候，大部分人還是選擇了跟自己一起踢球的隊友，而不是穆尼里奧這個隨時都可以走人的主教練。此時賦閒在家的穆尼里奧，已經大半年的時間沒有豪門球隊邀約，恐怕就是跟他與隊內的超級球星處理不好關係有著很大的原因。解僱一名主教練對於豪門球隊來說無損榮譽，戰績不佳才有損榮譽，這才是一個硬道理。
中國足球論道
感覺你這問題語病滿滿，“曼聯解僱穆里尼奧，是否仿照切爾西處理反骨的做法”？
不清楚你從哪點認為有什麼反骨，或者處理反骨的做法。
穆里尼奧下課的核心背景，那還是球隊戰鬥力下降，在歐冠中還能夠小組出線，聯賽中連戰連敗；這和如今的索爾斯克亞倒是一模一樣。
穆里尼奧在曼聯的歐冠小組出線，聯賽也沒輸到山窮水盡，這完全是兩種不同概念。
曼聯的處理，更像是對於整體成績低迷的一種甩鍋；切爾西解僱教練，那就是臨時起意，成績決定罷了。
沒看出有什麼反骨，至於那種什麼更衣室理論就算了，我就不相信有誰天天在切爾西內部蹲點，把一切都看清楚的，不就是幾個英國小報翻譯一遍，再加點料麼。
這些教練換俱樂部也跟白領跳槽沒區別，3000萬的工作沒了，馬上找5000萬的，別把他們想得和那種電子廠工人打架被開除一樣。
更衣室矛盾是不存在的，俱樂部要找新的爆點吸引球迷是真的，教練也要換新的俱樂部多要錢也是真的。
球迷腦補換這個那個，把誰換了俱樂部就有救了的套路，那是假的。
足球新聞翻譯官
先問問穆鳥幹了啥爵爺20都沒有穆鳥這幾年引人多買伊布買博格巴買姆希塔良買桑切斯買弗裡德買馬蒂奇買弗裡德買林德洛夫買盧卡庫我擦買啦一支首發隊不到半程離第四10多分這就是穆鳥滴貢獻，跟爵爺比穆鳥就是個弟弟
酷炫福祿爺
爵爺入主曼聯七年時間才拿冠軍
