BO說
個人破產法？還是算了吧。就目前而言，一出會造成社會動盪。老賴們喜笑顏開，債權人深感資金已經要不回來，既然你不讓我好過，我讓你全家都不好過。新一輪的社會報復行動肯定不會是個例。一個南京的扶老人受訛案讓社會道德倒退十幾年，讓社會變得唯利是圖和麻木不仁。感覺國家現在動這個念頭都不應該。
因為幾千年來，中國的聰明人最擅長鑽空子和耍小聰明，研究法律漏洞，而現在各項法律似乎總有那麼一些滯後，造成違法成本過低，只要有一個鑽空子，往往造成大批大批的效仿。而法律的健全又不是一朝一夕，所以就造成社會老賴承幾十倍的暴漲。個人破產法推出的前提是誠信的社會環境和完善的法制體系。
假如你宣佈破產，那麼審計直接對你的所有資產和全部收入來源進行審計。所有資產，包括轉移的，以及非在他本人名下實際受他支配的資產嗎？如果不包括那你還是清查不乾淨。收入來源，包括現金流和用其他人賬戶走賬嗎？如果不包括你還是沒辦法。所以，前期的審計清查都存在方方面面的問題。你怎麼給社會和債權人一個公正的結果。
現在老賴承爆發式增長，真的是效仿的人太多了。辛辛苦苦努努力力兢兢業業勤勤奮奮的勞動一年，幾年，十年甚至幾十年。比不上去外面打著借的名義來的快，來得多。而讓人匪夷所思的是，這些老賴往往通過誇大事實，虛構用途騙來的錢，卻夠不上詐騙的立案標準。去公安立案往往都以民事訴訟為由推到法院。法院都以民事結案。等執行的時候，老賴往往名下沒地產，或者根本找不到人。而法院卻沒辦法讓其伏案。所以，違法成本過低，也是促成老賴激增的原因之一。
還有創業破產者，現在不泛有聲音在表達一種，既然借錢收利息了，那就算是經營。就要承擔收不回本的結果。首先，我對創業破產者表示同情。我前兩年也是個創業者，後來經營不善，血本無歸。因為個人對行業環境瞭解不透，我無怨言。但是，我是用我自己的錢投資的。所以我想問問那些支持這種觀點的人幾個問題。
你成年沒？
你知不知道成年人要對自己的行為負責？
你為何要創業？
你在創業前是否想好失敗了你如何面對？
你在創業前是否深入瞭解你從事行業的環境和風險以及你對風險的應對措施？
好，如果上面的問題你想清楚了那請你繼續看下面幾個問題。
你為何要借錢創業？
你為何不用自己的錢創業？
你為何不賣房賣車賣血賣腎籌集資金去創業？
你為何卻要求爺爺告奶奶非去借別人的錢去創你的業？
你不是想著如果自己的錢虧了那你就什麼都沒了而借的錢虧了最多不是欠著嗎？
你想過如果你創業失敗了你借別人的錢怎麼還嗎？
你會為了還賬賣車賣房賣血賣腎嗎？
是借款人死乞白咧的或者以暴力威脅非要你借他的錢嗎？
你在借錢之前就給借款人說過我要創業失敗了錢就不還你了嗎？
借款人明確告訴你他借給你的錢算投資如果你虧了就不用還了嗎？
你自己能力有多大幾斤幾兩你自己都搞不清楚嗎？
你借錢如果產生利息了是不是經過你同意的？
你如果不想出利息或者你覺得利息太高了你有沒有對借款人說我不借了？
如果你創業成功，你會不會把你賺到的錢分一半給你的借款人？
如果不是，憑什麼你會說出算利息的就應該視同經營承擔失敗後果？憑什麼你讓借款人承擔你創業失敗的後果？憑什麼你創業失敗了可以理直氣壯的不還錢？那要這樣算的話，假如我想買房，但你借我錢造成我沒有買成房，後來放假翻一倍，我是不是可以去法院起訴你得賠償我一套房啊？所以覺得這種人都不應該借給他錢。他也不應該出去借錢。因為，他連最基本的感恩之心都沒有。
似乎有些偏離主題了。但歸根到底，覺得個人破產法現在不適合推出，因為社會環境和法制環境達不到。破產法是給誠信之人再生的機會。如果這個人夠誠實，守信。那麼我相信他還不上錢也只是暫時的。那些耍聰明和心眼的老賴，我看還是算了吧。因為他們是不會有悔改之意的。所以我們對這種人也不必心慈手軟。
免費的社交電商
要不要出臺個人破產法，算一筆帳給大家看就明白了。
如果一個人現在欠債130萬，被法院強制執行，按24%計算利息，每個月僅賠利息就是2.6萬元。如果能找到一個事情，每個月賺3萬元，還掉2.6萬的利息，4千的本金，要不吃不喝還32.5年才能全部還清，32.5年之後，還清的本息合計1170萬元。許多失信人員可能遠遠不止這個數。現在生意這麼難做，找一個每個月能賺三、四萬的生意有多難，更何況還被戴頂"老賴"的高冒，限制這樣、那樣，資本、資源基本沒有的情況下，每個月賺三、四萬，天方夜譚!即使真找到了，也要不吃不喝半輩子才能還得清。作為債權人，因為有法院保護，放130萬可以收回1170萬，一次放款，幾代人都不用幹活了。大家認為這樣公平嗎?如果債權人不減息，不免除部分債務，債務人必然會跑、會躲，最後債權人也拿不到錢。但是，減息、免部分債要從國家開始，因為很多債權人的錢也是從銀行借的，國家不帶頭，這些債權人也不會同意，再說這個結果全由債權人來承擔也不公平。
要真正解決這次的全國性債務危機，最後的辦法就是出臺個人破產法，但在出臺之前國家、債權人、債務人要各讓一步，國家要減免債權人或債務人一部分本息，債權人也要減免債務人一部分，債務人必須得還一部分。否則，這次債務危機用不了幾年就會進入死角，對三方都有害無益。
帕帕蟲
如果一個人現在欠債130萬，被法院強制執行，按24%計算利息，每個月僅賠利息就是2.6萬元。如果能找到一個事情，每個月賺3萬元，還掉2.6萬的利息，4千的本金，要不吃不喝還32.5年才能全部還清，32.5年之後，還清的本息合計1170萬元。許多失信人員可能遠遠不止這個數。現在生意這麼難做，找一個每個月能賺三、四萬的生意有多難，更何況還被戴頂"老賴"的高冒，限制這樣、那樣，資本、資源基本沒有的情況下，每個月賺三、四萬，天方夜譚!即使真找到了，也要不吃不喝半輩子才能還得清。作為債權人，因為有法院保護，放130萬可以收回1170萬，一次放款，幾代人都不用幹活了。大家認為這樣公平嗎?
海闊天空PTU
支持！非常支持！如果有了“個人破產法”對大家都是個借鑑和警惕！再借錢給人就會有所節制，有所考慮！為什麼債務糾紛國家會定為民事糾紛！就是我們是具有“民事行為能力”的自然人！也就是成年人！具備對事物和人的分析，評估，思考的人！那麼就要為自己的行為負責！而不是抱怨，起鬨，怨天尤人！什麼“我看錯你了，誰知道他會這樣，騙子……”只能說你做事沒原則，沒經驗，沒閱歷，而那些有原則，有經驗，有學歷的人又是在多次“交學費”中學會了！吃虧，受教育，這就是成長的過程！必然現象，還不像交學費，不想吃虧，不想受教育！直接就像事事如意，做夢吧！老天就是這麼公平！不偏誰不護誰！所以不要在週轉，借貸時裝大個！出事了就變小孩，一哭二鬧三上吊…甚至打打殺殺，裝可憐，學黑社會！好好領悟吧！
浮華過後的JQ
活躍的老先生
《個人破產法》中是否包含有“銀行貸款個人破產法”？！若是有銀行貸款個人破產法，那麼，應該算是再合理不過的了。因為，銀行都能夠承擔個人從銀行借貸之後的破產，那麼，私人之間又有什麼不可承擔的呢。例如，銀行借貸給私人一千萬，私人由於種種原因還不上，而申請破產不需要還款，銀行貸款的一千萬由銀行全體工作員工自行賠付承擔，這好像是“惠民”措施吧？！再猶如，按揭貸款購房者申請破產，房子還是歸住房者所有，按揭還不上的貸款由銀行負責嘍！這種銀行的“惠民”措施有可能會受到全民支持！這樣的話，不如由銀行給預購房子的每家每戶直接送一套住房不就完事了嗎！若是銀行全體工作員工都能夠承擔銀行貸款私人破產法，那麼，個人破產法應該屬於合理。只不過銀行能否承擔的起私人貸款破產法帶來的沉重負擔，因為，誰的錢都不是大風颳來的，成年人若是到了無需為自己行為產生的後果所負責的時候，這是否會引發各種連鎖反應的……是否是否呢？！個人破產法，是否會引發一部分人拿著別人的錢肆意揮霍掉而無需負責？這樣是否有可能會引發一系列的一大批披著合法外衣的隱形詐騙犯的犯罪分子的出現？！所以，前提是隻要你銀行敢加入與操作個人破產法，那麼，老百姓也沒有什麼理由不參與！🙏
閒雲一片片
浮雲君雙手贊成《個人破產法》。
我們普通人缺乏最多的是什麼？——試錯的機會。大家都知道創業是實現階級跨越最重要的一種途徑和方式。但是一旦創業失敗對於普通人而言大概率未來半輩子都需要為高昂的負債操勞、奔波甚至一輩子都難以東山再起。《個人破產法》能夠給予這些有野心、有抱負的人更多的機會，拓寬社會的上升通道。
我們不像王思聰，有個“國民老爸”甩甩手就能給他幾個億去嘗試，即便賠本賠完了，也沒有關係，家裡有的是錢。
對於社會大部分的平頭百姓來說，這種生活是可望而不可即的。假設每個月能有 5000 元的工資，不吃不喝 16.7 年才可能攢夠 100 萬的資金。在物價飛漲、租金飆升的年代，或許 100 萬隻能在普通的商業街開一家不大的店鋪，現金流也維持不了多久。
假設我們能夠通過銀行等渠道獲得資金來源進行創業，有了《個人破產法》的保駕護航我們就能少一點焦慮，多一點一往無前的拼勁。“我們本來就一無所有，即便是失敗了也只是回到了原點”，這樣社會上感想、敢闖、敢拼的氛圍才會變得濃重，創新的氛圍才有可能會成為主流。
看看歐美髮達資本主義國家，《個人破產法》都是非常健全、成體系的，有了他可以讓更多的受挫者有尊嚴地活著，不用再為一眼望不到頭的債務喪失對生活的信心和希望。
浮雲視界
在個人破產法成立並執行前，最希望看到中國有公司保險法的出臺，所謂公司保險法就像社會保險的那種，所有公司可以自由交納公司保險，保險額按國家調節，公司按年利潤的萬分之一到萬分之三進行投保，投保額根據國家預算可以上調或下降，每年投保，一旦公司破產，保險公司按投保額進行賠償，公司保險法的好處是一旦有公司破產，賠償的錢可以給個人或企業進行生活上的補償，因為公司破產涉及到單位或個人很多，在中國有一部分公司破產，很多人生活很艱難，有了公司保險法後，可以極大改善因公司破產帶來的危機，中國是社會主義國家，國家保障每個中國人的基本生活是所有中國人都希望看到的，現在的時代轉型升級快，落後的公司有可能跟不上時代從而倒閉，如果有了公司保險法，讓大多數創業者或正在創業者提供足夠的保障，讓中國的各行各業良性循環，讓所有中國人無憂，這才體現社會主義制度的優越性。對於個人破產法，完全支持，有利於社會穩定。
戴正明1168
如果是民間朋友熟人之間，出借是要收利息的，沒利息收誰會出借呢?沒有出借就沒有傷害，說到底還是一個貪字。經濟活動出借有風險，任何人都有賺有賠的時侯，推出個人破產法，以後出借人借錢出去更慎重考慮，遇到收不回來錢，以後心態也會好受些。創業失敗跳樓自殺跑路的特別多，有的甚至拿刀砍人，開車撞人，心裡變態，老賴有1300萬人，多少個家庭破碎，間接影響幾千萬人的生活是有很多原因的，不想辦法解決是社會的隱患，適時推出個人破產法，讓出借人也更加的慎重，錢不亂借，龐大數量的老賴也有東山再起的機會，有機會重新找門路賺錢的，有錢賺就會還錢，現在環境動不動限制了一切，債務將陷在死循環裡，坐吃等死老賴可以肯定越來越多的。推出個人破產法，將是一場急時雨，1300萬所謂的老賴重新有機會對社會做出貢獻，老賴不賴，都有一定的能力！
閒夢隨了春風
如果說有什麼法律信條能烙印在中國人的血液裡的話，我想就是殺人償命 欠債還錢吧，首先老賴人數現在逐年上升10年期間翻了10幾倍，我想這裡麵人為控制的成分比較大吧，收穫大於付出這就可以接受，要不然也不能集中這幾年爆發。說說中國經濟吧，中國民間借貸是所有借貸中佔了百分之七十多，也就是明白說基本大部分人做生意的錢其中一部分都是管親戚朋友借的，尤其是現在結婚開銷過大，很多年輕人結婚都是和親戚朋友借錢婚後在慢慢還上這種事情應該不少吧？
說一下社會風氣問題吧，當初浙商抱團，溫州村村集資做生意發家致富的例子還歷歷在目，這只是一個社會的縮影，銀行喜歡把錢放給不需要錢的客戶我們都懂，所以創業期間對你支持最大的是親戚朋友，現在社會騙你的往往是親戚朋友，現在你走在大街上你和陌生人借錢，誰會借給你1塊錢？而各種老賴橫行也是讓大家對出借金錢心存顧及，我想大家身邊都存在那種不差錢的老賴吧？每當看到這種老賴的時候你還會借錢給別人生意嗎？甚至哪怕這個人重病要死了？幾千塊不說了，幾萬幾十萬？你會嗎？總結一下老賴對經濟的影響吧，你可以說中國經濟大環境不好，但是這裡面又有多少是老賴對社會的認知造成衝擊造成的呢？
其實我知道普通人很少會看到這篇雜文，但是我想對普通人說的是，如果老賴過於自由和現在一樣，其實已經對普通人造成和很大的影響，比如你現在想創業，需要資金週轉什麼的，你的親戚朋友還會盡力幫你嗎？這是無形的影響，還有如果你和你朋友現在張嘴借錢，那麼你倆的感情會不會受到影響？最主要一點如果你的父母妻子女或者你，現在得了重病或者直接說生命垂危，你親戚朋友普通人家一家出個幾千塊可能沒問題，但是需要幾十萬的時候呢？會借給你嗎？哪怕說破天，我病好了賣房子，我全家打工還錢，別人會不會選擇承擔百分之九十九血本無歸的可能借給你錢？如果沒有這筆錢，那麼你將失去的是直系親屬或者你的命呀……你還感覺這種事情無所謂嗎？
再說說當今社會結婚的問題吧，大家身邊應該挺多人結婚是和親戚朋友借錢買房子辦婚禮的吧，有沒有借完錢還了一部分就不還錢的，小兩口不說賺的多少但是生活無憂，但是要還錢的話生活品質就會下降，所以最後索性就不還了，而借錢的時候親戚很多沒有借條的，還有一部分借條是父母簽字的，鬧到最後很多這種事情最後上失信的都是家裡歲數大的沒有經濟來源的，或者你申請執行的時候乾脆刷賴的，歲數大身體有病等理由，這不是對社會風氣的影響呢？認知的失衡嗎？
也許你只是和我一樣的普通人，但是如果你對很多事情袖手旁觀的話那麼你將失去的東西有很多，我不希望我自己將來需要錢的時候社會上對借錢是一種悲觀態度，更不希望我的子女輩甚至都沒有了借錢的想法，因為社會上所有人都不會相互借錢了，這是可悲的事情也就造就了可悲的社會
