kevin198208

按我們理解，美國財大氣粗，打誰不是打，伊拉克，敘利亞都打了，還怕區區一個伊朗嗎？還經濟制裁？直接航母編隊開進波斯灣，讓伊朗亡國。美國確實這樣想過，但是這樣的代價太大。

（古時的波斯軍隊）

首先，伊朗不是伊拉克，敘利亞之流。

伊朗在古時被稱為波斯，波斯鐵騎一直是伊朗的象徵，這種尚武頑強的精神一直被傳承下來，如今的伊朗是一個政教合一的國家，90%的民眾信仰伊斯蘭教，全國從上至下團結一致，美國找不到突破口，不像敘利亞，委內瑞拉那樣，能找到一個合適的反對派當代理人。

另外，伊朗在中東的地位就好像中國在東亞的地位，如果伊朗陷入戰爭，那中東就沒有和平了。美國之前在中東的所有佈局都會化為烏有。而伊拉克，敘利亞完全沒有伊朗這個體格。

（伊朗的革命衛隊）

其次，伊朗地理位置特殊，扼守著全世界石油出口要道

霍爾木茲海峽是全世界最繁忙的水道。全世界百分之四十的石油都是從這裡運往世界各地。包括伊朗，伊拉克，沙特，卡塔爾等國的石油出口，都要經過霍爾木茲海峽。而歐洲，美國以及亞洲都大量依賴中東石油。

如果美國發動戰爭，不排除伊朗封鎖霍爾木茲海峽，而且伊朗也確實有這個能力，霍爾木茲海峽寬度僅幾十公里，完全在伊朗的中短程導彈覆蓋之下，況且這裡不適合大型艦隻活動，倒是適合伊朗裝備的魚雷艇活動。如果伊朗真的封鎖霍爾木茲海峽，不說油價上漲，全世界的經濟恐怕都會受到牽連。

（霍爾木茲海峽地理位置險要）

最後，戰端一開，就不是美國與伊朗之間的事了。

俄羅斯一直是伊朗堅定的支持者，在美國製裁伊朗期間，不僅幫助伊朗出口石油，而且在軍事上也與伊朗保持密切合作。中國與伊朗也有著千絲萬縷的聯繫。如果美國攻打伊朗，那麼勢必會損害中俄兩國的利益，尤其是俄羅斯。說不定局部戰爭會演變成第三次世界大戰，這後果是美國能承受得了的嗎？美國動武前不得不考慮這些因素。

（俄羅斯與伊朗的盟友關係）

戰爭總歸是不好的，士兵的生命也是命，戰爭只能作為最後的選項。“不戰而屈人之兵”最好。

歡迎大家討論關注。

小言微意

大炮一響黃金萬兩，以前美國在中東開戰是因為要保障“美金石油體系”，更要保障石油穩定的供應美國。但隨著美國頁岩油革命成功，美國已經從石油輸入國變成了輸出國，根本就沒有動力繼續在中東花幾千上萬億美金打仗了，這就是為什麼從奧巴馬政府開始，美國就開始強調“調整美軍的全球戰略，從中東撤軍”——赤字只是其中一個表象，核心是沒有內在利益驅動了。

而本屆特朗普政府的外交指導思想更是簡單明瞭——有錢賺就可以不擇手段，沒太大的利益就美國出武器出教官，扶持代理人自己幹，這就是庫爾德人崛起的背景和委內瑞拉被美國拱火的原因。

所以就不難理解為啥美國只是制裁伊朗了。

因為利益驅動不夠，伊朗那點原油看起來多，可跟委內瑞拉比就差的遠了，而美國尚且沒對隔加勒比海相望的委內瑞拉動兵，怎麼可能不惜萬里對其遠征呢？

當然，這只是國家利益層面上的一個分析，再具體到特朗普個人去看。

特朗普上臺的核心承諾是“振興美國經濟”，這兩天美國國會才一致通過了兩萬億美金的基建規模，如今聯邦政府上下都在為怎麼籌那麼多錢發愁，特朗普又怎麼可能會在核心承諾有了巨大進展的情況下，將之拋開，而莫名其妙的去打一個伊朗呢？

資深反美的蘇丹已經在國際制裁下土崩瓦解，同樣反美二十年的委內瑞拉也正在步其後塵。事實證明以經濟制裁加壓，促其自潰是有效，且惠而不費的手段，美國自然也沒必要多此一舉，進行開戰。

要知道伊朗去年通貨膨脹高達60%，年末伊朗央行還在討論將貨幣砍“四個零”——一個伊朗應屆大學生的月薪只買得起二十斤羊肉。

正是因為經濟的壓力，促使此前伊朗社會一度動盪。

不過因為大餅和牛奶得到了伊朗政府的大力補貼，所以普通伊朗人的生活雖然跟核協議被推翻前的美好相較起來要差的很多，但至少吃喝不愁，還沒落到蘇丹那般吃不飽，喝不好的地步。

但美國等的起，被制裁加深的伊朗卻未必耗得起了，所以美國不管從哪個角度出發，都不會，也沒必要對伊朗直接採取軍事行動。

最後，唯一一個可能導致美國對伊朗直接採取軍事行動的理由，伊朗也放棄了——伊朗決定不封鎖霍爾木茲海峽。

- END -

看見我們，發現世界

更多內容敬請關注真實星球

真實星球

美國的中東的政策是扶植代理人戰爭，美國不會去主動打擊伊朗的，況且伊朗的軍事實力在中東也是數一數二的，美國在也不想被拖入戰爭的泥潭了。

美國現在負債22萬億美元，美國的財力不如從前了，在也支撐不起發動一次大規模戰爭了。美國花費鉅額軍費和大量士兵傷亡，即使能夠推翻伊朗政府，也是得不償失。

秦皇見漢武

經濟制裁是特朗普最得心應手的武器，而且其對伊朗的直接制裁只有國際貨幣支付體系的金融封鎖有效，貿易制裁打的是與伊進行石油交易的第三方，像日韓那種美國附庸國家，不用真動手，川普喊一嗓子就把他們嚇得俯首帖耳，這就砍掉了30%的伊油出口。而直接採取軍事行動，那後邊帶著引爆戰爭的風險，美國怕承受不起。

美國製裁伊朗，其實直接的貿易關稅制裁不著伊朗的一根雞毛，只能把他的國內長臂管轄法，凌駕於它自己主導制定的世貿組織規則之上，對與伊朗發生石油交易的國家進行制裁。這招對那些市場、安全、甚至政治特別依賴於美國的國家、經濟體特別管用，他們為了不被美拋棄，便對美國逆來順受，搖尾乞憐，特朗普不注意放個屁，他們也得仔細聞聞，品一下是什麼意思，這種國家、經濟體只要美國隨便劃條線他們就斷然不敢越雷池半步，何況是美國的第三方制裁了，這一招就能打跑伊油30%定單客戶，美國一個大子兒不費一點險不擔何樂不為？

但美國也清楚，三桶油、歐盟、印度等伊朗石油大客戶都與伊朗建立了專門的貨幣支付體系，不再受美元主導國際貨幣支付體系的制約，貿易結算自由自在。

而美國的貿易關稅制裁，這三大家各自都有對美國反制的實力；就連土耳其、伊拉克等一幫與伊朗陸路接壤國家美國都根本無法阻劫；還有個專門給美國“搗亂”的俄羅斯，前幾天還高調宣佈:俄羅斯油氣可以保證國際供應，其實他們的油氣正大幅減產，原來這北極熊當上了二道販子，他們要倒賣伊朗石油！去年美國一開始要制裁伊油出口時，俄羅斯這個石油淨出口國就要進口伊朗500億美元的的石油，這下子就讓美國第三方制裁生效的的份額又撅了近半，使美國的這種經制裁手段幾乎陷於無用，而美國對這個“搗蛋鬼”還血招沒有。

出於對經濟手段效果不張的預判，美國也確實準備了軍事手段。目前有兩個航母戰鬥群，一個兩棲攻擊艦編隊，還有一箇中隊10架【f35a】，可能埃塞克斯號兩棲攻擊艦機庫裡還有若干架【f35b】已經部署到伊朗周邊，必要時還有以色列的【f35a】機群等增援兵力，看似陣容強大豪華，但老鐵認為特朗普只敢用來震懾伊朗，最多敢對運輸伊朗石油的油輪進行一次試探性堵截，在遭遇伊朗為油輪護航海軍的武力強行突圍時，美國也不敢動武打掉他的護航部隊，因為事關經濟命脈和國家尊嚴，伊朗會把包括美軍中央司令部、第五艦隊司令部在內的所有駐中東美軍，都得被伊朗當成他們幾千發導彈的活靶子，讓美國付出更大的代價。

如果美國就此發動對伊戰爭，伊拉克模式可能要了它老命美國根本不敢，而科索沃模式不僅討不著便宜打不贏伊朗，而且由於美國違反國際法，違背世貿組織規則，破壞世界能源供應，破壞世界經濟發展，必然遭到三桶油和俄羅斯抗美援伊的正義反擊，把它這個野蠻的霸權打出歐亞大陸，抱著它的債務巨雷一起灰飛煙滅。

鐵嶺鋒

美國一直想搞垮伊朗，搞掉伊朗現政府，培植一個完全聽話的政府。美國不僅對伊朗，對其他國家也是這樣。

美國又是一慣仗勢欺人。對無核國家，小國弱國，花費什麼時間跟你裝模作樣，沒這必要。直接出動戰機轟炸，直至炸平為止。例如，對待南斯拉夫、利比亞等。

但是，美國對伊朗不敢直接出兵打擊。權衡伊朗的實力，還是用制裁的手段搞垮伊朗，才是上策。

美國清楚，伊朗是擁核國，有先進戰機、戰艦和數千枚大大小小的各型導彈。經濟基礎雄厚，有的是錢。國土面積很大，人口眾多。美國若出動航母艦隊和戰機，從海上和空中一起打擊伊朗，也不能完勝，只會陷入持久消耗戰。那時，美國不能全身而退，最終兩敗俱傷。一旦美國的導彈打過去，伊朗必然反擊。伊朗擁有數千枚近程和中程導彈，專門打擊進入領海附近特別是進入伊朗海峽的航母等各類戰艦。美國航母進入伊朗海峽，就是活靶子。

伊朗現在擁有幾百條導彈艇。每條導彈艇搭配數十枚小型導彈。這些導彈艇專用於封鎖海峽，打擊近海航母。採取狼群戰術，一百條導彈艇圍住航母打，打出所有導彈。短時間內，超過千枚導彈飛向航母，會什麼情況？航母反導能力再強，可不能同時攔住千枚導彈。伊朗手握這個殺手鐧，是美國航母不敢靠近的主要原因。

若戰火燃起，伊朗一夜功夫就能先幹掉以色列。以色列號稱中東小霸王，其實，就是抱著美國粗大腿耀武揚威的。不要看以色列欺負巴勒斯坦有本事，卻不敢對伊朗動刀動槍。以色列和伊朗對陣，以色列的實力遠遠不夠。

以色列是美國在中東的前哨陣地，是美的主要幫兇。失去以色列，美國在中東的力量會大大削弱。以色列被幹掉，美國無論如何也不敢冒這個風險。

權衡再三，還是一步一步拖垮伊朗為上策。這不，現在又讓所有國家都不買伊朗石油。伊朗石油物美價廉。大家就是要買伊朗的，不買美國的。憑什麼聽你美國的？伊朗說了，我的東西好，不擔心賣不出去。你美國想買，就是不賣給你。其實，美國就是想要伊朗石油，想把中東所有石油都攬入懷裡，才不惜動刀動槍。

美國不敢軍事打擊伊朗，就是因為忌憚伊朗的強大軍事實力和雄厚經濟實力。還有，中俄兩大國對伊朗的支持，也使美國心生膽祛。

值得一提，伊朗專打航母使用的導彈艇和搭配的小型導彈，是多年前中國供給的。不僅提供現貨，還把技術一併給了伊朗。伊朗學會了造艇造彈技術，一口氣造出了很多。想造多少，就造多少。

粗淺見解，歡迎討論。

環球播報

最近一段時間，伊朗和美國之前的“戰略互掐”可謂是鬧得沸沸揚揚，伊朗為了突破美國對自身石油出口的限制，可謂費盡周折。

在前一段時間，為了獲得更多的國際聲援，伊朗現政府甚至都與它曾經的宿敵巴基斯坦達成了一些合作的共識。5月1日，伊朗外長參加在卡塔爾召開的亞洲合作對話第16次部長級會議，在會議中扎裡夫表示，伊朗希望和沙特阿拉伯、阿聯酋、巴林建立良好關係。也就是伊朗都試圖同宿敵沙特和解了。

——作為美伊較力中弱勢的一方，面對著美國足足能毀滅伊朗國民經濟的外交制裁，伊朗為了保全自身可謂是使出了渾身解數。

伊朗作為美國在中東地區石油霸權的最大障礙，在近些年來，美國一直將其視為“剷除的對象”，除了出臺各類經濟打壓的手段外，美國還對伊朗進行“外交孤立”。

今年的4月份，美國將伊朗的伊斯蘭革命衛隊視為恐怖組織，排擠伊朗的心思昭然若揭。

但是，美國作為一個軍事實力領先全世界的國家，出動軍隊直接將伊朗的現政權“更替”掉似乎很容易，要知道，美國現在可以出動各類遠程精確制導武器對伊朗進行全方位的轟炸。美國用“伊拉克戰爭”的模式打垮伊朗不成問題，但是，為何美軍不這麼做呢？

美軍有自己的顧慮，雖然說站在軍事角度，美國和伊朗完全不是一個數量級，但是，雖說打垮伊朗現政府很容易，但是完全佔領伊朗幾乎不太可能。

◎美國雙航母艦隊抵達波斯灣秀肌肉。

就伊拉克戰爭的教訓來看，美軍雖然說在很短的時間內就佔領了伊拉克全境。但是，由於除掉了伊拉克的本土國防力量，美軍很快就陷入了維持無限治安的黑洞。

在美國佔領伊拉克的這段時間裡，可以說如同一個泥潭一般，為了扶持伊拉克所謂的民選政府，駐伊美軍被迫成為了“伊拉克國防軍”，但是還是無法抑制當地恐怖主義的抬頭。

當然，最後的結果我們都知道了，駐伊美軍在付出慘重代價後，在一次又一次的治安戰中最終選擇了撤退。但是，到目前為止，伊拉克不絕於耳的槍身讓美國的戰略目標依舊無法達成。總之，雖然說當年美軍打贏了伊拉克，但是站在戰略角度，美國政府現在是失敗的。

因此，基於伊拉克戰爭的教訓，就目前的形式來看美國是不會對伊朗動武的，因此，美國必須要採取其他的方式顛覆伊朗的現政權。

所以，為了打壓伊朗，美國只能採取經濟制裁的手段了，雖然見效很慢，但對美國來說，已經是很划算的了

中評中語

哈哈哈，打不贏就叨叨。。

美國曆來是崇尚武力的，懟主子英國就是武力，國內打垮南方也是武力，二戰打垮德國日本也是武力，朝鮮戰場吹牛到鴨綠江邊依靠的也是武力後來失敗認慫了。。

在南聯盟用的是武力，在伊拉克用的是武力，打塔利班用的是武力，支持敘利亞反政府武裝也是武力，忽悠烏克蘭也是武力，對了利比亞也是武力贏的。。

美國啥時候愛好和平了呢，就是捱揍之後就愛好和平了。。在阿富汗被塔利班揍得滿地找牙，就愛好和平和塔利班談判了。。在也門被揍得滿地找牙就愛好和平要撤退了。。在敘利亞被揍得鼻青臉腫就喊著要撤退啦。。

反正是伊朗人大喊一聲跪下，美國大兵跪下的一瞬間，美國面對伊朗就愛好和平了。。當然，回家之後就開始講法制，看看誰和伊朗做生意，就要收拾誰。。結果土耳其說要和伊朗做生意，美國愛好和平又尊重土耳其，不敢放屁。。

伊拉克說和伊朗是兄弟，美國躲在基地裡不敢管伊拉克和伊朗做生意，這是愛好和平又尊重伊拉克法律的表現。。敘利亞和阿曼也和伊朗做生意，美國也愛好和平尊重法律。。

一直到德法要搞什麼多邊主義組織，裡面沒有美國老大哥的位置，美國人說違法了，要制裁德法企業。。當然，德法也會用各種法律武器對等罰款，和平和法律就是這回事。。

山東精創車加工

如果把美國封殺伊朗石油出口看做僅僅是針對伊朗的話，那麼把特朗普看的就是太簡單了。在美國退出核協議之前，伊朗的石油出口是270萬桶/日，美國進行第二輪制裁又豁免了8個經濟體，伊朗石油出口數量是130萬桶/日。這兩個數量對國際石油市場供求都不會造成太大的影響，而美國已經是超過沙特和俄羅斯成為世界第一大石油生產國，頁岩油開始進入市場化階段，把封鎖伊朗這個數量的石油出口看做是掃清美國石油出口份額的障礙，是遠遠不夠的。之所以特朗普要退出核協，就是要通過制裁伊朗，重塑美國霸權。
伊朗核協議是聯合國安理會一致通過的，經過5個常任理事國加德國共同簽署，足見此協議的份量。然而，特朗普說撕毀就撕毀了，可以說

美國退出核協議後，對伊朗採取分批分期進行制裁。所謂的極限施壓，其實是一個針對全球的巨大圈套。先製造恐慌和懸念，然後給伊朗設定不可能實現的12條，當世界各國都在等待11月4日美國能否把伊朗石油出口降為零的時候，和進口伊朗石油各大國反對美國“長臂管轄”不執行二級制裁以後，美國突然豁免了8個國家和地區，於是被豁免的國家感到很慶幸，在180天豁免期限要到期時有的國家還積極要求延長豁免時間。這無形中掉進了美國的圈套，就是這些國家買能源美國說得算，你想繼續從伊朗買石油我都給你豁免期了，是不是想和我美國作對。這個圈套的設置就是把美國重新塑造成世界的霸主。
美國豁免了8個經濟體卻沒有歐盟，就是核協議簽訂後歐盟獲得的利益太大了。美國通過科索沃戰爭把歐元打下去之後，歐盟在伊朗獲得的利益使歐元對美元構成了嚴重威脅，更主要的是歐盟想和美國平起平坐了。比如特朗普剛競選成功時準備訪英，而英國各大城市爆發了反對特朗普訪問英國的遊行，理由是特朗普對婦女出口不遜；再比如，美國退出伊朗核協議後，歐盟和伊朗準備建立一個繞開美元的結算系統，這無疑是動了美元霸權的根本。所以，美國必須對歐盟進行打擊，最好讓歐盟解體，最低也得讓歐盟無條件順從美國的。

這裡必須提到俄羅斯，特朗普上臺以來，在美俄“鬥而不破”中，普京有三件事令人疑慮：一、美國退出中導條約俄羅斯跟進，並主張更多的國家加入制定新條約，像似配合美國，又有含沙射影之嫌；二、2018年元旦致辭中說：“俄羅斯從前沒有，以後也不會有幫手”，頗有些弦外之音，似乎像撇清關係；三、美國封殺伊朗石油出口，普京卻表示俄羅斯己經做好了滿足各國市場原油需求的準備，又像是在配合美國。

普京的舉動不由得想起基辛格和特朗普講述的那一番話來。
美國製裁伊朗針對的是全球，軍事打擊伊朗意義實在不大，就是把伊朗像伊拉克那樣打掉了，世界各國該不聽美國的還是不聽，還可能會起到反作用，就是增加了其他國家的防範意識和聯合對抗意識。至於制裁導致伊朗重啟核計劃和封鎖霍爾木茲海峽，那就另當別論了。美國就有理由糾集若干國家對伊朗進行軍事打擊，而美國可以即不用出錢，也不用動手。

適情雅趣

美國善於用經濟制裁打垮敵人。因為只有它有這亇武器，世界上任何一國也沒有這樣的手段。問題在於美元霸權。它的胳膊可以伸到世界每一個角落。美元結算體系幫了美國大忙。

從近幾十年美國製裁的國家中，幾乎是百試不爽。朝鮮，俄羅斯，中國，土耳其，……哪一個國家沒吃過苦頭？伊朗更是它精心對付的對象。

美國發動戰爭多是有盟國配合的。它既能當領導，又不出大力。打南斯拉夫，阿富汗，朝鮮，都有盟國參入。要讓它獨自單幹去打一箇中等大國，幾乎是不可能的。它能讓以色列動手，也不會自己動手。還想拉沙特，阿聯酋入夥。精於算計的美國人什麼時候也不想吃虧。

因此，武力打伊朗就是下下策。一般不會實施。

山而436

美國為什麼選擇制裁伊朗，而不是採取軍事行動呢？我看主要在於以下幾點。

（1）道理上講不通。伊核協議是美，中，俄，英，法，德經艱苦談判而簽訂的，而且獲得了聯合國的認可，伊朗也認真履行了協議。結果美國單方面撕毀協議，並對伊朗進行軍事打擊，在道義上伊朗是正義的一方，而美國是非正義的一方，這會受到國際社會的公憤。

（2）眾盟友不支持。美國撕毀伊核協議，他的核心盟友英，法，德都不認可，且輪番到美國去勸說都沒使美國改變立場。在這樣的情況下美國要打伊朗，他的盟友肯定不會參與。這盟友不參與的仗美國是不會打的。

（3）經濟上難支撐。美國現在是債臺高築，根本無力再發動戰爭。原本想搞箇中東版北約來分攤戰爭費用，結果埃及不參與，其他幾國也在觀望。這沒人出錢，美國就只有乾瞪眼。

（4）打伊朗難度大。我們撇開伊朗人口多，地域廣，地形複雜這些條件不說，單就軍事來說，美國還從未遇到過這麼強的對手。光具俄羅斯和中國血統的導彈就上萬枚，可直接攻擊美國駐中東的基地和艦船。

（5）直接打難收場。伊朗在中東具有較好的地緣優勢，美國想把控，俄羅斯也想把控。這隻要俄羅斯一介入，美國佬就頭痛。近一百年來的歷史證明，只要中，蘇（俄）介入的戰爭，美國都大敗而歸。因此，打伊朗是個什麼結局已不言而喻。

（6）搞制裁最實惠。對伊朗進行經濟制裁一是可以摧毀伊朗的經濟，進而嚴重動搖現實的反美政權；二是使英，法，德，中，印，日等主要經濟體都會受到損失，從而成就美國的霸主地位；三是增強美國對全球能源的掌控能力。把伊朗和委內瑞拉兩個石油大國同時幹掉，世界石油就是美國說了算。到時，中，印，日，英，法，德誰敢說二話？

關鍵字: 伊朗 敘利亞 伊拉克