筆記簿杏豆
莫言的小說不好懂。因為中國的歷史曾有過斷崖式變化，有過一段晦暗的時期。
莫言的小說就是寫那個時期的故事。那已經是幾十年前的事了。
年代遠了，現在的人很隔膜，很難理解。
再有，莫言的筆法晦澀，反諷用的多，正話反說，反話正說，似褒實貶，似貶實褒，你要不瞭解那段歷史，不明白莫言的筆法，那你就被他繞暈了。
為什麼莫言一定要繞著寫？
因為莫言寫的都是政治小說，諷刺的是幾十年前的事。
中國的歷史已經發生了翻天覆地的變化，但朝代沒有變。
莫言的小說寫起來就要隱晦一點，留些面子，中國人講究替父隱，話要說，還不能讓人反感到不讓你說。
這個分寸要拿捏好。
這就是莫言的小說為什麼好多人看不懂。
中國人沒看懂，外國人看懂了。還給了個大獎。
這個大獎把莫言給害了。
在一些中國人看來，外國等於敵人，敵人說你莫言好，那你肯定不是個好東西了。
現在的人，別看沒在幾十年前生活過，可幾十年前的觀念卻爛熟於心。
那個外國沒好人的觀念就是幾十年前的遺留產物。
那麼，幾十年前的生活到底好不好呢？這個事不難解決，莫言的小說你不用看，問問農民，問問工人，問問知識分子，問問父輩。一問便知。
莫言雖然正話反說，反話正說，但有一點他是對的：實話實說。
要沒有那段晦暗時期的歷史教訓，也不會有今天的清風徐來的改革開放。
外國人給莫言大獎，也許是為了顛覆我們的國家。
可是，莫言政治小說的趨勢和我們國家大的改革開放的趨勢是一致的。
都是廢弊揚明。
瞭解一下歷史，會看懂莫言的小說的。
呼籲法律
我今年65歲了，給大家講幾點看法。相信大部分人都看過西遊記，吳承恩筆下的妖魔鬼怪分為好幾等；地上的妖可以隨便一棍打死，因為它們出生於地，而地比天低了好多級。地上的妖沒背景，任何人都可以一棍打死。可天庭來的怪，個個都有背景的，不是太上老君的坐騎，就是如來的寵物，關鍵的時候，那些位高權重的後臺老闆都會大喝一聲；手下留情！然後大搖大擺公開把它帶回天庭，悟空縱然想伸張正義，可也奈何不得。施耐庵筆下的狐狸精，比正人君子有情義，小鬼比判官廉潔！會看書的人一眼就能看明白，在那個人妖顛倒的年代，誰有膽量說現實？無奈之下作者只能藉助指狐罵鬼的筆法來寫作，以了心中的不平！不是魯迅膽量特別大，而是國民黨允許老百姓罵蔣介石！
中華文化近幾十年來正在走向沒落，快餐文化正在取代傳統文學，歇斯底里的吼叫，正在取代優美的旋律。標準答案正在製造標準傻瓜，“火星文”取代漢字，大量的諧音字取代傳統詞彙。‘神馬’代什麼之類的語言，如果看不到對漢文化的危害，終究會改寫民族的歷史！當今青少年有幾個能看懂中國四大名著？有幾個看過古典文學？有幾個會欣賞大小仲馬的名著？雨果是誰？第三交響樂誰譜曲的？近代文學家老舍，巴金寫過什麼小說？在一切向錢看，學生只注重分數而不在乎道德，必將產生出一批高分低能的讀書機器！傳統的“德才兼備”已經用分數取代才華，而德字再無從談起了！當今大學生有幾個懂得中文語法？有幾個能正確使用標點符號？否則如何能讓他們也會欣賞文學作品！
老糊塗123
要不怎麼說莫言的東西淘汰了，老一輩有過農村經歷的人不讀都懂。
現在農村年輕人不多了，即使有生活環境也和莫言所說中國最困難的時期的農村大相徑庭。
有人拿莫言和魯迅比,真是可笑至極。魯迅寫的是中國上千年的孽根性，莫言只寫了中國崛起路上最困難的時期，而且現在又被評上諾貝爾。時間，地點，人物都被西方輿論巧妙的安排了。
中國人還沾沾自喜，不堪入目的作品，如果30年前評上，對中國還有點價值。這些東西中國早就改觀了，現在評上，就純粹抹黑讓中國在國際上多出現些負面印象。
我不反對莫言這樣的作者，有些確實有點水平和真實性。無奈，中國發展速度太快了，西方輿論想盡一切方法的黑，國人還要理性對待。世界戰爭根源的美國總統獲得諾貝爾和平獎，那中國就該十個。
當然，中國確實也有些不好的地方
，很需要人去指正，站出來，我從內心也佩服這樣人，國家也需要這樣人。
蘇聯解體，西方放過俄羅斯了嗎?大家值得深思!
九五就是我
大家好，我是日記哥，我來回答！
一個作家寫的書能否看懂與其所處的時代及成長髮展的年代有很大關係，一本書讀者能否看懂，與讀者成長的環境及所處的時代非常有關係。同時也與作家及讀者的知識深淺有關。知識底蘊夠深，有全局的觀念，那麼無論是文采斐揚的作家還是知識深淵的讀者，其內心也肯定是通的，那麼寫出或閱讀作品當然也會是通的。
莫言其作品紅火也是在上世紀八九十年代紅火的。對於兩千年以後出生的讀者來講，當然是讀不懂了。這屬於是時代的隔膜。這就是時代的悲哀。同時，也需要一個有知識的人來改變這種悲劇。那麼需要一個什麼樣知識的人來改變這種悲哀呢？需要的是一個跨越時代的知識份子才能改變這種悲劇的事情。目前來講，並未發現這種知識份子的存在。同時，也顯示了好多知識份子的思想及知識的狹隘性及目光的短淺。
知識份子的狹隘不僅給時代釀造悲劇，還會讓一個個的機會從自己身邊悄悄溜走，給自己釀造苦酒。
總體來講，莫言的書也只紅火了那麼幾年，然後讓大家讀不懂，關鍵是作者的知識面閱歷還是太狹隘了，造成了這樣的一種結局的存在。
日記哥愛讀書
莫言的書大家讀不懂，還能獲得諾貝爾獎，說明了兩個問題。第一，莫言的書就不是寫給中國的老百姓看的，作品反映的就不是中國社會的現實情況，所以他故弄弦虛，故作高深，無病三嗯，所以老百姓看不懂，也沒有人去看。笫二，莫言的作品能獲得諾貝爾獎，說明了他的作品符合西方學者的口味，符合西方社會的主流價值觀，是西方對中國實現文化滲透的最佳平臺和路徑。所以莫言的作品受到了西方主流社會和中國的磚家精英公知大V的熱捧。
呼南高鐵
因為他可以無恥出賣他的母親（祖國）迎合討好西方，所以他寫的文章小說是狗屎，中國人看的不多，但是他的西方主子非常喜歡這樣奴才'所以就賞給他一根骨頭（文學獎），也是諾貝爾獎中最無價值一項。
九天牧馬
中國都改革開放四十年了，人們還在那裡之乎者也，茴香豆有幾種寫法。守舊護短不是自己的光榮，說莫言沒法跟魯迅比，個人認為，現代作家真正繼承魯迅衣缽的人，莫言應推第一。如果你真讀不懂莫言的小說，可以問問爺爺奶奶，她們都懂。先研究透了上層為什麼要改革開放，再回過頭來評論莫言的小說。
詩文稗類
莫言這作品是漢奸作品，迊合外來侵略者，西方人如綠頭蒼蠅，聞著莫言作品這坨糞嗡嗡亂飛，臭的夠西方口味而獲此獎。
老楊法律顧問室
有些人就是閒的蛋痛，非要把莫言與魯迅比，兩人雖然都是文學家，可莫言寫的純粹是文學作品，而魯迅寫的雖然也有小說，但都是短篇，最多算中篇小說，魯迅專攻的是“雜文”，用辛辣文筆揭露舊中國的黑暗及新生活的嚮往，特別是砰擊國民黨的腐敗。你說我們為什麼要強求莫言和魯迅？
看不懂莫言小說說明你太年輕，現代化社會使你坐不下來，特別是網絡小說矇住了你的雙眼，只喜歡看刺激的東西，對家長裡短不感興趣而已。
Anop
現在的人都怎麼了？人家獲個諾貝爾獎竟遭如此非議，看不懂是你水平太窪！馬克思、毛澤等偉人的書你能看懂嗎？莫言說話一針見血，刺痛誰了吧？感覺痛，就好好休煉自己吧。欺負一個善良正直的文人算什麼本事！看人下菜碟，小人之舉！人家獲個獎，一天到晚琢磨，不服氣，閣網上扇風點火，到底想幹什麼？假如，一個十惡不赦的人如果沒侵犯到你的利益，恐怕你也不會這麼這麼憎恨吧？過好自己的生活，別一天到晚虎視眈眈的盯著別人昂，累眼，累心的，還短壽！做一個正直的人吧！給子孫後代積點德！
