作者丨市界 楊凱
從“康師傅和康帥傅”到“奧利奧和粵利粵”，商家傍名牌、碰瓷的手段層出不窮。
近日，江西江中食療科技有限公司打響了“傍名牌”反擊戰的第一槍，真假“猴姑”之爭引發熱議。
原告江西江中食療科技有限公司（以下簡稱：江中公司）成立於2011年5月13日，是江西江中製藥（集團）有限責任公司的參股公司，也是國內首家專業食療公司。
2013年，江中公司將“猴頭菇”與餅乾相結合，推出“猴姑”酥性餅乾產品，並投入鉅額廣告費，使得酥性餅乾在很短時間內獲得全國廣大消費者認知。2014年12月14日，國家工商行政管理總局商標局核准第13055691號“猴姑”商標，註冊人為江西江中製藥（集團）有限責任公司，核定使用範圍包括餅乾、蛋糕、麵包及乾果和堅果制的早餐食品等。
江中公司發現被告西安市新城區健民小食品批發部經營的超市銷售的猴菇餅乾上使用了與其商標近似的商標，該餅乾生產商為被告興平市益士利食品廠，故訴至法院。原告認為，二被告未經原告許可，擅自銷售、生產使用與原告商標近似的商標的商品，致使消費者誤認為是原告產品，以謀取不正當利益，被告主觀上明顯具有侵權故意，侵犯了原告的商標權。
天眼查顯示，興平市益士利食品廠成立於2002年，經營者為施華珠，註冊資本與股權結構均未披露。與益士利食品廠相關的商標註冊信息有3條，“益通”商標已註冊，“止沐”和“丹融”兩個商標尚在申請中，並沒有與“猴菇”相關的註冊權。
2019年1月28日，原告起訴至西安中院，請求判令健民批發部停止銷售侵犯其註冊商標專用權商品的行為，益士利食品廠停止生產並銷燬庫存侵權產品、模具，二被告連帶賠償經濟損失15萬元。
4月23日，西安中院開庭審理該案。健民批發部未出庭，另一被告益士利食品廠答辯稱，其於2018年9月試產涉案爭議食品，後因相關環境政策，至今處於停產狀態，也沒有庫存，原告起訴無依據。對15萬元的索賠也認為沒有法律依據，其沒有故意侵權的主觀動機，商標與原告的商標在含義、文字、圖案上都不相同，因銷量很少也沒有獲得利益。同時認為原告採用與食品通用名稱相近似的容易引起誤解的文字註冊商標，達到阻礙其他企業正當使用猴菇的權利，存在濫用權利、打擊同行的動機，請求駁回訴訟請求。
庭審中，雙方同意調解，該案將擇日宣判。
市界查詢各大電商平臺發現，“猴姑”與“猴菇”兩個關鍵詞搜索的結果是相同的。正品“江中猴姑”餅乾搜索結果靠前，但下拉便會發現“猴頭菇餅乾”。二者價格差異懸殊，960克的“江中猴姑”餅乾標價118元，而1250克的“猴頭菇餅乾”標價僅為39.8元。
有網友表示，一直以為是“江中猴菇”，完全沒注意是姑娘的姑，反倒是“猴姑”這個名字山寨味兒太強了。也有網友說，自己一直沒留意，平時都是混著買的。
江中公司為何要取“猴姑”這個名字呢？
事實上，江中公司申請商標時取的是“猴子姑娘”的意思。對商家而言，取名可真是個技術活。
想探索更多好玩資本故事，也可關注公眾號市界（ID：ishijie2018）
閱讀更多 市界 的文章
