如果说IBM有"眼高手低"（研发强工程弱）的嫌疑，那Intel就是芯片领域的顶级玩家（研发强工程更强），一路走来它绝尘而去，拖垮了TI，IBM，AMD。。。毫无疑问Intel是家伟大的公司，今年是它成立50年，几十年来，它的Tic-Toc掌控了整个信息产业界的脉搏（我做什么你们用什么），也造成了很多人对它的过分神话，"黑科技""挤牙膏"等等。其实业界的人都知道Intel就只会做CPU，50年来它做过很多别的东西，收购过一大堆公司，可是几乎都没有做成。它的PE（市盈率，可以用来衡量科技公司的发展潜力，越大越好）是17，NVIDIA是30，AMD是60。。。一个CPU的霸主，错过了移动时代（让ARM坐大），几乎错过了AI时代（让NVIDIA坐大），可是既不缺钱也不缺人，有点丢人啊。
Intel少数比较拿得出手的，就是它的生产工艺了，长期以来各大foundry的一件大事就是研究Intel的最新工艺，买来Intel的最新芯片剖片，拍照，组织专家仔细分析。上篇讲过台积电在28纳米的时候选择了gate-last最终跟别的foundry厂拉开了距离，可是Intel在45纳米的时候就已经选择了gate-last，水平可见一斑。让我们看下Intel 2011年发布的技术路线图吧：
工艺还是沿着摩尔定律的节奏向前坚定推进，每两年升级一次。一开始，Intel算是兑现了自己的承诺，2014年九月第一个推出了14纳米的CPU，与之可对比的，是苹果2015年九月推出的A9芯片（同时在台基16纳米和三星14纳米生产）。可是这个14纳米一用就是4年。10纳米一再跳票，最近Intel宣布会在2019年底量产，比原定计划推迟5年之久。
可反观TSMC，坚定的沿着摩尔定律的道路走下去了！
为什么Intel工艺会落后，这个在业界声音很多，甚至也有不少人认为这是个伪命题，说台基和三星乱命名，Intel的10纳米多牛多牛，出来之后暴打台基云云。我觉得这简直是睁眼说瞎话，推迟5年啊台基到时可差不多是5纳米了。而且台基也并不是玩数字游戏，它的16/10/7都有实际的提升，相应的每代iPhone性能都提高不少。
Intel到底怎么了我们现在不得而知，可是我们知道它遇到了大麻烦，从下面几个方面能看出来：
科再奇 突然下台（18年6月）
2013年从制造部门GM走上CEO位子，却在18年因为一个很荒唐的办公室恋情下台。CFO代理CEO4个月，新任还没有找好。
2. 10纳米难产5年
摩尔定律第一次在英特尔失效了。制造部门老大下课（18年10月），部门一分为三。
3. foundry业务失败收场
并且把LG和展讯给坑惨了！只能说英特尔没有这个基因。
4. 苹果据传在2020/2021年推出使用自研ARM CPU的Mac
这跟台基5纳米的时间点符合！
这些问题都跟英特尔跟不上工艺发展有直接关系。即使英特尔赢下苹果基带的单子（造成14纳米产能紧张，CPU缺货涨价50%。。。），即使2018年英特尔的销售额能达到创纪录的712亿美金，解决不了工艺的问题，英特尔地基不牢，前景堪忧啊！
《经济学人》在今年4月的文章"TSMC会成为世界最先进的芯片制造者"中给出了一个数据，台基在工艺研发上的支出是30亿美金（2017），超过英特尔和三星的总和！翻开台积电过去十年研发费用走势，除2009年因金融海啸影响而减少之外，几乎每年以年增5%至10%的速度成长；研发工程师人数也由2006年1,422名增加至2017年的5,690名，期间成长率高达300%。台基的雇员构成，没记错的话50%以上是硕士，30%以上是博士。
不过多说一句，找到了另外一个研发支出的表：
英特尔以130亿美金的支出高居榜首。如果这个是真的，那就不免让人怀疑公司花钱的策略和花钱的效率了。。。
不管怎么说，台积电看准之后下重注，"趁你病要你命"是它在竞争中取得优势的重要原因，不得不佩服掌舵人的眼光和胆识。我还是很看好台基的未来的，它的PE值也只有17，有能炒美股的同学可以关注下，赚钱了记得回来打赏哈。
芯片代工领域，我觉得唯一能挑战台基王者地位的就是三星了。他们两家的恩怨就留在下一篇吧。
閱讀更多 芯事圈 的文章
