如果風不在吹10

我要說的你們可能又要罵人了，環境之所以差就是因為人口密度大，人口基數多，其實整個人類本身都是虛偽自私的，個人與個人，這家和那家，這個企業和那個企業，這個城市和那個城市，這個國家和那個國家，整個地球的人類和地球上的環境！這些一旦涉及到了利益就不存在何平共處了！人有這樣自私的心，而人口又那麼多需求又那麼大，資源就那麼多！不破壞可能嗎？假如整個地球的人口縮減一半甚至只留下三分之一那全球環境還會這樣嗎？人口才是根源，而且隨著時間的推移整個人類也會消失的，就像從生到死一樣，這是合乎自然規律的！愛護環境是人人有責，但是你敢保證你愛護別人也會愛護嗎？我們自己要做的就只能堅持本心！讓自己問心無愧！

三門島外打魚郎

我開誠佈公的告訴專家，取消農村土灶，城裡空氣質量不會好到哪裡去。

我家就住在農村大山裡，常年四季都是靠燒柴草燒飯、取暖。山青水秀，碧空萬里。出現霧霾的時候為零，還不知道啥叫霧霾，只知道落黃沙。據長輩們講，落黃沙是沙漠颳大風所致。落上三天黃沙，樹葉上積滿了一層薄薄的沙。後來出門打工到了大城市，看天陰沉沉的，日月晦暗，才曉得這叫霧霾。

農村的早晨，要是你站在山上往下看，每家房頂冒出一縷縷青煙，飄飄然往上升，畫面美極了，自己彷彿直入仙境。

現在城裡人無不向往農村，就是圖個空氣質量好。

黎明的太陽200479330

我覺著提出這個說法的專家根本就沒有在農村呆過，根本不瞭解農村以及農村人，你覺著大家願意使用那種土灶啊，那種土灶操作起來比較麻煩，還需要經常去找柴火，現代的人如果農村通了天然氣，你看還有沒有人在用那種土灶了。但是現在很多地方沒有通天然氣，你不讓大家用這種土灶做飯，讓大家用什麼呢，不吃飯還是用費用昂貴的多的液化氣？農村收入目前本來就很低，還讓不讓人好好的生活了呢這。

我小時候老家就是燒的這種土灶，但是我老家由於地處油田，油田之前會產生很多甲烷，這些氣體會被我們當地的農民蒐集起來回家做飯用，也就是我們所說的氣包，小時候會經常跟大人一起去抬氣包，兩塊錢一包，可以用一兩個月。所以我們那裡很早之前用土灶的就不多，除非做大鍋飯的時候會使用。
很多專家提出不讓使用土灶是怕汙染環境，是燒土灶會汙染環境，但是你要靠不讓大家燒土灶來搞環保，我覺著就相當可笑了，這是明顯的捨本逐末吧。我們通過數據分析一下，我本想通過《第二次全國汙染普查公告》的數據來分析，但是這個公告應該會在19年年底出所以我們就以《第一次全國汙染普查公告》的數據進行分析一下，雖然會有誤差，但我相信比例只會變得更低，因為這幾年用土灶和焚燒秸稈的更少了。

這些專家我覺著無非在轉移注意力，或者說資本家在甩鍋，如果真的想要抓環保，就一定要從工業抓起，包括進行廢氣處理，或者關閉低產能高汙染的企業，這才是王道，焚燒確實造成了汙染，但是這些汙染我覺著可以忽略不計。

你們覺著呢？

路人象

從小在農村長大，小時候家裡窮，都不捨得燒煤，也沒有電磁爐，液化氣，天然氣等，那時候家裡做飯的時候都是用的土灶，燒的都是自家果園裡剪下來的樹枝，以及玉米秸稈，豆杆，玉米芯，廢木材等，可以說到了晚上做飯的時候，能看到家家戶戶炊煙繚繞。

到了現在，農村生活條件有了很大提高，農村人做飯有了更多的選擇，很多家庭開始使用電磁爐，電飯鍋，液化氣，天然氣等，用柴火燒飯的情況已經大幅度減少了，而且農忙時節也嚴令禁止焚燒秸稈，可是現在整體農村的環境也開始變得越來越差，不僅僅是空氣變得不夠清新，藍天白雲也很少見了，就連地下水也沒有以前的好喝了。

現在環境變差，是多方面的原因造成的，而不能簡單的歸咎於農村土灶的方面，畢竟農村在遠古時候到近代一直都是燒柴火做飯為主，如果環境變壞是因為農村燒柴火引起的，那麼環境變壞也應該是很早就存在著的，但是事實上，以前的空氣質量其實並沒有那麼差，環境問題也只是最近幾年才越來越嚴重。

如果全面取消農村的土灶，禁止農村用柴火做飯，我覺著這是非常不合理的，在農村生活過的人都知道，農作物每年都會產出大量的秸稈，有些秸稈根本就不適合進行秸稈還田，還有種植果樹的，每年都要進行修剪，會產生大量的樹枝秋天收穫的玉米，脫粒之後產出的玉米芯等，這些樹枝，秸稈，農民都拉到家裡儲存起來，用來燒火做飯或者冬天生火取暖。如果全面禁止燒柴火的話，那麼這些秸稈，修剪下來的樹枝，農作物的外殼，藤蔓等如何處理，是需要解決的。

還有一個重要的問題就是，現在在農村還使用柴火燒火做飯的大都是一些老年人，這些老年人因沒有勞動力，收入有限，家庭經濟困難，如果做飯，取暖使用電氣等是一筆巨大的開銷，令這些人的生活負擔加重。而用柴火做飯，冬天取暖，在農村可以就地取材，成本低廉，可以節省很大一部分開銷，如果讓這些沒有勞動能力，低收入的農村人禁止燒柴火，那麼他們的日子又能怎麼過呢？在北方寒冷的地區，有的農村有使用土炕的習慣，如果被禁止燒柴火，那麼到了寒冷的冬天如何度過呢？

環境問題日益嚴峻，到底是什麼原因造成的，相比大家都心裡有數。化工廠，汽車尾氣，煤廠，醫藥廠等排放的廢氣會更可怕，而且大肆破壞森林，毀壞植被等也是造成環境汙染的元兇，總之造成環境的汙染是多方面的，是需要大家一起努力改善的，不是簡簡單單的取消農村土灶，禁止農村燒柴火做飯就可以的。

鄉間一抹陽光

吃飯前，看到這個題目我就在想：小的時候，放了寒假，夥伴們自覺的用一根長長的繩子，上頭一根鐵針，底頭放上一塊小木板去串楊樹葉子回家燒火做飯；稍大點以後拿著耙子去摟柴火回家燒火做飯；之後大隊發給煤票燒火做飯。但從去年開始，秸杆、煤碳禁用了。我吃著飯在想：柴禾在點燃的時候冒點菸，散發出去的還不如我吸收的多，我沒事，別人怎麼就受汙染了？就煤碳來說，是冒點菸，村民只是在一早一晚燒，這麼貴，你讓他天天燒，誰燒的起？吃完飯了，我還在想，是社會有病，還是人有病？我馬上睡覺了，睡醒一覺後明天再想。

泰山農人3709

為什麼說有的專家說要取消農村的土灶？空氣質量差真的是農村燒柴火造成的？

這個問題在悟空問答出現過許多次，不知道為什麼專家都在關注農村用土灶和燒秸杆？我生活在農村，真的很希望專家能關注一下，農村農民的生活現狀，5月1日凌晨，我們生產小組的組長去世了，55歲不到，真的很年輕，死於肝癌。其實他在3年前就有症狀，在更早以前就檢查出來有乙肝，如果他是個城裡人，知道自己是乙肝，就會每年定期檢查；再不濟出現了肝區疼痛，在至少3年就會去治療；但生命沒有如果，因為他是家庭主力，因為家裡經濟狀況，他不敢看病，就這樣熬著、拖著，熬不下去了，今年正月初，在家裡人催促下，去了醫院，不但去了縣人民醫院，還去長沙，得到一個令所有人都不敢相信的結果：肝癌晚期。生命開始倒計時，在農村，像他這樣的人還許多，一點疼痛，就熬著，拖著；拖不下去，熬不住了，才去了醫院，結果就是讓人悲傷。但這種現象，有多少專家關注？

專家關注的是我們燒的土灶 ，我活了四十多年，我們老家一直是燒土灶；到了冬天，就在火坑裡燒柴禾烤火，家裡燻臘肉，豆腐等等，也是在火坑上完成。記得我十多歲二十歲的時候，那個時間我們村裡的人還許多，家家戶戶都要燒柴禾，養豬、養牛的也多，大都需要用柴禾煮熟，需要的柴禾也多。我們需要跑幾公里外去砍柴禾，然後再揹回來，那個時間雖然是力氣鼎盛時期，但我們砍一天的柴禾，等全部揹回來，曬乾，也燒不了兩天。後來，國家開始封山育林，許多地方柴禾不讓砍了；慢慢，我們的小夥伴開始離鄉背井，去遙遠地方，說著帶著方言的普通話，在外面討生活；生活在農村裡人的人越來越少！因為山多，田小，無法機械化，全靠牛耕人種，而留在農村裡的，只剩下老弱病殘，現在村裡總人數不及鼎盛時四分之一，而養的牛羊也越來越少！在三十多年前，養頭豬，是家家戶戶的大事；年前殺豬的時間就把明年的年豬養著了，然後熏製臘肉，這頭豬，許多家庭，除了要送給丈母孃一些，都是年頭吃到年尾，一年的肉和油水，基本上都出在這頭豬上。現在十戶有八戶沒有養豬了。以前燒水洗澡、澆開水喝、煮飯等等都是柴禾，現在家家戶戶都用了電熱水器、電飯鍋、電熱水壺等等，以前燒一天的柴禾，現在能烤個半月一月的，但就這樣，專家還是盯著我們農村。

我不否認，燒柴禾有汙染，但是說空氣質量差真的是農村燒柴禾造的，那我也想問問專家，為什麼六十年代、七十年代、八十年代，農村人口高峰期，也是燒柴禾的高峰期，那個時間為什麼沒有聽說空氣質量差呢？另外 ，還真的希望我們的專家多關注一下，我們農村的出行、醫療、養老、教育等等。像我們這裡許多村裡沒有公交車；路面硬化也沒有戶；生病了完全靠抗，養老都是靠農民自己，七十多歲，八十多歲，在種地的比比皆是，這些都是我們農村面臨的現實問題，為什麼沒有專家關注呢？

明天與意外我相信明天

專家禁止柴火做飯肯定有他自己的原因，因為現在汙染嚴重，國家要倡導節能減排，減少人類活動造成的空氣汙染。不過幾千年來的傳統做飯方式，到現在成了汙染環境的罪魁禍首，怎麼以前燒了這麼多年柴火也沒見汙染環境在哪裡，只不過現在工業汙染，汽車尾氣排放汙染，專家怎麼不敢說禁止呢，工業，汽車排放的尾氣是有毒的，不可自然分解，會對身體呼吸系統造成嚴重的影響。而且農村柴火煮飯做菜也是迫不得已，誰家庭條件好的，還不是用電飯煲，電磁爐，煤氣灶燒飯做菜，木柴對農村來說是廉價的，山上可以收集到的，每天都還要去山上收集，再辛辛苦苦扛回來，燒一頓飯就要用很多木柴，而且木柴要是燃燒充分，煙不是很濃的，主要成分都是二氧化碳，不過二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物必須要的營養物質。 所以專家單純禁止農村用柴火做飯，是不能夠真正解決現在越來越嚴重的空氣汙染。

時間的流浪者wo

自從盤古開天地，人類脫離了猿猴屬性，成為區別於其它動物的最標誌性行為，就是學會了使用火！鑽木取火！從此人類不再食生肉吃生米，才得以身體健康，世代繁衍，生生不滅至今！可以說這其間柴火是人類最大的功臣！中華上下五千年，老百姓一直不都是延續著老祖宗燒炕取暖，燃柴做飯的習慣過生活的嗎？以前也從未聽說過有霧霾這回事兒啊？甚至就霧霾這倆字兒都不曾聽說過啊！！農村人世代傳下來的灶子，怎麼到現在就成了這些所謂的專家口中的製造霧霾的罪魁禍首了呢？！專家呀專家！真不知道你們是從猴子直接變成人類專家的嗎？人類祖先守護火種的歷史你是真不知道啊！！建議這些狗屁不通的專家還是先去讀讀人類發展史，再來對老百姓誇誇其談吧！不然，你們連說話的資格都沒有！！是的！現在情況擺在面前的是，霧霾的確很嚴重！要治理，也該治理！問題是找到真正的根源，才能徹底的清除造成霧霾的根源！而不是信口開河，擱這胡說八道！！！既然你們享受著國家給的專家待遇，就應該不辱使命，多為國家盡心盡力多提些務實的建議，為祖國的藍天白雲做點貢獻，也讓老百姓能感受到切身的實惠！這才是真正的專家該有德行！！！

遠方6192828972679

我不知道這類所謂的專家是何許人也！我們姑且拋開專家，就事論事來說，我認為這個觀點不正確，不可行，更不支持推廣。理由如下：

一，中國幾千年的種族繁衍，是離不開用柴燒飯的。每到傍晚，勞累一天的人回到家裡，炊煙裊裊，多有意境。因為我的祖祖輩輩都是農民，都習慣了。絕對不能杜絕農村做飯燒柴，用柴燒的飯菜很香的，應該像保護“非文化物質遺產”一樣加以保護和提倡。用柴燒飯，既節省開支，又安全方便（不會煤氣中毒，天然氣管道爆炸）。這與國家加強文化傳承（寫毛筆字一樣）不相違背。

二，找出汙染環境空氣的真正根源。繼續實行計劃生育，減少人口，人煙稀少的地方空氣都好。關閉80％的化工廠，只留下20％用於生產生活用品。關閉80％的汽車製造廠，留下20%生產客車，公交車，長途大巴。再多修鐵路。一來減少了汽車尾氣排放，二來車禍會下降很多很多。多養驢馬，出行時馬車驢車都比那飛機安全，雖然慢點，總能安全回到家，飛機飛著飛著有時候會不知道飛哪裡去了。

三，我小的時候天是藍的水是清的，河溝裡的水直接用手捧著就能喝，晚上睡覺也不會有啥不知道從哪裡飄過來的臭味（化工廠），也沒有聽說過那麼多人得過癌症。然後我再捋捋，與我小時候相比，除了題主說的用柴燒飯（其實這個是在逐漸減少）還在傳承，其他的我們生活中多了些什麼？不正是多了的這些東西才造成了環境汙染了嗎？車子多了，房子多了，飛機多了，人口多了，化工廠多了……正是這些因素才造成了環境汙染。而這些專家不去查找這些原因，卻揪住正在逐漸減少的農村做飯燒柴而不放！我就想問問這些所謂的專家，你生來就是專家，你的祖祖輩輩沒有從事過農村勞動？沒有用柴燒過飯？純屬沒事找抽型！而且建議頭條也別再推送這些無聊的話題。我是人不是神，我是食人間煙火長大的，我來自農村，用柴燒飯是我們在傳承傳統文化，用柴燒飯能有農村的家庭氛圍，對於宅在屋裡憑空想象的專家，有何理由和底氣不讓用柴燒飯？我告訴你這個專家，你一個人在家裡想打開煤氣閥門自殺我不管，但你把我填進灶臺裡的柴火拔出來我就會找你拼命，因為你不讓我吃飯了呢！

凌晨的風兒

為什麼這麼多不靠譜的建議都是專家提出來的！？

農村土灶無法取消！

農村目前能用上火的地方也就只剩下土灶做飯了，因為現在農村通電通氣做的比較好了，所以用電和用氣做飯開始增多，生火做飯逐漸減少，但是絕不能一竿子打死，全部取消。

空氣質量差跟燒柴火沒啥關係

我們都知道農村環境本來就比較好，綠化也好，一個村子燒柴火產生的汙染有足夠的能力消化，除非是大面積的燃燒秸稈，燒柴做飯對空氣的汙染微乎其微，忽略不計。對空氣質量的汙染還是主要來自於工業汙染。一個電廠排出的汙染汙，能抵多少個農村？

土灶不可能取消

專家再怎麼說，土灶也不會取消，這是農民的生活方式，非要取消就有點不許百姓點燈的意思了，不可取。

關鍵字: 空氣汙染 地球 那個