幸運的談笑間
現在說起專家一詞人們想到的都是坑貨，紙上談兵的人，現在專家慢慢變成了一個貶義詞
專家說不能燃燒秸稈不能燒柴火，不能燒炕，那麼請問能不能燒專家？雖然現在家家戶戶都通電通氣，但是遠遠還沒有達到脫貧致富的條件，我們中國農村還有許許多多的人沒有脫貧，那麼請問他們不燒火不燒柴，他們怎麼做飯？怎麼燒水？麻煩請專家用豬腦子想一想，是不是這麼回事？不要用你看到的東西去衡量所有的事情，可能你是專家，你周圍的人也是專家，你掙的錢多，他們也掙得錢多，你過得富餘，他們也過得很富裕，但是你看不到的地方，現在還有很多很多的窮人，你們只是一群紙上談兵的人，你們見過窮人嗎？你們見過有些地方連電都沒有通的，天天想的環境，飯都吃不飽，還談什麼環境好，你說不能燒火，不能燒柴，那麼請問你為什麼要開車，你開車不汙染環境嗎？大家說對不對？專家開車，難道他就不然汙染環境嗎？我覺得現在專家就是汙染環境的
廣漂小強
是真正專家提岀的？真正汙染是工業、製造產業、汽車、飛機等等。六幾、七幾到八十年代，家家戶戶燒大鍋灶。天依然是藍藍的。現在農村年輕一代家庭用煤氣做飯。燒柴草的是一些老人。天反而有霾了，專家混頭了？還是別有用心？
讓農村燒煤氣，農村經濟條件達不到，氣又貴，專家你給報嗎？不去在工業等真正汙染上下勁夫。整天整農村。這就是別有用心的專家所學的本亊。
到下邊去，做好調查，看看那些大工廠的煙筒，白天為應付環查開通設備減排，停一大部分車間，工人上夜班。煙筒是冒白青色煙。但，一到夜晚，就關閉設備加大生產，休人不休機械。煙筒冒的黑煙比煙筒都粗，每天如此。這種情況領導知道的，專家你懂嗎？整天胡說八道。
泉福日照綠茶
現在磚家都說農村做飯汙染空氣了，
土灶做飯確實冒煙，難道說今天的空氣汙染，都是做飯汙染的嗎？中國老百姓使用土灶幾千年了，改革開放初期，也是老百姓土灶做飯，空氣汙染了嗎？
空氣汙染是做飯惹的事嗎？
掙錢的事情，城市裡幹完了，汙染的事情，也讓城市工業幹完了，黑鍋讓老百姓來背，要是能讓老百姓有收入也行呀，糧價還不能漲（漲也是杯水車薪呀）何況還不能漲。這是多坑爹的事情呀？農村生活水平沒有跟上，花錢的事情倒是跟上了！
再說說這個農民，精打細算過日子這個事，種地不掙錢，沒有外來收入，現在大多數農村老人，都需要外出的孩子拿錢補貼家用，所以，能不花的一分錢，這一分錢都不願意花。
尤其是，農村上了年紀的人，經常身患疾病，吃藥不斷，有的醫療保險都不願意交，或者交不起。現在，農村水錢，電錢，垃圾費，看病吃藥，今天修廁所，明天裝燃氣，後天修路，下水道需要自己買自己埋，還要，幾千塊錢安裝天然氣，一會這個錢，一會那個錢，如果說，打人不犯罪，早就揍他了！你算算在家種這二畝地，能收入多少錢，還不算平時，親戚朋友之間的，紅白喜事，結婚生孩。算算這多少花錢的地方，錢聰何來！
還有的磚家說，農村人平均收入達到了6500的水準。你們大家自己算算，種子，化肥，其他想不起來的不說了，就靠家裡幾畝地，怎麼能養的住一個家？
現在現實的情況是，有村裡統一安裝，被迫安裝的不在少數，不讓你家裡做飯。日後，使用燃氣，花費幾十，幾百塊錢也是錢呀？從哪兒來呀。重一畝地，一年能掙幾百嗎？不能。再說幾百能打住嗎？
前天央視不還曝光，說哪兒的村莊，一冬天的燃氣費花一萬多，是打算把農村的老骨頭都賣了嗎？
還讓他們活不活，掙錢的路子沒有，這花錢的路子一個接一個。
如果，能讓人罵街的話，我就想說，安轉燃氣，磚家我去他奶奶的爪！
三農及遞
專家一看就是坐飛機提出的想法，高水平。
試問：專家，您沒下過地幹過農活吧？
專家，您是生來就是城市人吧？
專家，您是沒有農村生活經歷吧？
專家，您是沒有吃過農村的玉米餅吧？
專家，您是不清楚農村一畝地多大吧？
專家，您沒算過農村一畝地產出多少吧？
專家，您知道安裝天然氣多少錢麼？
專家，您覺得這錢是誰出呢，國家還是個人
專家，您站著說話不著急
專家，您是飽漢子不知餓漢子飢
專家，您一句話國家受累百姓受苦
專家，您可真是專家啊
專家，您是真的專家嗎？
雲上郭
我作為一個農民有句話想說，在農村傳統就是燒才火煮飯，這是千百年來的事實。我在此想問一下國家的各位專家同志，你們是說農村不準燒才火煮飯，我們作為農村的農民可以接受，但是這這麼幾點，你們專家能夠接受嘛:第一不燒才火煮飯了安裝天然氣是否不用出錢或者是你們拿著國家這麼多錢一月是你們不讓燒才煮飯安裝天然氣這件事還是你們為廣大農村農民出錢安裝呀？第二就是安裝天然氣以後是否能夠保證氣原供應一定跟的上，如果停氣了怎樣煮飯吃呢？第三就是重點了，每天每月年燒氣這個錢是你們幫廣大農村農民出呢還是國家免費給我們燒？請你們各位專家也回覆一下我們廣大的農村人謝謝。
手機用戶6716346903
專家磚家，你們能不能安分點，天天找農民的事，是因為農民沒有給你們份子錢嗎？一開始是調控糧食，補貼農民種植。可是，每個農民都知道調控後的各類糧食價格下滑了一半甚至更多。接著是禁止農民燒荒，不過是每畝地每年多200的費用，忍了！接下來是天然氣改造，一年多三五千啊，農民一年有幾個三五千？尤其是我國現在農村的老人居多，你讓他們從哪兒賺錢？還有近幾年關於老人進城賣菜，頻頻的城管暴力執法報道，是，他們影響市容，可是就不能有一個專門的地方給他們嗎？然後接著是說冬天燒煤燒木柴取暖危害環境，木柴燒了幾千年了，難道現在的空氣不好是因為農民燒木柴這幾千年累計的嗎？再說燒煤，農村冬天燒煤影響空氣質量，那城市熱電廠燒煤不影響？接著是最近才開始電動車上牌照，我家大前年買了汽油版三輪車（我們這俗稱“老頭樂”），當時問銷售的需不需要上牌照，銷售說不用，沒事儘管跑。然後現在都是毛病。專家，你們除了坑人，會幹別的嗎？
1715130
在農村，我們都是用農作物秸稈或山上割的小灌木的地上莖杆生火做飯，已經有幾千年的歷史了，也沒見得把大氣汙染到不能呼吸的地步，應該叫專家來農村來看看，我們一家一年用的做飯用的柴禾每家都有多少用量，估算一下每戶能產生多少有害氣體，再去大型工廠去看看一個大型工廠每年能產生多少有害氣體，也可以去環保部門問問一年汽車尾氣能產生多少廢氣，去煉焦廠，燃煤電廠，化工廠等調研完後再發言，所謂沒有調查就沒有發言權。不要動不動就拿農民作為環保改造對象，現當下，大部分農村還沒有達到改電，改氣的能力，我們燒柴自家割，吃糧自己種，基本花不上多少錢，也不知道專家們怎麼亂提方案，農村要是收入高，我們也樂意煤改氣，煤改電，那多幹淨啊，現當下，我們農村還有好幾千萬貧困戶沒有脫貧，收入還沒有脫離貧困線，國家正在全力攻堅脫貧，想請問專家，對於貧困人員來說，用電，用氣難道不花錢嗎？你們專家，有穩定的工作，穩定的收入，肯定不在乎一年一兩千元的電費，液化氣費，對於我們貧困人員來說，那是一筆不小的開支。你們出發點是好的，但是，不實際，現在，專家等群體，在我們心裡，已經是貶義詞了。
馬洪波10
煤（柴火）改燒氣：首先 費用翻好幾翻，老百姓根本負擔不起，比如冬天取暖、做飯，燒煤 一戶約2000元，一冬天取暖 做飯全解決；燒氣 6000元也不夠啊。 再說汙染：以前老百姓家家戶戶燒柴、燒煤做飯，沒見天有多大汙染啊！ 現在 多數老百姓用電、用氣做飯，還有很多老百姓搬進城裡、市裡 住上樓房；目前 還在村裡燒柴、燒煤的戶數 應該不足以前的一半數量了吧？ 為啥 空氣汙染是那麼嚴重呢？ 工業時代的代價，不是 老百姓燒柴、燒煤造成的；專家 應該好好調研，真正的汙染在哪，不要光拿老百姓開刀。 一個重汙染的化工企業的汙染量，比一個縣裡所有農村的加起來的總量還要高不知多少倍吧？
_-a-_xx-
我認為什麼樣的政策，都不能一刀切，太武斷，搞形式主義。它需要的是循序漸進。其原因如下：
1.農村柴火多，樹枝，秸稈等等，到處可見，就地取材。
2.天然氣費用高，老百姓捨不得掏錢，能節省點就節省點。
3.年紀大了的老人，不會使用天然氣，煤氣灶。
但農村使用天然氣是大勢所趨，人心所向。其原因如下：
1.隨著新農村住宅規劃，老村莊的樹早已砍完，沒有了柴火來源。
2.秸稈粉碎還田，進一步掐斷了柴火的來源。
3.隨著新農村建設，農民都搬進了小區樓房，不允許用土灶。
4.年輕人愛乾淨，不喜歡用土灶。
鄉村的號角
因部份‘專家’胡說亂吹，至使國家醫保問題越來越多腐敗現象，造成醫保與人民（病者，下同）爭權奪利，醫藥報銷越報越少，造成人民有醫保也看不起病，你說奇怪不奇怪？現在又有‘專家’出來要求農村、山區放棄燒木柴禾稈，改用氣體。國家養著這些‘專家’用屁股想問題，中國陸地面積九百六十萬平方公里，山區、農村佔比有多大？十四億人口農村、山區佔多少？現在山區、農村大部份都是留守老人家或未成年的孩童，有些甚至連生活費都無著落而叫他們拿錢來購液化氣嗎？然後顧人來處理農田裡的禾稈嗎？你那些‘專家’想過這些問題嗎？每天一杯茶、一張報，拿著高薪損百姓，害國家，這就是所謂‘專家’。
