一探乾坤靜觀萬物
近代史上李鴻章和袁世凱兩人的爭議十分大，對於袁世凱我就不做評論了，但對於李鴻章的爭論，已經是“蓋棺定論”的，既然出現的翻案，必然要有人正本清源，再把他完完全全的釘在歷史的恥辱柱上！
“高風亮節”李中堂
“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”，“如果你在那個位置坐的能比李鴻章好再來說他吧！”，“李中堂只是大清王朝的糊裱匠啊！”這是那群“中堂熱”人中最流行的幾句話！看起來讓人十分感動，甚至同情李鴻章！其實和他們辯論實在是夏蟲語冰，但不能讓“中堂熱”繼續誤導別人，如果繼續下去李鴻章恐怕會被洗白成民族英雄了吧！是不是有一天“曲線救國”的汪精衛也會成為正面人物呢？
晚清四大臣，沒有一個如李鴻章一樣劣跡斑斑，更沒有一個如李鴻章如此黢黑如炭，可一些朋友唯獨對李鴻章“忠心耿耿”，真正的民族英雄無人理睬，如此奸佞之人卻被捧上神壇！
我所有關於李鴻章的文章都不會提及一條他被迫簽訂的“恥辱條約”，就事論事，客觀公正，是汙點絕不偏袒，是情非得已絕不會妄加批評！
任人唯親
北洋海軍五個主要領導四個李鴻章淮系嫡系，丁汝昌更是李鴻章一手提拔起來，而李鴻章提拔丁汝昌也正是因為他十分聽話，丁汝昌本不是什麼奸佞之人，甚至可以說是一個十分有民族大節的人，但他完全沒有擔任北洋水師提督的能力，治軍無方不說，李鴻章親屬公然倒賣北洋水師武器，丁汝昌卻睜一隻眼閉一隻眼，甲午海戰清政府戰敗後，臨陣脫逃的將領卻因為是李鴻章的淮系免於處罰，被調往福建水師急促擔任管帶，這在世界戰爭史上也是實屬罕見！
侵吞國庫
北洋水師覆滅前十五年，清政府撥銀4000萬兩給予北洋水師，最後只有1200萬兩白銀應用到北洋艦隊的建設中，其中2800萬兩竟然查無實據，不翼而飛了！實在是怪談，到底肥了誰家，我想當時的人都心知肚明，戶部尚書翁同龢和李鴻章本平級。
“兩袖清風”李合肥
如果翁同龢沒有正當理由也不會在慈禧面前阻撓撥款，如果說是因為李鴻章奏殺翁同龢的哥哥翁同書導致的，實在是以小人之心度君子之腹了，翁同龢被擺在那個位置正是因為他有這個能力對抗李鴻章，對上面來說不過是讓他們相互制衡罷了！李鴻章生前的私傭曾經統計過，李鴻章留下的家財有4000萬兩之巨，這可不是如今的4000萬塊，而是4000萬兩白銀，即使一向同情李鴻章的梁任公也估算李鴻章的家財有千萬之多，“宰相合肥天下瘦”這一句沒有冤枉李鴻章，當然“司農常熟世間荒”也沒有誣賴“清流”翁同龢！江南兵工廠李鴻章功不可沒，所以貪汙江南兵工廠的餉銀我就不提了，倒是漢陽兵工廠的漢陽造在抗戰時期還在使用，而江南兵工廠（造船廠）在建國後才在陳毅元帥的倡導下恢復起來！
收受沙俄賄賂
在《中法密約》簽訂之前，沙皇俄國答應給予李鴻章300萬盧布的報酬，最後實際支付50萬盧布，為此李鴻章痛罵沙俄出爾反爾，在沙俄財政大臣維特伯爵的《維特伯爵回憶錄》中，具體記錄了這件事情的經過；
關於李鴻章收取沙俄政府賄賂的資料一些是摘自《中國近代對外關係史資料選輯》中璞科第與沙俄莫斯科方面和俄方全權代表的四份往來電報中的兩份如下； 1898年3月16日（公曆28日）七等文官璞科第由北京致財政大臣密碼電： 今天我付給李鴻章五十萬兩，計值486，000兩（按銀行所用公砝兩重量折算）；李鴻章甚為滿意，囑我對您深致謝意。同時我當電告羅啟泰。我沒有機會將款交給張蔭桓，因為他非常小心。
其最後的結果就是沙俄政府不費一槍一彈，一兵一卒輕而易舉的開闢了他們夢寐以求的遠東不凍港，中國的旅順和大連的主權就這樣被賤賣！具體經過，時間等記載我之前的文章有過詳細描述，有興趣的朋友可以在主頁搜索一下。
北洋艦隊全軍覆沒
在中日甲午海戰之前，日本已經透露了野心，李鴻章不會不知道，甲午海戰北洋水師戰敗後，日本仍然不滿足，而李鴻章卻強行命令龐大的北洋艦隊歸宿在狹小的威海衛，導致殘存的北洋水師成為了日本的活靶子，這不只是丁汝昌的戰略失誤，更是因為李鴻章胡亂指揮，在此之前光緒帝曾怒斥李鴻章的軟弱，即使當時的中國已經搖搖欲墜，但尚且還有和日方一戰的實力，日方自甲午後也是強弩之末，況且其他列強更不希望日方日益壯大，瓜分他們的蛋糕，李鴻章的一個“避戰保船”，北洋水師全軍覆沒，丁汝昌引咎自盡背下萬年黑鍋……
力主放棄新疆
阿古柏在沙俄勢力的支持下入侵我國新疆，左宗棠請命帶軍遠征新疆，李鴻章卻在朝廷上義正言辭的力主“重視海防” ，其實不過是為了讓北洋艦隊獲得更多的資源，淮系一家獨大，打壓左宗棠楚系，這樣自己在朝廷上才能獲取更高的地位和更多的話語權。
左宗棠抬棺定西北
左宗棠為此提出海陸並固，最後年邁的左宗棠自籌軍費，帶領軍隊抬著棺材力挫阿古柏，阿古柏兵敗自盡，新疆重新回到中國的版圖之內，如果沒有左宗棠的壯舉，或者李鴻章阻撓成功，現在佔中國六分之一資源豐富的新疆，恐怕又是一個“車臣問題”吧！“左宗棠”這才是我們應該歌功頌德的民族英雄，這才是值得我們緬懷的晚清大臣，而不是“李中堂”！
不敗而敗
馮子材老將軍帶領廣西男兒，用血肉抵抗法軍的鋼槍尖炮，取得鎮南關大捷，這也是晚清政府諸多和列強戰爭中為數不多的勝利，中方本是戰勝國，而李鴻章全力主張簽訂了本是戰敗國才應該簽訂的條約，《中法新約》簽訂後舉國震怒，身居高位的李中堂莫不是太過謹慎？年邁的馮子材還能把你擠下去不成？為馮子材將軍感到冤屈！為無數血染疆場的晚清官兵鳴不平！
小山豐太郎
值得一提的是現在很多人認為李鴻章在簽訂《馬關條約》時捱了一槍導致中方減輕賠償白銀一億兩！實屬荒謬，小山豐太郎是在第三輪談判後刺殺的李鴻章，而日方提出賠償軍費是在第四輪，當時清政府和李鴻章往來的電報被伊藤博文悉數獲取，中方最高能接受的賠款便是兩億兩，日方不過是漫天要價，就等清政府坐地還錢，況且日方迫於國際輿論或者列強壓力不可能大肆霸佔中國這塊大蛋糕，“三國干涉還遼”便是活生生的列子！
結語
以上我簡單說的這些隨便拿出來一條，李鴻章就永遠也洗不白，黑的就是黑的，事實勝於雄辯，“宰相合肥天下瘦”是我們列祖列宗對李鴻章最準確的評價，不是我們現代人強加給李鴻章的汙點！“東方俾斯麥”是列強對李鴻章最準確的諷刺，畢竟列強十分喜愛如此軟弱的清朝外交官，《馬關條約》之後凡是清政府和列強簽訂條約都指名道姓的要李鴻章前往，而晚清帝國的“糊裱匠”卻是李鴻章自己對自己的洗白！
“真假俾斯麥”
洗白李鴻章之前，試問自己良心答不答應？試問那些永遠長眠海底的北洋水師的英烈答不答應？試問左宗棠答不答應？試問馮子材和那麼多戰死疆場的廣西男兒答不答應？試問我們的列祖列宗答不答應？
李鴻章哪裡是背黑鍋，他不過是為了自己的利益罷了，他的確是忠，不過只是忠於自己，對於任何人的評價都不能以偏概全，一概而論，但只要觸犯到民族大義問題上，這個人再完美也洗不白，而李鴻章除了賣國之外，其他汙點拉出來一曬，恐怕在歷史上也是數得上的大奸大佞！
曾國藩會做人，左宗棠會做事，李鴻章會做官，這句話一點不假！
或許我寫完評論裡還有繼續為李鴻章翻案的孝子賢孫，但事實勝於雄辯，人在做，天在看，舉頭三尺有神明！而電視劇只是藝術加工，勿要把電視劇當做歷史看待，對於網絡上譁眾取寵的文章勿要信以為真被愚弄的團團轉，要有自我主張不要人云亦云，盲目跟風，洗白“李中堂”，無異於自絕於列祖列宗！
每次看到網絡上高呼“李中堂”的朋友，真的讓我感到痛心疾首！奈何人微言輕，有心無力，雖然平生最痛恨這種人，但也拿這種人最沒辦法！
濟州府一戶侯
年少不知李鴻章，長大方知真中堂
中國有句古話，君要臣死臣，不得不死。在那個君臣之禮大於天的封建時代，李鴻章沒有拒絕的資本，從小接受的教育也讓他無從退卻。
有句話是這麼說的，不在其位不謀其政，那麼在其位就必須謀其政。李鴻章的地位（直隸總督，北洋大臣等要職在身）也決定了，割地賠款的簽約也必須他去，況且日本人也點名要他去，李鴻章忠於朝廷，忠於國家也欲儘可能為清王朝減低損失。但是忠於國家和信念之後，就不能忠於自己的名譽了。
下令割地賠款的是慈禧太后，慈禧一心想花錢了事，至於花多少的問題並不重要，重要的是自己的生活和心情。李鴻章只是一個臨危受命去談判簽字的代表罷了。
晚清政府就像驚濤駭浪的江面上一隻搖搖欲墜的破船，李鴻章是賣命的船伕罷了，船沉了，你不能怪拼命搖船的船伕，況且李鴻章也在儘自己所能去保護這條快要沉江的破船。
千古罵名是背定了，李鴻章大人也知道，老百姓和無知書生只懂狂噴李鴻章賣國賊，你可知道李鴻章也是年少時抱負宏大，一心要為國家和清王朝做出貢獻的人，書生意氣，揮斥方裘。一個這樣忠於國家和清政府的人，一個讀書立志報國的人，在為國家奉獻了一切之後，被迫背上喪權辱國和賣國老賊的名號，真的是殺人誅心！
不要說李鴻章不懂世界時局，不懂封建時代必將過去，李鴻章從小的教育方式，接受的理念的薰陶，就決定了他必將忠於清庭，他忠心於清庭，忠心於慈禧這是他的信仰，這是無法改變的，況且他為了匡扶清庭，匡扶大清的江山對於他的信仰沒什麼不對。
馬關條約簽訂前，李鴻章遭到日本人暗殺，深受槍傷，忍痛與日本談判，日本也深感抱歉，才願在賠償款上讓步，李鴻章為國省下兩億倆白銀，這叫什麼這叫鐵骨錚錚，以吾血流換國血不流！
在與日本進行第二次談判時，由於日本人的貪婪，怒火中燒的中堂一改往日談判的唯唯諾諾對著伊藤博文說道：“如果你們執意要我們的臺灣島，那麼以後中國必定與貴國結為世仇，不管在什麼時候，別看我們現在積弱，以後我們一定會洗刷今天你們給的恥辱！”
日本人雖被震撼，可談判是以力量為支撐的，中堂無力改變結果。
所以不要對中堂再多加苛責，如果是你我去談判你覺得結果會更好嗎？說到底中堂只是背鍋人罷了，這次背鍋讓李鴻章流血流淚又摧殘自己信仰！所以沉重的事情總是要人去做，當時的慈禧肯定也深深懂得，為了維護清庭和自己的威儀，讓李鴻章被天下所責罵是最好的選擇，李鴻章也默默接受著這一切！
我們要慶幸，目前我們國力昌盛，軍隊強大。人民不用承受外族入侵和踐踏就是因為有無數個願意為我們揹負沉重的人，我輩應更加努力，不讓清庭和李鴻章所遭恥辱再現！
詞曲墨菲
大型歷史劇《走向共和》中的李鴻章刻畫的入木三分，和我們歷史課本所學到的賣國賊的形象不太一樣。李鴻章被稱為“東方的俾斯麥”，可當時的大清並不是普魯士，政治土壤容不得李鴻章有太多的選擇，就像一個糊紙匠一樣，替清政府粉飾太平，裝點門面。
歷史真真假假，留下的未必就是真相。在看這一幕的時候真的很心酸，曾國藩一生最大的悔恨，視為最大敗筆的不是打了多少敗仗幾度自殺落魄惶惶如喪家之犬，不是被同僚排擠、世人非議，而是天津教案。曾國藩很幸運，歷史讓他碰了一鼻子灰就溜了溜了，很多人記住的是他的家書，他的傳奇功績，他的聖人光環。
作為他學生的李鴻章，就沒有那麼幸運，生生的被拽到歷史前臺，當做替罪羊，釘在歷史的恥辱柱上。天下大勢浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。一個人再有能力也無法憑一己之力對抗整個歷史時代的潮流，由於所代表階級的侷限性，他做了自己應該做的，只是歷史給他的角色過於殘酷。
一個一生致力於變法圖強而到處奔走的老人，一個在馬關被暴徒刺殺，紗布滲血還依舊和日寇據理力爭，能省一分是一分的老人，臨死前還被俄國公使咄咄相逼簽訂條約的老人，我感覺他做的夠多了。
睡LANJIAO
普天之下莫非王土，率土之兵若非王臣，君叫臣死臣不得不死。這就是坑人的封建制度和禮教。身為直隸總督，北洋大臣，各國事務衙門大臣，他責無旁貸，當時光緒有意翁同龢去談判鑑約，但老奸巨猾的翁大人以有病為由一閃而過。但日本帝國🇯🇵也要求非李中堂去鑑約才可，縱觀當時的大清，能任事者無幾人，中堂亦知此一去，必將萬古名臭，有損家族，但聖命難唯，此時的光緒慈禧太后以無甲午戰爭時的大氣磅礴，上下同諭了，如同喪家捻犬，當年中堂哭諫不可力戰，就基於他深知兩國軍力和實力，大清炮陳艦破，速慢械舊，且將多不可堪用，萬般無奈鞠躬盡瘁死而後已，終被臭為賣國賊大漢奸確為不恭亦，秦檜鑑了金宋條約保了大宋幾十年和平，也被罵的狗血淋頭，一跪千年，時也命也，君叫臣臭臣不得不臭，自古皇帝永遠站在正義的高地上，扔鍋避禍向來這樣，天日昭昭，李中堂冤那？
94310417小云
說背黑鍋，其實並不確切。第一，李鴻章背不起這個黑鍋；第二，慈禧也未必有讓李鴻章背黑鍋的意思。所以，搞清楚這兩點，就談不上什麼“不背會死”之說了。
庚子國難，是慈禧代表清政府向十一國宣戰的。消息傳到南方，李鴻章就說，這是矯詔，廣東不奉詔。這才有了後來的東南五省互保。從這個案例中就可以看出，李鴻章是有很強的政治判斷能力的，孱弱的清廷怎麼可能有實力跟眾多西方列強對抗？所以，口頭上說是矯詔，就能讓南方免於戰火的肆虐，為清朝保存實力。另外，說矯詔，也給了慈禧臺階。這是有人搞假的，老佛爺還是聖明的。
所以，不管是馬關條約，還是辛丑條約，李鴻章只不過是滿清的代表，經辦人。從某種程度上說，沒有李鴻章出面，清廷可能損失的更多。
歷史是不會放過任何一個人的。所以，該慈禧背的鍋，該光緒領的罰，一樣都不會少，記不到別人頭上。
即將有文化的新青年
李鴻章
甲午海戰，以一人敵一國，惜敗。
馬關條約，他不去，可以，但是他寧可揹著罵名去了。
清朝末期，整個西方只認李鴻章一人。
發誓不踏上日本土地，去美國寧可讓人揹著從一塊木板在海上轉船。
死後，梁啟超為其作傳，亦不抹殺他的功績。
對這樣一個人，請保持一點尊敬。
歷史課本上沒說的東西幾乎是整個歷史。。。
偽裝135707859
首先要了解一點的是，作為喪屍國度晚清有兩個“經典”的代表，那就是那拉氏與李鴻章。作為“國”事的參與者與親往實施者，其割肉斷體以喂狼、泵血伏首以充敵的賣國行為僅是為了這些喪屍國度的吸血鬼們繼續苟延殘喘而已！一個長期讓小國來殺豬而捧送巨血的伏“貢”者，其愚恥之狀不言而寓。
fang4515
無論慈禧、李鴻章，面對烈強，打了敗仗，不得不割地賠款。不過這是賣國求存，和賣國求榮，還是有一定的區別的。不能說誰訂喪權辱國的條約，賣國的責任，就在誰身上。還得看看，訂條約的人，是否盡力減少國家損失，從實際情況看，李鴻章是盡力了。
安平144796971
大痞子指揮嘍羅作惡，小嘍羅無罪可以嗎 ? 二戰頭子希特勒死了 ，他手下的嘍羅，無罪釋放行嗎 ? 東京審判，天皇手下的軍政外交大臣其判決是無罪嗎 ? 汪精衛死了，偽政權的一幫人，都不予追責了嗎 ?
平和286679958
在李鴻章眼裡，大清是愛新覺羅家的，他只是一個辦事的人，無所謂背鍋的事，為什麼八國聯軍，英法聯軍攻打北京城時很多沿途老百姓幫忙參與，因為清政府不是他們的，外國人擄掠富貴人，攻打皇帝，他們也趁機撈一把，李鴻章也經常撈一把，專制體制下不要指望大家齊心協力維護皇帝！
