某個物種氾濫的時候人類不是也會進行干預麼,那滅霸的行為從中立角度看到底有沒有錯?

青梅煮傌


從唯物主義的哲學辯證法來說,世間萬物沒有絕對的對和錯,世間一切事物都是矛盾的,所以從中立的角度上來說,滅霸只是選擇了他自己創造出來的“文化”,並且努力奉行且沒有放棄過這樣的“文化”,並沒有真正的對錯。為什麼呢,且娓娓道來。

在地球上,一般情況越是低級的生物,數量越是龐大,比如說螞蟻、老鼠、魚等生物。總的來說,在地球上的任何生物,沒有任何生物是能夠無限制的生長的,包括人類。老鼠增加了,天敵蛇或者老鷹也會增加,從而限制他的增長,這就是生物圈所看不見摸不著的生物鏈,這涉及太多的生物科學。

為何人也不能無限制增長呢,對於人類,單一的生物鏈已經不足以支撐了,還涉及到人文倫理、自然環境、甚至太空宇宙環境。人類自身文化素質的提高會限制增長;自然環境有限性會限制增長;太空環境會限制,在《流量地球》就有例子,當時人類為了減少人口而進行流浪地球計劃,從人口將近100億不斷減少至60億,50億,30億。

咱們說遠點來印證滅霸的對和錯,舉箇中國的例子,在小說《三體》中,由於宇宙空間、能量等資源受到無數文明的侵佔,紛紛不斷給自己文明建立的的“小宇宙”充能和擴展空間,但是宇宙空間和能量有限,所以宇宙面臨坍縮,宇宙正走向了死亡,各大文明之間的戰爭不斷,戰爭其實變相的減緩了宇宙的坍縮。也是宇宙干預的一種手段。

回到滅霸為了宇宙平衡而選擇毀滅宇宙一半生命,到底是對還是錯上面,面對生命,這是一個嚴肅和敬畏的問題,不能簡簡單單評論對錯,或者是對大於錯,還是對小於錯。

我們還是來分析下,為什麼滅霸要這麼做吧;其實在漫威小說原著中,滅霸原名薩諾斯,從生下來就飽受非議,從小缺失母愛,漫漫長路,唯有孤獨陪伴,小時候的滅霸很害怕殺戮,連解剖課都不敢上,後來由於別人對他的外貌和其他非議,在意為接觸到了“死亡女神”後,走上了殺戮和毀滅的道路。

由於孤獨和絕望,他始終相信自己的“文化”就是殺戮和毀滅,重塑一個新的宇宙,對,通過毀滅和殺戮毀掉原來的宇宙,重塑新的宇宙,這就是他滅霸(薩諾斯)的“文化”。後來實力不斷擴大,自己也不斷成長最終成神——毀滅之神,在星際間任意殺戮,所到之處,皆斷壁殘垣,家破人亡,慘絕人寰。

對於無數無辜的星球來說,滅霸真是一個罪大惡極的罪犯,但是說回來,正如提問者說的,從中立角度來看。從滅霸本身來看,他選擇了“孤獨和毀滅”,一生中於毀滅和孤獨陪伴,為了重塑宇宙的宿命而戰,在為了實現這個“文化”而戰,這其實沒有錯。或許不解,那死去的無數生物呢,欲想毀滅宇宙本就錯,但是宇宙也不是永生的,任何事物都有它回,包括宇宙。

對於宇宙來說,幫助干預宇宙生物數量,控制能量和空間能有效緩解宇宙壓力,對於宇宙來說是延緩和減少宇宙輪迴的有效方式,其實對宇宙是有利的。

對於人類和無數系外生命來說,滅霸就是惡魔,毀滅無數無辜的生命,無數的星球,罪大惡極。可是滅霸是出現在《復聯》裡,復聯可是地球的電影,滅霸反派的角色註定失敗,這只是時間的問題。






愛侃娛樂


有深度,這個問題問的高,關於這個問題可就深了,先說生命狀態。這個生命是平等的,這是前提。但是有些高等生命,對其他生命,影響自己的利益或者資源,就會進行干預。這裡不管是高等生命還是低等生命,理論上都是平等的。如果按照宇宙的這個,這麼大的一個空間來說,這個最好是讓它自由的發展。不加干涉。

所有的生命,無論什麼他做什麼都可以被理解,這是生存法則,弱肉強食。強者制定標準。這裡不牽扯生命平等問題,只是強者認為需要改變的,對自己有利的或者按照自己想法去執行。弱者被動接受。




摩旅極客波波


某些物種過多人類的確會干預,但那都是低級生物,非智慧生命,就算是殺死動物不也有人道主義方式禁止虐殺麼。對人類只會用計劃生育之類的制度干預,不會直接按概率抽殺。滅霸要消滅的可是所有生命,包括可以和他平起平坐的智慧生命。


再來猜


中國不是干預過嗎,計劃生育!但從全世界總的人口看應干預,地球上假如只有30億,文明會進一步加速,


分享到:


相關文章: