圖源自網絡
早前有句話很流行：“生活就是生下來，活下去。”有人說，這是在講生存的艱難。但換個角度看，這何嘗不是在講：人有生存的權利呢？
事實上，人不光應該有生存的權利，還應該有死亡的權利。
你想，你都已經不能選擇不死了，還不能選擇怎麼死嗎？
尤其是選擇安樂死，而不是在病痛中等死。
很明顯，如果可以選擇，誰不想走得快樂些呢？
只可惜，這並非易事。
至少在我國，安樂死並不合法。
非要安樂死的話得去瑞士，還得花很多很多錢。
比如第一個如願以償的中國人，就花了大約100萬人民幣。
最近，這個中國人的訣別錄像曝光了。
圖源自網絡
他叫傅達仁，曾經是個職業男籃隊員、男籃教練和賽事解說員，主持過90年北京亞運轉播，也上過91年央視春晚，算是臺灣名嘴一枚。當天，在家人的注視和歌唱中，他喝下了醫生遞給他的兩杯藥，一杯止咳，一杯致命。後者很苦，以至於他四口才喝光。不過，他仍然走得很安詳。畢竟這是他主動要求的，最後也是在兒子懷裡閉上眼睛的。整個過程很短，大約只有三分鐘。
圖源自網絡
錄像播出後，引起了一片爭議。
好些人表示支持安樂死立法，尤其是那些經歷過眼睜睜看著自己的親人被病痛折磨到死的人。他們覺得像傅達仁這樣挺好，但又對其高昂費用產生了畏懼。畢竟這不是誰都負擔得起的。
反對的人認為，誰也無權剝奪他人生命，不管那個病人有多痛苦（最好的例子莫過於瓊瑤一家的風波）。而且安樂死一旦合法，還容易激發人性之惡，從而成為殺人的工具，導致本不想死的人被安樂死。若是這樣，顯然就違背立法初衷了。
傅達仁生前照
資深媒體人王志安則認為，我國目前還不具備開放安樂死的條件。“安樂死必須保證這是患者絕對真實的意願，這種自願必須不是受經濟條件和其他因為的左右，而純粹是由於疾病本身給患者本人帶來的不可逆轉的痛苦”，而這些，“目前中國還做不到”。實在有需要的，可效仿傅達仁去瑞士。
截圖
他認為，如果非要立法的話，應當做到：
1.提高社會福利，消滅那些因為經濟原因放棄治療的現象；
2.提高和推廣臨終關懷和姑息療法，儘量減少絕症患者臨終的痛苦；
3.讓全社會展開充分討論，直到相對豁達地接受死亡。
他認為實現這幾點都不容易，尤其是在我國從來者回避談論死亡的文化背景下，與其討論安樂死立法，不如儘可能推廣姑息療法和臨終關懷。
閱讀更多 秋心筆記 的文章
