图源自网络
早前有句话很流行：“生活就是生下来，活下去。”有人说，这是在讲生存的艰难。但换个角度看，这何尝不是在讲：人有生存的权利呢？
事实上，人不光应该有生存的权利，还应该有死亡的权利。
你想，你都已经不能选择不死了，还不能选择怎么死吗？
尤其是选择安乐死，而不是在病痛中等死。
很明显，如果可以选择，谁不想走得快乐些呢？
只可惜，这并非易事。
至少在我国，安乐死并不合法。
非要安乐死的话得去瑞士，还得花很多很多钱。
比如第一个如愿以偿的中国人，就花了大约100万人民币。
最近，这个中国人的诀别录像曝光了。
图源自网络
他叫傅达仁，曾经是个职业男篮队员、男篮教练和赛事解说员，主持过90年北京亚运转播，也上过91年央视春晚，算是台湾名嘴一枚。当天，在家人的注视和歌唱中，他喝下了医生递给他的两杯药，一杯止咳，一杯致命。后者很苦，以至于他四口才喝光。不过，他仍然走得很安详。毕竟这是他主动要求的，最后也是在儿子怀里闭上眼睛的。整个过程很短，大约只有三分钟。
图源自网络
录像播出后，引起了一片争议。
好些人表示支持安乐死立法，尤其是那些经历过眼睁睁看着自己的亲人被病痛折磨到死的人。他们觉得像傅达仁这样挺好，但又对其高昂费用产生了畏惧。毕竟这不是谁都负担得起的。
反对的人认为，谁也无权剥夺他人生命，不管那个病人有多痛苦（最好的例子莫过于琼瑶一家的风波）。而且安乐死一旦合法，还容易激发人性之恶，从而成为杀人的工具，导致本不想死的人被安乐死。若是这样，显然就违背立法初衷了。
傅达仁生前照
资深媒体人王志安则认为，我国目前还不具备开放安乐死的条件。“安乐死必须保证这是患者绝对真实的意愿，这种自愿必须不是受经济条件和其他因为的左右，而纯粹是由于疾病本身给患者本人带来的不可逆转的痛苦”，而这些，“目前中国还做不到”。实在有需要的，可效仿傅达仁去瑞士。
截图
他认为，如果非要立法的话，应当做到：
1.提高社会福利，消灭那些因为经济原因放弃治疗的现象；
2.提高和推广临终关怀和姑息疗法，尽量减少绝症患者临终的痛苦；
3.让全社会展开充分讨论，直到相对豁达地接受死亡。
他认为实现这几点都不容易，尤其是在我国从来者回避谈论死亡的文化背景下，与其讨论安乐死立法，不如尽可能推广姑息疗法和临终关怀。
閱讀更多 秋心筆記 的文章
