星星調查公司於明
滅霸肯定錯了，毫無疑問。
一、從政治正確的角度來說，滅霸錯了。
什麼是超級英雄，鋼鐵俠、美國隊長、雷神、綠巨人等等，這些超級英雄的出現是為了做什麼？
毫無疑問是為了乾死滅霸，成為正邪之戰中的最後勝利者。
所以，滅霸作為邪惡的一方，他必須錯。
就算滅霸所做的事確實沒有私利，如他想象中的讓世界變得更美好。
但是作為超級英雄的對立面，滅霸一定是錯的那個男人。
二、從法治的角度來說，滅霸錯了。
人類從叢林社會到封建社會，再到法治社會，經歷了一代又一代人長達幾千年的奮鬥和努力，才形成現代司法文明。
並且在對於人的生命權的尊重上，形成了高度共識：
即生命權是大於一切的權利。
如果一個人的生命權要被剝奪，需要經過一序列程序正義和結果正義的司法審判，認定其有罪以後，才能終結一個人的生命。
但是滅霸幹了啥？
滅霸僅僅是憑著滿腔熱情和理想主義，打了一個響指就讓宇宙一半的生命消失的無影無終。
滅霸作為一個強者，擁有強大的力量，但滅霸失去對力量的尊重。
所以滅霸的所作所為是赤裸裸的違法行為，是沒有法治意識的體現。
因此滅霸當然錯了，因為他犯法了。
三、從人性角度來說，滅霸也錯了。
人性是什麼？人性就是人間的悲歡離合。
滅霸作為一個外星人和光棍一枚。
顯然體會不到自己因為一個響指給人間造成多大的傷害。
鷹眼因為失去了至親，結果只能跑到日本去幹幹黑幫。
雷神因為沒有一刀將滅霸給廢了，導致滅霸成功打出響指而自責，最終變成了大腹便便，整天喝酒消遣。
這些超級英雄們尚且如此。
普通大眾的痛苦就更不用說了。
世界沒有任何一次戰爭能夠導致人類毀滅二分之一。
這意味著宇宙中幾乎每一個人都失去了親人。
這是一場徹頭徹尾的人性的災難。
而這個災難的製造者，就是滅霸。
所以他錯了，他也必須得錯。
不然，這麼多人的痛苦誰來承擔這個責任。
滅霸錯的地方還有很多。
比如說他對自己的養女卡魔拉也沒有任何的人性可言。
他對卡姆拉的親生父母也是。
所以，這個宇宙上沒有任何人可以僅憑自己的理想和熱血去剝奪他人的生命，甚至讓宇宙生靈塗炭。
否則，他一定是錯了，滅霸也是。
職場實戰派，不談理論，只向大家呈現親身經歷的職場實戰方法和做法，歡迎大家關注或留言參與討論。
職場實戰派
我認為人們首先要知道“滅霸”二字的真正含意，才有正確的回答。這個“霸字”他真時的含意是橫行霸道，簡單點說就昰作惡多端的人，都是禍害人間，的害人精它給人類代來無盡的苦難之人。造物主說過，這類人突殺無故的生靈給人類帶來大小不種的各種滅難。這種人就該招天罰。人看人，看外表，天看人看人心。這種惡霸天滅我歡。人類中也無數作惡多端的人，然而真正能滅霸的只有上天。不管你是權高位大，還昰腰纏萬貫。老天要滅你，就一個意念就讓你靈歸故里。誰又能高過上天呢？
滅霸當然不會錯，作惡太多就應招報應。這是世間不能少的正道。
末路追求服光
對於經歷過人口爆炸的生命來說，他們覺得我是對的，因為他們理解我的行為，因此我才能集結那麼多軍隊。
對於沒有經歷過人口爆炸的生命，他們理解我的行為，或者說他們理解，但是接受不了親人離世，接受不了我的方式，所以我們成為了敵人。
復仇者們為了自己的親人，所以要救回一半生命，我為了整個宇宙，所以要毀滅一半生命。
立場不同罷了，我跟他們三觀不合。對於未來的宇宙來說，我是對的。因為他們沒有看到過人口爆炸，所以他們都活在夢想裡面，眾人皆醉我獨醒。因此我註定要與世為敵，但就算如此，我也留下了一半的生命繼續生活，保衛他們的星球。
我是對的，但是他們沒有見過世界末日，所以不理解我，都認為我是錯的。
時尚動漫社
其實滅霸在《復聯3》說過，這是道很簡單的算術，問題是資源就這麼多，但是人口卻一直爆增，物種終究會走向滅亡。滅霸搶寶石的不擇手段是因為他覺得那是必要之惡。
就排除討論今天他一個響指，全宇宙隨機死一半人，會死誰他自己也不知道，可能也會死他的手下或者他在意的人(不過片中他身邊人都死光了)，但是整個宇宙物種卻得以延續了。
某方面來說他是殘忍，但某方面來說卻是仁慈。電影里美國隊長提到哈德遜河有鯨魚了，暗指滅霸也並不完全是錯的。
相對復仇者們的論述就很薄弱，你不能當神、不能殺人、不能怎樣吧啦吧啦的，但是各個星球的物種慢慢在走向滅亡的事實復仇者卻不管，甚至也沒思考。他們只希望不要失去身邊的人，結果他們穿越時空回到過去，去扭轉未來就只為了救回死去的人！
就如我也有親朋好友，廢話！我也不想死或是失去在意的人，但是滅霸就是下得了手，就算會失去在意的人。雖然他在行使作為神才能做的事，但是他也具備了神的視角和情操，可是復仇者們卻是為了朋友的私情也在做逾越神的事：扭轉未來。
人類存在於這個地球從來不感激大自然的恩賜，盲目且自大地肆意破壞地球的平衡。或許，滅霸先前的理論是錯的，但影片結尾，滅霸改變了他的想法，他要重新塑造一個懂得感恩的宇宙，這是滅霸的想法還是導演借滅霸之口向人們傳達對現實世界的不滿？所以我覺得這才是滅霸這個人物設定真正的意義和魅力所在。
漁樂電影
拋開滅霸本身的經歷討論對錯是沒有意義的，馬克思告訴我們，沒有絕對真理，真理都是相對的
滅霸遵循的馬爾薩斯人口理論，人口爆炸，資源枯竭，物種滅絕，那麼這種理論正確不正確呢？
馬克思認為，這是孤立片面靜止的看待問題的，是一種形而上學理論，而後的歷史發展也印證了馬克思的觀點更加正確
隨著生產力的發展，人類對資源的利用率越來越高，人口並沒有成為人類發展的障礙，反而加快了生產力的發展
那麼，馬爾薩斯的理論是不是就完全錯了呢？或者說，有沒有可能馬爾薩斯的觀點有一天佔上風呢？
完全是有可能的，現在我們今天的角度，滅霸家鄉毀滅，不單單是孤立的人口的問題，而是“人民日益增長的物質文化的需要同落後的社會生產力之間的矛盾”
所以，計劃生育只是輔助手段，我們的根本任務是“解放和發展生產力”
那麼，問題來了，生產力能無限發展嗎？需求同生產力之間的矛盾能夠永遠是智慧生命的主要矛盾嗎？
我們在學習辯證法的時候，也不要忘記，矛盾在一定條件下是會轉化的
那麼我們回過頭來，想想滅霸的處境，電影對他的設置是怎麼樣的？ 浣熊在銀河護衛隊一里面說過“滅霸掌握著全宇宙最強大的力量”，能通曉一切未知
如果，滅霸的星球科技已經是智慧生物的頂峰，走到了或者接近生產力發展的極限呢？
那麼，人口便成了主要障礙
所以，結論是，不同的社會發展階段，對於滅霸對錯的認知很可能是不同的
施主賒瓶可樂
五一出趟門就會發現滅霸是對的
承也沒人管
錯了，這種思想放在現實中非常幼稚，學過中學生物就知道，人口減半，資源變得豐富，人口再翻倍也就是十幾年的事兒，難道那時候再打一個響指？滅霸有宇宙原石竟然想的是減少人，也是人才。
MayBeCay
就等於現在，假如有個國家因為人口太多，他們隨機殺一半人口，其中有你姨媽姑姐，或者爸媽，孩子老婆，或者是你本人，你認為對是錯？
深藍HH
那你覺得為什麼我們國家開始放開二胎了呢，明明14億人口了為什麼還要鼓勵生育呢，人口問題不是簡單的數量問題。你的問題真的很幼稚
哪裡來的白米飯
沒有錯對，他只是成為他自己。每一個人都是如此。
