藍色的憂傷253854556
不贊同
1.為什麼先有繁體字還要有的簡體字呢，因為簡體字是符合我們國情發展和我們民族老百姓的利益的。簡化漢字，有利於普及文化，增加百姓的識字率。簡體字要方便得多、好用得多。
2.簡體字已經推行了幾十年，所有的大陸居民都適應用簡化字交流、溝通、學習、工作和生活，用的很習慣了，恢復繁體字工作量大！
3.漢語在世界上的地位與日俱增，但是漢語又是很難學的語音，應該儘量減少漢字的難度，有利於推廣，
4、簡體字還是效率高，寫同一篇文字，簡化字可以比繁體字節省一半時間，
5、不支持全面恢復繁體字，但是一定要繼續研究簡化字與繁體字的對應關係，使得古老文化繼續傳承和發揚光大！
所以，我覺得我們國家還是要繼續推廣使用簡體字的。
Happy阿浩
我是一名書法愛好者，從小再爺爺父親的薰陶下，練習了顏體，柳體，後來練習了趙體，讀書期間也是學校書法方面也是佼佼者，只是後來讀書畢業參加工作後，大部分心思花在了工作方面，但在工作中要寫報告或填各種表格時，做工作記錄筆記時，還是簡體方便，剛畢業給一位律師做書記員時，每次採訪當事人，都是我用筆記錄，剛開始我用繁體字記錄，（平時練書法都是寫繁體字，字體好看，好書寫點）那繁體字太慢了，老闆也在催，心裡也急，通過幾次後，還是用簡體方便，所以在隨後的工作中全部用簡體，方便，快捷，工作效率也提高了，關鍵還是當下很多人不認識繁體字，無形中帶來不必要的麻煩，和平年代，整個社會都在以商業賺錢為目的，繁體字已經不再適合再運用到工作中了；當然在藝術書法界，繁體字還是有他一歇之地，比如牌匾，傳統山水掛畫，題字，落款，還是繁體才能顯出咱們中國傳統文化的博大精深之處，所以在藝術上用繁體字，在職場工作中簡體字，這樣更恰當。閣下認為呢？
180度圓點
說起繁簡體字問題，想起了單位裡的臺灣人，他們用繁體字。記得他初來時，老是碰到一些問題，都是因為一些字，不是很確定具體的意思，又怕自己被坑了，有什麼潛規則，小心翼翼的，也怕自己做錯什麼。於是整個人很隨和客氣的，第一時間，就徵詢我們怎麼做，理解的對不對。後來他就買了一本字典，隨時可以查詢每個字。
後來有次去香港，見到很多廣告牌上，公交車上，船上，大都數也是繁體字。這次輪到我有些含糊不定了，心理也是擔心。怕因為這些自己吃虧上當受騙的，心理也是心驚膽戰。一下子明白了，哪位同事為何那麼，小心翼翼了。陌生的東西，會讓我們天生的警覺性得到提高……
無論繁體，簡體，都是我們中華民族的智慧結晶。都是語言表達，溝通交流的工具。簡體的推行使用，也是歷史時代發展的需要，也是進步的標誌。但我們也不能忘記歷代祖先們留給我們的文化遺產。所以還需留給專家們，做專門的研究保護，讓有興趣的人，去做感興趣的事。普遍推廣最起碼短期不太現實。
個人認知，觀點不同，歡迎點評討論。謝謝。
葫蘆爸1314
不贊同。
拿我自己來說吧，我是一名醫生，每天接多少患者就要寫多少病例，如果簡體字恢復成繁體字，每天只是寫病例這一項工作就要增加一倍的工作量。本來患者就多，就目前情況來說，有很多患者因為候診時間過長而抱怨，我們已經儘可能的提高工作效率，但還是避免不了這種矛盾。
今早剛看到了一個新聞，上海一個醫院的患者因插隊就診跟醫生產生矛盾，結果導致醫生進了派出所。如果恢復繁體字，醫生的接診速度更慢，醫院會變成什麼樣子可想而知。
總之，不管是哪個專家呼籲，我都不會贊同。
皮膚科醫生池秀紅
繁體字現在也有人會用。
所以我理解的專家建議全國推廣，進行日常使用。
如果是這樣，我不贊成。
我覺得我很適合來回答這道題。 為何不贊成，從分享我外公的生平開始。
我的外公，在這稱他陳先生，1920年代生人，現在小學與私塾共存的幾年，全縣私塾第一名，相當於古代的秀才吧，後一個小縣城的普通離休幹部，中間時間其實我沒有確切的去記，陳先生作為一個文科生，在全國都知道的那個年代，因為一些文字上的小問題，被打成右派，下放到農村，有很長一段時間全員公社，掙工分，修石路、當村醫的生活。（平反後返城）。 他從50歲左右開始，就至力於進行國家文字改革，（在這可以理解為簡化文字）每日從未間斷，直至他90歲得了阿爾茨海默病，慢慢不再記得他每天要做的事。
在這我需要說明幾點事實可考的事：
1、我說的每日從未間斷，是指除了他生病走親訪友外，每天從未間斷過，早上7點過起床，9點正式開始工作， 中午午休，下午再工作，晚上繼續工作直到休息。
2、此處提處的文字改革，不僅是反對再用繁體字，而且是對現有文字進行改革，希望一個字即能表形，又能表音，即一個不認識的字，你看他形狀，馬上能讀出它的形狀，還能讀出他的發音，這兩點，同時能在漢字上體現出來。 3、從陳先生最開始做文字工作，是從最開始的速記開始，當時全國做文字改革工作大部分人是從事速記相關工作，全國人數還較多，並且還有一些有影響力的人物，百度可查，但隨著後來國家的不重視，大部份人都慢慢放棄，全國最後僅剩下數得出來的人物在從事這個枯燥，看不到未來的，前途渺茫的事業。
四十年，人生有幾年四十年！
而陳先生之所以數十年如一日，他的精神支持，我瞭解的主要有以下幾點：
1、據陳先生說，這項工作是周恩來總理在世時，本人親自倡導的，後續總理去世後，再沒有負責人來跟這件事，但他們這批跟著總理，受過國家政策恩惠的老革命，都懷著要完成總理意願的信念來做這項工作。
2、陳先生經常言，魯迅先生曾說，中國文字不改革，國必危。簡化漢字勢必可行，迫在眉睫。
3、陳先生常與人言，自己下鄉期間，體會到勞動人民的艱辛，整個村，找不到幾個真正識字的人，後來有掃盲班，學習的情況也僅是大家會些基本生活用字。知識的缺乏帶來愚昧，有些黑暗事件就不好公眾說，只提全村也沒個醫生，僅因為陳先生看懂幾本醫書，幫忙弄點草藥，治點感冒之類小病，遇到大病就只有…… 所以我的理解，連陳先生一類心懷天下的老革命（我覺得老一輩的人，真的是一生為國，毫無私心），僅是簡化漢字想造福後代，推廣都這麼困難，（聽陳先生曾在新疆幾所小學推廣過，後不知發展），如還用繁體字，那一個人要學習起來該有多難。
如僅是為了文化傳承，更是不必全國推廣，漢字簡單易學才是根本。
曾潔-Carol
贊成恢復繁體字！原因如下：1.繁體字較簡體字美觀，是漢字字形發展達到的最好階段，再簡化就過(度)了！因為繁體字其實也是種簡化字~為何我們沒用最新版的簡化字體，原因不言自明，做為漢字，它簡化得走樣了。我們應該讓它停留在恰好的位置。2.簡體字割斷了對傳統文化的傳承，有好多簡化字因為推敲不夠，簡化成似是而非的樣子，還造成了對漢語語意的誤讀，這樣的補丁屢屢皆是，妨礙了對傳統文化的讀解，從客觀上也對漢字的理解設置了障礙！我們得花更多的時間理解古代的典籍。3.隨著國家對教育的重視，全民識字的時代已來臨，也不存在因漢字難學的掃盲運動了，簡化字存在的另一個原因也不復存在。4.簡化字的書寫學習的效率較高是事實，但只要在運用繁體字的同時，在語文教育中提倡簡潔的文風就可解決，用更少的繁體字表現同樣的內容，完全可以做到，亦可適應時代對漢字的要求！5.繁體字對書法教育意義重大，我們臨摹古人的字，然後卻用不同的字寫出來，又有何意義，識古寫古才是正道，這樣更能理解書法的技巧與內涵！6.對兩岸三地及漢語文化圈的融合有積極的作用！以上。
蜷縮之維
不知道是那位專家提出的這樣弱智的問題，我就是想問這位專家回覆繁體字有什麼好處？是方便於寫？還是方便於讀？
——從閱讀方面來講，從60後至現在都是學簡化字的，已經快60年了，試問這樣算來有多少人就會不認識繁體字和寫繁體字了。社會在高速的發展中，各行各業都在不斷的改革創新中前進！文字的簡化也是一項科技改革，就是便於人們閱讀和書寫。如果是真的這樣做我認為是文字歷史的倒退，難道你要讓%90的國人重新學寫繁體嗎來嗎！
——那麼從寫的方面來講，某些繁體字讓你去寫，同樣的時間就是一比三的概念，你寫一個繁體字，別人已經寫了四五個簡化字了。試問誰還會去學繁體字呢！再反過來說，文字本身就是記述文化的一種符號，根本沒畢要用那麼繁雜鎖的字。人家英文不就是24個字附，而且是國際通用的文字語言。
——所以無論從那個方面來講，我認都堅決不能恢復繁體字，有百害而無一利，我想漢字從有至今已革新了有七八次之多。在當今人們生活節奏越來越快的情況下，漢字應該是以讀寫方便為好。為什麼還要用繁體呢？師友們認為呢？謝謝閱讀
夜無眠158725182
對於恢復繁體字，我個人的看法是：
論正統，它比不過甲骨文；
論美觀，它比不上小篆；
論科學，它甚至比不上隸書（甲骨文、小篆、隸書的北都是左右對稱相反的符號，用於表示相反的意思，背水一戰應該是北水一戰）；
論記憶，它比不上簡體字（漢字簡化時加入了大量的形聲字與會意字）；
論電子顯示，它比不上英文，電腦與手機上使用繁體字看起來密密麻麻的。
就這麼一種字體，今天有人想要恢復嗎？到底他們是想要恢復繁體字還是想要恢復別的？
簡繁對比：
幾個-幾個 機構-機構 譏諷-譏諷 驚嚇-驚嚇 驚響-驚響 藝術-藝術
夢囈-夢囈 陰陽-陰陽 陰曆-陰曆 擁護-擁護 呼籲-虖籲 戰爭-戰爭
飛機-飛機 園區-園區 巖畫-巖畫 聾啞-聾啞 變態-變態 島嶼-島嶼
看的多辛苦，對吧？
那麼寫起來更辛苦💙
小鴿鴿世博
漢字，是我們中華民族特有的一種文字，博、大、精、深。也是中華文明的象徵。在日常生活中，我們時時處處都能見到它的身影，可以說，只要有中國人的地方，就一定有漢字。漢字簡化是社會的進步，現在某些專家教授甚至在每年兩會中明確提出來，恢復繁體字，更能體現中國的傳統文化，簡體字，破壞傳統之美。我請問，恢復甲骨文，更能體現中國古代悠久的燦爛文化。繁體字有什麼好，文言文好不好？
恢復繁體字，所有的計算機軟件要修改，書籍要重印，真是勞民傷財，出力不討好。
簡化漢字更適應這種形勢，更適合現代人的快節奏。簡化字更容易書寫和記憶，能在更小的字體區清晰的顯示，人的眼睛看起來更舒適，學習起來更簡便，更易掌握，易學易懂，而密密麻麻的繁體字無論如何也做不到。
一九五六年，中國全面推廣簡化字。
因為繁體字是我們勞動人民智慧的結晶，雖然簡寫比較方便。但是，繁體字是簡寫字的鼻祖，我們不應有了簡寫字就忘了繁體字，應該保留下來，但千萬不應該推廣，更不能恢復。
看來只有我走我的陽關道，你走你的獨木橋。
老慄師傅
解讀錯誤，專家呼籲恢復一些繁體字。加上“一些”二字很有必要，否則這種問題又將淪為一場罵戰，罵聲四起，純屬是為了有意放大吸引人氣。
教育部目前已經逐步恢復了6個繁體字，但不考慮全面恢復，這一文件早已下發，無需多言。
這種恢復是出於簡體字無法很好描述一件事物而不得不為之，這是正確的嚮導。
從最初的考量（新中國成立之初文盲比例過大）出發，簡體字有利於國民更好掌握文字，學習知識，掃除文盲。化繁為簡，是迫切需要，是良性發展。
時代已更迭，再考慮恢復，這豈不是走回頭路，雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越？如今的讀書人比例可不比新中國成立之初，已近95％，如此大基數下考慮全面恢復，這又豈不要天下大亂？不可取不可為。
所以，專家也並不會毫無理智興風作浪，他們只是建議恢復一些，而不是全部。那麼，基於這一點，我贊成。
