我們可以從冷戰時期開始回憶，蘇美之間發生過正面的武裝衝突嗎？
大國之間的關係本就是在相互試探中獲取利益，美蘇如此現在的俄羅斯亦是如此，因為軍事衝突是國家之間最後的底牌輕易都不會動用，所以美俄之間一般都是抗而不破，發生軍事衝突的可能性更是微乎其微。
俄羅斯面對美軍的時候真是勇往直前嗎？
蘇聯解體後俄羅斯雖然繼承了蘇聯大部分的家底，但是俄羅斯根本就沒有足夠的資金來維護其龐大的武器庫，在軍事科研領域更是被美國拉開距離，地緣安全環境更也被不斷的擠壓，如果俄羅斯軍隊面對美軍挑釁的時候真的可以勇往無前，那麼西方也不會輕易地把危險推倒了俄羅斯的家門口。
俄羅斯為什麼失去了勇往直前的能力。
第一，糟糕的國內經濟
蘇聯解體後可以說東歐一片哀鴻，在經濟方面更是遭到了全方面打擊，因為蘇聯單一的能源創匯體系決定了其抗壓能力不足，在美國操縱打壓國際油價的情況下，蘇聯並沒有相應的對策，這直接導致了後來蘇聯的經濟崩潰和國家解體。
第二，美軍裝備優勢明顯
現在的俄羅斯陸軍勉強還能和美軍較量一下，但是海軍和空軍與美國差距巨大，美國在空軍方面四代機早已批量服役，航母戰鬥編隊更是空前強大，蘇聯方面空軍主要戰機還是以三代和三代半為主，四代機即便是服役在機載電子設備方面與美國還有著不小的差距。海軍方面現在只剩一艘老舊的航母撐場面，與強大的美軍相比差距一目瞭然，所以在戰略上俄羅斯只有被動防守的能力，並沒有主動出擊的底氣。
第三，盟友質量差距明顯
美國之所以可以稱霸世界，依靠的不僅是自身強大的實力，背後更是有一眾老牌歐洲強國的支持，要知道一戰和二戰之前世界可是歐洲的，西歐的老牌列強當時可是世界真正的霸主，即便是二戰國內受到嚴重的破壞但是筋骨還在，他們作為美國的遠房親戚自然也成為了美國極力拉攏的對象，其結果也證明了美國的前瞻性，可以說美國能取得世界霸權歐洲出力不少。
反觀蘇聯當時對待同為社會主義國家的兄弟，可謂是霸氣盡顯，對待兄弟國家不僅都是有條件的付出，更是對兄弟國家的內政外交指手畫腳，可以說當時社會主義國家對蘇聯的態度可謂是天差地別，在蘇聯解體之後這些飽受其打壓的國家立即與他劃清界限，有的保持中立有的投靠西方，留在俄羅斯身邊的國家更是寥寥無幾，而且這些國家普遍經濟偏弱國力不強，對俄羅斯的幫助有限，俄羅斯自然也沒有了和西方較量的資本。
由此可見現在的俄羅斯只能說是為了自身的國家安全被動防守，根本被就沒有主動出擊的能力，更談不上勇往直前了。
閱讀更多 世界淺談 的文章
