你認為讀書重要,還是經歷重要?

藍色的憂傷253854556


我個人認為經歷稍微重要些,不是說讀書不重要,讀書是一切行動的根本、是治癒一切的良藥。但讀書到了一定階段,就要去經歷、就要到社會中去實踐,社會本身就是一所大學,社會上的經歷是你書本上學不到的,如果一味的為讀書而讀書,那麼就很難把你書本上的知識運用實際工作當中,那也就成了個書呆子。所以這也就是現在為什麼有的公司招聘員工時,要看你的實際工作能力怎樣,如果能力不行那也就違背了讀書的初衷。

其實,讀書和經歷並不是哪個重要不重要的問題,這要看你讀書是什麼狀態,讀書如果不能活學活用,那就失去讀書的價值。而經歷的前提也是要多讀書,讀書使人明智,只有讀書才能提高自己的能力,一個人一生不論在什麼階段都要讀書,因為知識是人類進步的階梯。

總之,一個人的工作生活都離不開讀書,讀書伴隨人的一生,所謂活到老學到老,而一個人的工作經歷、實踐能力就是你知識的體現。


六零微影


筆者之前從未琢磨過這個問題,感覺很突然。平常自己總是跟著別人說,‘’讀萬卷書、行萬里路‘’。顯然把讀書與經歷等量齊觀,看成具有同樣的價值份量了。現在認真考究起來,二者似乎還真有差別,不可混為一談。

通常人們所說的行萬里路,是一個歷史流傳已久的說法。在以往完全低水平的農耕社會時代,人們出外旅行除了少數人可騎乘家畜(如馬、駱駝、驢等)外,絕大多數人都得靠雙腿步行。所以說行萬里路是件很了不起的事,簡直是壯舉。能行萬里路、出遠門,並非一般平民百姓輕易能夠做到。因而文人墨客和仕大夫階層將其視為獲得豐富經歷(經驗),即見多識廣、眼界胸襟開闊之來源。有了這樣的經歷經驗,再加上“讀萬卷書”的人文文化修養,便成為了不起的有識之士,自然是上流社會人物而非等閒之輩了。

隨著歷史更新,時代進步,在當今社會來說,因為有了高鐵、飛機等高速交通工具,‘’行萬里路‘’已成為人們的家常便飯、不在話下。莫說萬里路,即使是十萬裡至幾十萬裡的旅程,也指日可達。由此可見,“行萬里路”已是過時的見解說法。

生活在當今時代的人們,自然已遠遠不能滿足於所謂“行萬里路”的見識,而是要求咱們胸懷全球,放眼宇宙深空。當今時代的人與以往舊時代的人相比,直接實踐認知量與間接(通過學習獲取)知識量根本不可同日而語,不知要豐富了多少倍。因此,咱們決不可以舊眼光看新事物,用過時的標準衡量評價當今現代人的素質了。

由於時代的飛速發展,知識迭代更新日新月異、爆炸式增長。人們僅僅憑親自體驗實踐來增長知識已經無法趕上應用的需要。從而通過讀書獲取知識比通過親歷經驗獲得認識更為迫切,也更為可能、更為重要。有許多的知識與認知,人家已先於我們而得到、而完成,我們就只能通過學習途徑去了解熟悉和掌握。譬如,人家創立了微積分數學,咱們就沒必要再另闢蹊徑、重新研究。又譬如,法拉第發現、實驗探測出了電磁感應規律,我們也不可去重新探測一番。還譬如,人家研究成信息數字化與電腦編程,咱們決無必要‘’另起爐灶‘’。倘若那樣做,顯然是愚蠢至極的行為。由此可見,在今天新科技、新知識飛速升級發展的形勢下,學習比經驗更重要,廣泛讀書(學習)比有限的經歷更重要。(完)





柔柔春風1


讀書能獲取知識是基礎條件,在廣讀書的基礎上參入社會實踐豐富人生經歷。二者是相互依存的。從人生現實來看走入社會。親身體驗豐富人生經歷。所付出代價要比讀書大得多。從這方面來看經歷的重要性大些。比如現在許多單位招錄新人∥不僅看學歷。更看重實際能力。而實際工作能力是在長期工作實踐中錘鍊出來的。





維海805


讀書和經歷沒有哪個更重要,如果想做到更好,二者需要相輔相成。只讀書,讀死書,就會變成書呆子,融入不了社會。


冷瞳110476446


兩者都很重要,前者是為了拿證書,後者是成長


hl2412


讀書固然重要,但是經歷更重要!


愛神149318567


書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟

紙上談開終覺淺,絕知此事要躬行

可憐二者都很重要,最難的最重要的可能就是把二者相互轉化的媒介,如何把理論轉化為現實,進而把現實中的所感所悟轉化為理論知識就顯得難能可貴。知識和經歷都很重要,沒有知識,經歷再多也缺乏轉化為有用信息的能力,沒有經歷,有再多的知識也終將是書呆子。


歸途的遊鳥


我認為兩者是相輔相成的,在少年時期,我們可以心無旁騖地讀書,在這個時期是我們積累知識的重要時期,到了社會上我們開始積累經驗並作運用用以前所學知識。但是學習並未停止,我們需要一邊經歷一邊學習。在讀書中不斷開闊我們的視野,打開我們的思想,讓我們的經歷更多彩。


寧靜致遠93204421


讀書是知識,經歷是見識,二者缺一不可。


嫊1


兩者應該是相輔而成的,個人覺得缺一不可,活到老學到老,這一過程中又產生了經歷,怎麼能區分其輕重。


分享到:


相關文章: