黃小豬黃紫商行70
影視就是影視，不必當真，不必當假，值得注意的是影視作品反映出的思想。《反擊》有價值之處在於，這部劇開始是英劇，也就是說，隨意的派出特工，到別的主權國追捕殺俘，目標是單方認定的恐怖分子，並堂而皇之的昭告天下，是英美兩國的共同想法。
這是典型的雙重標準，如果誰侵犯了英國或美國主權的一點點，不僅會受到十倍百倍的反擊，還會受到北約集團的群毆。可是北約成員國，想打誰就打誰，從導彈攻擊到地面特種部隊，隨心所欲。不僅僅是隨心所欲，還要讓全世界都知道。美英特工到別的國家追捕、綁架、殺人，全方位指揮，如入無人之境，是太多的影視作品的主題，不僅僅是《反擊》。
尊重他國主權，是國際社會的基本行為規則。美英這樣任意出入他國，還理直氣壯，是典型的叢林法則，完全憑自己在武力上的優勢。這個趨勢發展下去，就是誰有本事，誰就可以任意踐踏他國主權，危險性不用討論。
現在惟一被國際社會共同接受的，在主權國家進行軍事佈置，是聯合國維和模式，也就是佈置藍盔部隊。這個非常成熟的模式有自己的固定程序：經聯合國提議，由聯合國安理會或聯合國大會，表決通過，然後派駐藍盔維和部隊。維和部隊的操作與管理，也有固定的相應紀律，比如有限自衛權等等。
（全文完）
李牧
在一個主權國家，未經授權隨意追捕罪犯或恐怖分子基本是不可能的。
好多人都看過國產劇《湄公河大案》，裡面好多劇情都取自真實情況。案子涉及中緬泰，犯罪分子就藏匿在那兒，先是通過外交談判，成立了聯合專案組，然後的行動也完全在各國制度及法律允許範圍內進行，在哪個國家辦案就必須由哪個國家的執法人員帶隊，其他成員只能參與。
不僅是我國去別的國家是這樣，任何國家間處理這種情況都差不多，否則就有侵犯主權，甚至侵略之嫌。
美劇中的這種在別國隨意追捕的劇情，其實是為了劇情緊湊，忽略了那些實際上存在的繁雜的外交程序，畢竟是電視劇，不是紀錄片，有一定的省略和誇張是很正常的。
一般來說這種小分隊是沒有執法權的，只有在一些特定盟國取得同意後，會有協同調查權。就像電視劇裡經常說的一樣，“如果暴露，國家是不會承認與之有關的，你們就靠自己了”。
《反擊》這部英劇就看看槍戰和動作場面好了，至於細節不要太計較，畢竟也就是部電視劇。此外，這部劇連主角都全部換了，還能堅持到現在看來觀眾還是更看重裡面的動作場面，無論誰做反正有動作戲就好了。
在英劇中，《反擊》也算是出類拔萃的，劇中的英式口音還是很迷人的，也不枉費從開始一直追了這麼多年！
Hello溫哥華
不過，電視劇終歸是電視劇，還是不要較真才好。樓蘭娛姐覺得，就把它當做消遣的工具，畢竟不是現實嘛！
另外，這是英劇哈，不是美劇。作者的提問有問題。
樓蘭娛姐
美國盟國之間有協議，不是美國盟國，英國和當地國家有雙邊協議。這些都是私下操作的，見不得光，曝光了政府不會承認的。電視劇而已，別當真。
用戶83239591317
隨意肯定是不可能的，國家與國家之間都會有私下的交易，如果背後py了，可能就會發生了，紙牌屋裡就有很多這種劇情。
該怎麼說呢w
不能吧，這屬於各自國家的事，除非兩國商量過，不然絕對沒可能
