明天更輝煌
從情感上，我很想對所有人販子一律處以極刑，而且最好是酷刑，比如凌遲、腰斬、蠆刑等等。
但是理智告訴我，一概處死並不是最好的方法，至少，是不能夠一概而論的，應當根據案件的具體情況而定，原因如下：
首先，如果說只要當了人販子，不論情節輕重一概處死，人販子就很可能會產生“魚死網破”的心態，原本有可能主動自首、送回孩子戴罪立功的，結果心裡想著“反正總歸也是一死，不如拉個墊背的”，於是加害孩子；其次，人販子是找回孩子的重要線索，真實的案例告訴我們，有些孩子被拐10年20年之後都還有找回來的，而如果處死了人販子，可能造成線索中斷，導致原本有可能找回的孩子也找不到了。因此說，應當根據案件具體情況判決，對於確有立功表現的、或者說留他一命還具有提供線索有助於找回被拐賣孩子的價值的，可判處有期徒刑至無期徒刑。
處處是天涯
不適合死刑，無期是最好的，監獄裡可以多給他她多安排一點工作，免得犯人心頭亂想。希望等著我這個欄目垮臺，世上沒有等著我，二十多年前我在永川的柏林火車站見到了好幾個小孩被抱上火車，偏偏隔兩年後又在重慶菜園壩火車站見到她了，小孩有五六個，大人三個，小孩哭時有人打開帆布提包，裡面全是吃的，我現在只回憶起有麻花。當時快上車了，所有人都站起來慢慢的往撿票口移動，很擠，但有執勤人員，卻只有一個，當時他也往我懷疑的人盯了好幾眼，我其實特別想報警，奈何過來的執勤人只有一個，我也離那幫人特別近，那時我膽小，現在想起特別後悔，永遠都不會忘記她那張特別的臉，重慶地區稱之為叫剮骨臉，至今仍然相信此三人絕非善類。
中國魂79372114
必須極刑（死刑，拒絕其緩刑，拒絕其上訴），中間人，以及收養人（二十年至無期徒刑，不得減刑和緩刑），沒收人販子 中間 收養者 一切財產，以及剝奪政治權利終身，鼓勵全民加入打擊，舉報人販子以及身邊有來歷不明的兒童（一經查實，獎勵現金三十至五十萬，凡是親手捉住人販子一名，解救拐賣兒童一名至三名以上地方政府獎勵住房一套，只許住，不許買賣合同），凡是失手誤傷，打死人販子（經查實屬實，按見義勇為，地方政府獎勵），讓人販子如過街老鼠，人人敢打！另外補充一下，凡是人販子，暫稱甲，那麼甲的兒子孫子孫女，女兒女婿，叔叔大爺家的子女三代以內，不得考取公務員，不得參加高考，不得參軍，國企企業拒絕招收，甲的舅舅舅媽家裡三代以內，以及甲的岳父岳母家裡三代以內同樣如此，買賣兒童中間人以及收養人家裡三代以內同樣如此刑法！將一切刑法寫進中學課本！從小就知道買賣人口的厲害！
紫雨傘的傳說
這是不用問，我堅決支持對人販子實行極刑，重刑。因為人販子的行為，實在是可恨可惡，他們已經不適合稱之為人，是禽獸，所以他們處以極刑是最為恰當的刑法。
人販子這中犯罪行為，可以說是當今社會唯一一個能讓全社會人都為之憤慨的犯罪。他們通過販賣人口來謀求暴利，卻傷害了一個又一個家庭，使得一個又一個家庭妻離子散，曾經和和美美的家庭轉瞬即變，分崩破碎。這些人販子，拐賣兒童讓犯罪集團殘害沿街乞討，拐賣婦女違背意志強迫與他們結婚或者被迫從事賣淫，拐賣青壯年給非法企業充當黑勞工，他們的行為堪比殺人犯罪，他們不死誰死，他們不被處以極刑天理何在。
每當看到看到這樣問題時，我都是一股血氣直充腦門，恨不得親手將這些禽獸送上絞刑架。但是，有些人反對對人販子執行死刑，說是怕傷害被拐買的兒童，難道不執行死刑人販子就不殘害兒童了嗎。前不久剛剛看到一段視頻，一個常年從醫院偷孩子的女人，自己講述了犯罪經歷，自己說抱出孩子後看到警察就將剛剛出生沒多久的孩子扔進河裡。這樣的人難道不應該死刑嗎，不死刑等她出來再偷孩子。
至古以來，我國曆朝歷代都對販賣人口的實行極刑，所以對待那些傷盡天良，禽獸不如的人販子堅決不能手軟。
懂知識的小胖子
必須嚴懲，處以極刑，看看央視等著我公益節目吧，那一個個因為被拐賣，而改變了整個人生，讓多少個家庭為了找回來丟失的孩子家破人亡，一幕幕看得你眼淚汪汪，止不住的流，這不就是那些人販子種下的惡果嗎？這些傷害誰來彌補呢？這樣的煎熬多少個日日夜夜無止休的傷害著，不都是那些人販子造成的嗎？對這樣的傷害不處以極刑，怎麼平民眾之憤怒呢？不處以極刑，怎麼讓那些人販子望而生畏呢？而那些找到丟失的孩子的我相信只是其中一小部分，那麼那些沒找到被拐賣的家庭呢？有的為了找孩子死在了尋找孩子的路上，有的家破人亡，這些不都是那些可恨的人販子種下的惡果嗎？那麼既然人販子敢做這樣的傷天害理的事，就要讓他接受極刑的處罰，也只有處以極刑才能讓那些被傷害的家庭給予心靈上的撫慰，才能扼殺那些人販子預謀之心，所以我個人建議嚴懲人販子，必須嚴懲極刑，純屬個人看法，不喜勿噴。
浪子瑞榮13860653598
必須判死刑，還有許多孩子被人販子抓起來後，挖心，挖眼睛，挖肝肺，都是和大醫院一些醫生搞關係，把鮮活的生命換變成了人販子換錢的謀取利益的唯一手段，最可恨的是大醫院查的不嚴，如果是人販子帶來小孩騙人說是自己的。找出各種理由，醫院應該拿小孩和人販子的血型做對比是否是她的孩子？如果醫生和人販子不互相搞鬼，醫院不要換活人氣管，那氣管賣不成錢，人販子就不會偷孩子賣器管了。最虧禍手還是醫院醫生和人販子互相構結起來合夥害人，國家應該嚴格查處醫院，對於需要換氣管，內臟患者查處他換內臟的氣管，內臟來源，一查到底，有犯者立即祈訴查清屬實，一律槍斃，豪不留情。
農夫說實話
◇雖然我也很想人販子處以極刑，但是仔細想想個人認為還是判處無期徒刑最好！
因為一律死刑我覺得一定會讓許多人販子在被圍困時拘捕，狗急跳牆，甚至有可能做出把兒童拋屍、婦女姦殺的報復性舉措。而惡貫滿盈的人販子絕對不會心慈手軟，"拉一個當墊背"的情況也可能發生，而且也絕不會是個例。
<strong>
儘管民情沸騰，但經過公共言論場上相對充分的討論，大部分人都希望對人販子處以死刑，然而一味地呼籲重刑並不能有效阻遏犯罪行為的發生，甚至可能引發相反的效果。
復旦大學教授陳碩、章元早在2014年發表的《治亂無需用重典：轉型期中國刑事政策效果分析》做出解答：單純通過加大懲罰程度的嚴厲性策略並不能取得明顯效果。
我覺得法律最終是能懲處人販子的，但卻不能扼制他們。想要徹底根治人口拐賣，解決利益燻心的惡魔，我覺得還得從源頭抓起。
立法的最終目的不在於根治犯罪，而是增加犯罪成本，將犯罪和不犯罪的天平推向不犯罪的方向。
<strong>
供不應求的"買方市場"，才是造成"拐賣"犯罪行為日益猖獗的根源。唯有重罰買方，才能讓他們不敢買，不想買，不願買！換而言之，堵住了"買"的口子，"賣"也就銷聲匿跡了。
<strong>
小熙帶你看世界
很多人只關注人販子該不該死，不關注買家應需嚴懲，買器官買人口的才是罪大惡極。沒有買賣才沒有傷害。買家重判才能遏制根源。沒有了買家誰還會鋌而走險販賣人口。人販子死不死不是解決問題的根本，一個死了還有很多出來再幹的。這是中國這個社會造成的。有錢人什麼都能買的到，被抓了也沒事給錢就行了。窮人什麼都敢賣，因為生不如死，成功了過的好點，失敗被抓了死了也是種解脫。中國的學家很多卻不懂把人心融入到法律法規中，這麼大的中國悲哀啊。非法買人口買器官的一律死刑，沒收全部財產，剝奪政治權利終身，家人和直系親屬沒收全部財產，你看誰還敢買。沒有了買家才能真正沒有賣家。這才是完全杜絕的唯一方法。所謂的專家都在糞坑裡呢
隨性方便
對於人販子就應該抓住一個槍斃一個，禍害了這麼多的家庭，無數個家庭妻離兒散，我個人非常非常非常非常的憤恨人販子他們就是魔鬼！
有的說不可以判死刑可每年被拐賣的孩子又有多少你找回來的？如果找回的極少，對於丟失孩子的父母，找不回與死了有何區別？
現在沒有死刑，人販子是越來越多，還是越來越少？丟失的孩子是在增長還是在下降？我感覺中國的法律對拐賣兒童制裁還是不夠嚴格，還是那句話抓住一個槍斃一個絕不留後患。
最新創業者
這個問題一直爭議不斷！
支持死刑者：
按理何止死刑，千刀萬剮都不解恨，這種人喪盡天良、泯滅人性，拐賣婦女兒童罪犯團伙又是以家族成員、親友組成為主，造成多少家庭痛苦不堪，單從情感上定罪讓犯罪分子怎麼死都不過份，執行死刑反而倒便宜他們了，應該怎麼痛苦就怎麼折磨他們！
反對死刑者：
出於對犯罪分子為毀滅證據，繼而傷害或殺害受害者考慮，拐賣婦女兒童罪犯不判死刑，其實大家如果明白量刑標準的良苦用心，也就理解為什麼不判死刑了，這是為保護受害者繼續受傷害的無奈量刑！也是比較理性的決定！
所以我只能咬牙切齒的說反對死刑，但是我支持重判！
因為關點差異可能會有網友不能接受我的觀點，但這是現實，當我表達自己觀點的時候很多人都會罵我，希望大家能冷靜下來想想。
我和法官和律師閒聊過這個話題，審判量刑人販子是最違心的事情，出於恨判死刑都不解恨，按照法律法規只能重判但不能死刑，真的無奈！
