自由呼吸77836915
火箭到目前為止本賽季季後賽的表現還是不錯的。
本季季後賽，火箭第一輪4:1擊敗爵士，如願晉級第二輪。第二輪面對勇士，雙方前兩場勇士以2:0領先火箭。但火箭的本輪系列賽並沒有結束。
書生認為，題主想問的是火箭對勇士的成績不理想，火箭的投入沒有勇士大的問題。
單看目前火箭0:2落後勇士的結果，或許不讓人滿意。但這是本輪最激烈的比賽沒有之一。
是的，在七場四勝制的比賽中，0:2落後的球隊，確實到了關鍵時刻，如果再輸一場，想要翻盤可能只有理論上的可能。但你要看過比賽的話，兩隊的實力在伯仲之間。兩場比賽輸贏在4分到6分之間，非常接近。如果火箭在細節方面做的好一些，結果可能就不同。這也為兩隊在接下來的比賽埋下了伏筆。書生不認為，勇士可以橫掃火箭。
比較火勇兩隊，陣容上確實存在差距。但這是多方面因素造成的結果。
先看兩隊的薪資總額。勇士本季是1.37億，火箭是1.23億。
在看兩隊核心球員，勇士現在是五星既首發五個全明星級別的球員；火箭是以哈登和保羅為核心。
兩隊的板凳席，勇士有曾今的FMVP伊戈達拉；火箭可以說沒有一名像樣的球員。
兩隊的運轉體系相似，但勇士4年3冠形成的體系更為成熟老道。
可以說，火箭和勇士的差距是全方位的。但造成這一結果的原因是多方面的。比如，城市的吸引力；球隊的號召力；打法的匹配度等等。這樣的差距不是一朝一夕就能改變的。
雖然火箭的投入沒有勇士多，但這不是目前火箭落後的根本原因。
籃球是團隊運動。流暢的體系，適合的球員才是贏球的根本。火箭基本到達了要求。但還是沒有贏。根本原因還是保羅，這是一個繞不開的話題。上賽季火箭和勇士的距離是一個健康的保羅。這句話依然適用本賽季。雖然本賽季保羅是健康的，但狀態與上賽季相比相差很大。特別是本輪對陣勇士。哈登可以說與杜蘭特互爆，只要保羅能發揮的稍微好一點，火箭還是有機會贏下比賽的。但比賽沒有如果。
我們不是要苛責保羅。畢竟球員狀態有起伏是正常的。但這是季後賽，可以說每一場都是生死戰。在如此關鍵的時刻，保羅的低迷還是來的不是時候。如果保羅能找回自我，火箭與勇士的對決還是有懸念。
題主的問題說的還是有一定道理的。確實是一分錢一分貨，投入和產出成正比。但放到NBA還是要值得商榷。
因為聯盟的每一支球隊都要按照聯盟的規定滿足薪資的規定。在一些中下游球隊，即使很一般的球員也會拿到大合同。這樣的性價比也就那樣了。高薪低能的爛合同在NBA也見怪不怪。比如火箭的安德森。
即使投入比較小，不見得這些球員就不行。比如本賽季的快船，31分逆轉勇士創造歷史。但你要仔細看，快船的首發陣容的薪資僅有勇士的三分之一。
總之，籃球不是球星的堆砌，不是你花大價錢就會取得好成績。必須要與體系、球員結合起來。至於火箭，期待會打出更好的比賽。
晉中一書生
並不是這樣的，猛龍的洛瑞年薪大概3000+了吧，可看看他這個季後賽打的，30+都不入。西亞卡姆的收入很低，但是打出來身家。
火箭主要還是陣容問題，誰碰上勇士都是這樣的結果，沒辦法，人家五星。火箭的表現很不錯了，無論投訴多少，還是要看選對人。火箭的鋒線和替補確實要加強了，說老實話都說火箭很強了，對上勇士我看不出哪一點強，反而不如去年。放走阿里扎是一大敗筆，工資又不高，而且走了好幾個防守悍將，如果今年還在勇士並不見得能打得過火箭。有時候花錢是能找來好的球員，適不適合倒是一說。
但是低開高走的人很多，就要看莫雷眼光了，
開掛的人77
一分價錢一分貨，主要還是管理層的眼光和運作吧，畢竟在季後賽當中有很多的高薪低能，還有高能低薪。
像猛龍隊的洛瑞，年薪超過3000萬美元，但是場均得分只有10+的效率，顯然與年薪不匹，而猛龍隊的西亞卡姆年薪只有130萬美元，場均卻有20+的得分。
小李侃球季
問的不知所云，也沒法回答。如果按照奢侈稅來當做投入的標杆參照物，那麼雷霆算是最失敗的。火箭的長遠問題是保羅的大合同，鎖死了未來的空間，當下還好吧。
嵐峰1978
保羅可不是正比
