披薩烘焙師
中國工程院院士相對比較水而已，這已經不是工程院第一次被質疑，以前菸草院士、一堆國企老總院士都被質疑過，這屆候選人裡水貨何止李彥宏一人，只不過他關注度較高，媒體人把他摘出來而已。
我昨天在青塔看過候選人名單，隨便一覽就發現十幾位水貨，裡面既有中醫醫生還有中成藥公司老總，既有李彥宏還有王傳福、譚旭光等一批老總。
李彥宏被院士提名在工程管理學部，所以沒看過名單的就不要洋洋灑灑分析李彥宏的技術水平了，因為分析半天也沒找對點。
沒看過美國工程院院士名單，不知道中國是否參考了國際慣例，就目前來看工程院水貨一大堆，尤以工程管理學部為甚，當然還有個別菸草院士、中醫院士等中國特色的學科院士。
這個問題一時半會很難解決，甚至不是簡單的科學與工程問題，這涉及到政治與利益，比如中醫醫生這明顯是個政治與利益問題，扶持中醫是國策，在醫藥學部沒中醫院士，這麼多中醫從業人員肯定不滿，這就是利益問題了。
愛好機器人
世間萬物，一旦沾上人品等主觀評價方面的內容，就必然導致是非分不清，公說公有理，婆說婆有理，永遠不會有任何結果。
其實，有關能否當選院士這一問題，只需明確當選院士的前提條件是：為國家、社會作出傑出貢獻的科技發明創造者。
有了這一客觀前提條件，那麼，誰有資格當選院士，就不是由任何人的言論所能影響的了，而是由鐵板釘釘的事實來決定。
首先，“為國家、社會作出傑出貢獻的科技發明創造者”這一前提條件，界定了當選院士的主體只能是個人或者組織。這裡的個人或者組織不問來路，即不管你是在朝高官，還是普通百姓，也不管你是學載五車的博士，還是不識一字的鄉村野夫，都一視同仁。也就是說，只要一個人的發明創造對國家、社會作出了傑出貢獻，他就有資格當選院士，而不受其他任何條件的限制。作出如此傑出貢獻的組織也是如此。
那麼，具體到李彥宏能不能當選院士這一問題上，上述的判斷標準就可以排除一切無用的爭論了。因為，李彥宏能否當選院士，要看他自己能否拿出自己是某項科技成果的發明創造者，且這一發明創造為國家、社會作出了傑出的貢獻。如果他能拿出這種證據，那麼有當選的資格；反之，則沒有當選的資格。但從現有網絡反映資料看，李彥明並沒有這樣的一項發明創造，因而是沒有資格當選院士的。因為從現有資料看，人們認為可以作為證明有對國家、社會作出傑出貢獻的那些發明創造，都應該是百度公司的，而不是李彥宏個人的。所以，那些發明創造如果滿足當選院士的前提條件的話，那麼，能夠當選院士的主體應該是百度公司這一組織，而不是李彥宏本人。這是因為，組織的法定代表人只是代理組織行使權利，而不是組織本身，因此，組織的所有權並沒轉移給法定代表人。這樣，就嚴格地把所有權的主體區分開來，以防混淆視聽。
而把科技發明的創造者和此項發明的推廣者嚴格區分開來，正是科技發明的內在本質。因為這樣才能防止那些因利用此項科技成果、而名譽天下的商業大佬們，巧取豪奪真實的發明創人的勞動果實，進而把此項發明創造欺名盜世地“過戶”到自己的門下，既防礙科技進步，又擾亂大眾視聽。
我以上所述，大家也許還不能夠理解，所以再舉一個例子加以說明。比如，華為公司的5G科技項目，如果滿足申請當選院士資格的條件的話，那麼，能當選院士的主體只能是華為公司這一組織，而不是華為公司的法定代表人任正非。因為5G的創造者是華為公司的相關團隊，而任正非本人並不是真正的發明創造者，故沒有當選院士的資格。但他因為對此項發明的推廣有功，故當之無愧地享有偉大的企業家的聲譽。
飛蛾灘知識產權
一群吃瓜連科學院和工程院都沒搞清楚，連評選標準都不知道，連人家評選的具體方向都不知道，連人家有哪些貢獻都不去了解就開始無腦噴。國人何時能改掉這種極度苛求的習慣，好像但凡有點名氣地位的就必須是完人。袁隆平前段時間也被人噴，理由是現在推廣的雜交稻並不是他研究的。但是這些噴子哪裡會懂雜交水稻理論體系的奠基人是什麼意義？六小齡童也被噴，理由是網友們覺得他希望所有人都把孫悟空演成美猴王的樣子。可是這些人哪裡去了解過人家完整的語義，結果滿屏幕粘點毛就說是孫悟空的能看嗎？百度是一個很大的企業，莆田系、魏則西事件、競價排名是其抹不去的汙點。但是有幾個噴子是把企業和個人分開看待的？噴子們看到了汙點然後就容不下任何別的東西了。搜索引擎的技術是憑空來的？出行時用的百度地圖是憑空來的？憑良心說多少知識是百度百科上學到的？這樣一個企業沒有什麼盈利項目難道是做慈善的嗎？股東和員工不要賺錢不要吃飯？作為CEO李彥宏為了企業盈利就必須想辦法。引入廣告，引入競價排名絕不可能是個人決定，全部怪罪於李彥宏是不講道理的。
網絡上人與人不得見面，躲在屏幕後面，手戳著鍵盤，肆意揮灑自己的情緒。然而眾多網民中魚龍混雜，多的是生活不如意上網發洩的，閒來吃瓜跟風起鬨的，心懷不軌惡意中傷的，拿人錢財替人辦事的。剩下有幾人是理性看待各種人與事？
對於李彥宏參評工程院院士，我的態度是功過分開，理性評價。就我個人瞭解的情況，李彥宏有技術實力，有項目組織管理能力，這是已經發生的事實。至於犯過什麼錯，能不能達到要求，這個需要相關部門去評判。
這玩意怎麼起名
這個觀點我不敢苟同！“品行端正”就可以入選院士？這不是笑話嗎？而且，企業行為與創始人或者領導人無關？這又是什麼邏輯？
首先，我們來談談“品行端正”問題，什麼叫品行端正？是不是不違法違規，就算是？那中國14億人口，有多少人可以稱得上品行端正？而且，中國的很多科學家，哪個品行不端正了？要輪到李彥宏這個“品行端正”的企業老闆來當院士？真不知道這個評判標準是怎麼出臺的？然後又是如何評判李彥宏的。
說到李彥宏，我們免不了會聯想到他的百度公司，百度公司怎麼樣？我們中國人幾乎人人都清楚，儘管嘴上不說，但都心知肚明。在中國所有互聯網公司裡，百度是唯一一家投訴最高，被批判最多的公司，百度搜索的競價排名，只要哪家給錢多，百度就一個勁地給人家上熱搜，不管這家企業的品行是否端正。這就給了莆田系醫院一個可鑽的空子，於是，我們的很多患者就成了被宰的羔羊。
但現在有人卻說，李彥宏的公司犯錯或者品性不端正，與企業領導人和創始人沒有關係？這個又是什麼邏輯？我真不明白了！俗話說，上樑不正下樑歪，一個企業有什麼樣的領導，就會有什麼樣的行為，企業行為自然由該企業的領導承擔，怎麼可以把企業行為與創始人個人剝離開呢？
不管怎麼樣？關於李彥宏品行端正的說法完全不靠譜，百度的負面影響巨大，李彥宏本人有脫不了的干係，沒有他的命令，下面誰敢這麼幹？我真懷疑說出這個話的專家是不是一個偽專家？或者純粹是百度推出來的一個託？
本人堅決抵制李彥宏入選院士，他必須為百度的負面行為負責，而且百度直到今天都沒有改正過來，在這樣的檔口，這樣一家爭議性強的公司領導人，竟然與院士掛上鉤，實在是中國科學界的一大悲哀！
創新策劃沈坤
從學術的角度來說，把李彥宏評選為中科院院士來說是理所應當的。
現在有很多的人之所以不解，簡單的認為李彥宏是一個商人。李彥宏有錢，李彥宏通過賄賂的手段。達到能夠入選中科院的目的。這些認識顯然是個人的偏見，世俗的認識。
李彥宏是百度公司核心技術——中文搜索的創始人。在中文搜索方面李彥宏是獨一無二的。它既是開發者，又是利用者，又是企業的創辦者。
李彥宏填補了這一個空白，藉助他的公司，把相關的業務做到世界最強無人能敵。這是他傑出的成就。
更為重要的是，百度是作為學習的工具，他的地位現方面是無可替代的。平心而論，有誰沒有通過百度在搜索得到的知識呢？所以百度幫助了無數人解決了無數學術的問題。從這一點看百度的教育功能勝過了任何一個教育機構和任何一個教師。所以作為自然人李彥宏能夠當選中科院的院士是當之無愧的。
無事無小事
如果我沒理解錯的話，中國科學院，中國工程學院，應該是中國兩所頂尖的科學技術機構。中國科學院偏重科學研究，工程學院側重技術應用吧？所以，袁隆平只能入選工程學院，而未能進入科學院，因為袁老水稻雜交是技術應用，而非純粹科學研究。若果真如此，證明兩院院士麟選是非常嚴肅認真的，所有入選者都是實至名歸的。
聽到李彥宏等一批風雲人物榮獲入選工程學院院士資格，我也吃了一驚。
不知李彥宏等是以企業CEo的身份，還是以優秀科技人員的身份入選的?如果以優秀科技人員的身份入選，就得亮出足以服眾的科技成果來。只要條件符合入選要求，自然無可厚非，科學家也可做企業家的。如諾貝爾，就既是傑出的科學家，同時又是成功的企業家。如果是以CEo身份入選，影響就惡劣了。勢必把兩院變成一個框，什麼東東都可往裡裝，科技殿堂變成了有錢，有權人的kTv包房，俱樂部，真正的優秀科技人員，很可能完成了他們的歷史使命得退場了。
這，對於中國科技事業，將產生災難性的影響！
留一半愛給博鰲
Wteac
企業行為與創造者無關？不知道這種說的人懂不懂企業管理！華為的狼性是任老定下的，高額的研發投入，幾十年的默默耕耘，才有今天的華為一飛沖天，老美都得扺制;聯想的“貿工技”是柳傳志定下的，所以為了錢或者說營業額，才不惜“美帝良心想”而用中國的利潤去補美國市場，為的還不是市場份額，打擊對手，可惜無核心科技，才慢慢淪落;阿里“讓天下沒有難做的生意”，是馬雲定下的，所以才有了許多降維打擊，衝擊傳統行業，讓傳統行業不得不變革思考，改善服務;而騰訊則以“最受尊敬的互聯肉企業”，目標或許為掙錢，所以多以遊戲收入為主，多年受人詬病……
你還敢說百度為錢而提高排名不是李彥宏的三觀所決定？如果說百度的經營方向、策略與創始人無關，那你不是不懂企業管理就是睜眼說瞎說！
園林人63023218
說良心話，企業行為確實與創始人無關，如果真有關，那就應該說所有百度在職，離職的，都品行不好，不能出問題就賴創始人，再者，百度競價屬於商業行為，這種行為不算品行不端吧，那在運行過程中，碰到一些違法違規的事，只能說百度相關人審核不嚴，造成的，百度創始人不可能每天都盯著上千萬的廣告商，一個一個自己審核吧？把下面人的過錯，歸咎在個人身上確實不公道，如果按大家思維，騰訊開了遊戲，那小孩子喜歡玩，不務正業，馬化騰人品就是有問題，馬雲開了淘寶，開了花唄，老孃們天天花錢，造成家庭不和睦，那馬雲就不是好人，滴滴打車，出現司機殺人，那滴滴創始人也不是好人，那我想天下的企業，公司老闆創始人，就都不是好人了，我們不能因為一些誤點，就抹殺掉一個企業對給人們生活帶來的便利，如果沒有地圖，我開車一定會走丟，想象一下，當沒有百度，沒有淘寶，沒有騰訊的時候，我們的生活會是什麼樣，有人會說，沒有他們，一樣會有替代品，那我請問，這些替代品就不會存在這些問題麼？業務可能更嚴重
張sir80849185
不以一眚掩大德——
最近百度李彥宏候選中國工程院院士一事引發網絡爆棚，吐槽反對者風起雲湧。理性的說，我不想隨波逐流，我認為李彥宏入選院士當之無愧。他的成就早已超越了院士本身，他的超鏈技術是當代最尖端的科技成果，他本人是當代最頂級的科技泰斗，他無愧當代最傑出的企業家、慈善家。人們總拿魏則西、莆田系說事，卻看不到百度為我們做出的巨大貢獻。有多少人每天頻繁的用百度卻還詆譭百度？百度取得了一萬次成功就不能有一次失誤嗎？百度挽救了一億個人就因為一個人沒救過來就要被全盤否定嗎？最偉大的人物有沒犯過錯誤的嗎？最高水準的醫院有沒死過人的嗎？
