老罈子44874384
不，完全不一樣，我在quora看到一大堆美國人寫“如何看待法國人”“如何看待德國人”，有一大堆的帖子。
類似於這種
總結一下，美國人對法國人的感覺：瞭解甚少。
用美國人的話說，美國人感受不到法國的存在，
法國餐廳太貴，美國熱難以理解，誰會花100美元去吃頓飯？其他民族的食品都有實惠的選擇，法國就沒有。
葡萄酒，美國人喜歡葡萄酒但是討厭法國的葡萄酒文化，覺得有點勢利眼，而且太貴。
時尚，法國時尚非常好，但是還是老問題：太貴。
法國哲學很好，但是美國人討厭哲學，複雜又沒什麼用。
美國人知道如果沒有法國，那麼美國肯定就不存在了，當年美國獨立戰爭的時候，法國幫了決定性的忙，自由女神像其實是法國人造的，但是法國人有很奇怪的反美情緒。
美國人很討厭法國的罷工，有個美國人舉個例子，說法國人為了一年800美元的大學費用罷工？這簡直是不可思議，美國學費動不動高達3到4萬美元，外加上亂七八糟的費用，一年到10萬也不稀奇，美國人覺得法國人為了800美元的大學費用簡直是雞毛蒜皮。
美國看待德國人：親切。
因為德裔美國人太多了，美國最大的族群就是德裔美國人。德國價值觀對於美國有很大的影響，在某種層面上，德裔重新塑造了美國，大多數美國白人都有個德裔的祖先，相當多的知名人物，從總統到將軍，從企業家到電影演員，什麼艾森豪威爾，尼克松，胡佛，甚至今天的總統特朗普都是德裔美國人，羅斯柴爾德，洛克菲勒之類的大富豪也是德裔，萊昂納多，希爾頓，布魯斯威利斯之類的電影演員也是德裔。
德國和法國有明顯的不同。
李建秋的世界
法國在二戰時期被德國法西斯征服，成立了貝當政府。國內反法西斯勢力流亡到了英國。以戴高樂為首也成立了反抗組織。戰後，法國第四共和國政局十分不穩定。1958年5月戴高樂任第五共和國總統。他極有個性，執行獨立和自主的政策。雖說也是西方資本主義國家，卻反對美國的控制和干涉，公然退出北大西洋公約組織，不讓美國駐軍。1964年1月與我國建交了大使級外交關係。德國是第二次世界大戰的戰敗國，分成了東.西德兩個國家。一個是華沙條約組織的成員，另一個則是西方陣營的北約成員。蘇聯解體，東歐鉅變，促成了東西德的統一。德國是歐盟的主要國家，重心主要放在歐洲，實行開放.多元的經濟政策，與俄國和我國的經貿往來都十分頻繁，不願受美國的約朿，但卻是北約成員國，美國在德有駐軍。而英國與法德兩國不同，是美國的忠實擁躉。是美國的跟班和幫兇，經濟上與美國的關係也十分緊密。
趙建明Zhao
也許是美國人健忘吧！在獨立戰爭時期，要是沒有法國同盟軍的支持，就靠華盛頓組織的那些大陸軍，那些民兵，那幾杆鳥槍。想在英國殖民者強大的武裝力量下獲得獨立，我也只有呵，呵，呵，了。(這座自由照耀世界女神像，就是法國人為了慶祝美國獨立送給美國的，在某種程度上來說法國就是美國的恩人。也許是親情大於恩情吧，強大後的美國還是跟同宗，同源，同文化的英國走的近。)
那為什麼在美英眼裡，法德總是和她們有點格格不入，不點異類呢？
首先法德兩國在歐洲歷史上，都創造過自己的輝煌，並且她們都有自己獨立的文化。
拿破崙，威廉二世這些人物，那一個次於華盛頓，次於林肯。
一個有著輝煌歷史，有著獨立文化，有著傲立於世民族精神的國家，怎麼會像英國那樣低眉於美國呢？
先來講講法國吧，法國是一個軍事上獨立於北約的歐洲國家，也是國防完全自主的國家。
在歐洲大陸上，也只有法國跟俄羅斯，敢不在美國指揮棒下獨立行動。
那德國呢？雖然德國是二戰戰敗國，國土上有美國駐軍。但日耳曼民族秉承其民族的特性，在經濟上雄居歐洲諸國之上。
早幾年歐盟在德，法，英三駕馬車的牽引下，大有與美國抗衡的架勢。
可惜，由於歐盟內部的紛爭，英國現在脫歐己成定局。
德法兩國因為要使歐盟
走向更團結，更強大，自然要掌握歐盟的獨立性。而歐盟要具備自己的獨立性，必須要脫離美國對歐洲的控制，這樣就產生了美國和英國對德法兩國的異議，有了異議自然在國與國之間就會產生異類的感覺。
