壓力山大45076617
這個但是為什麼要用了，完全沒有轉折關係。
根據選科結果來看，還是非常之“理科”，理化生本來就屬於傳統理科，而地理一直被稱為文科中的理科。
這個選科從以後大學專業錄取來說還是非常有優勢，選擇面非常廣。
但是單就選科來看，我們能給出什麼建議:興趣是最好的老師？兒孫自有兒孫福？還不錯？
首先我這裡只想說幾點:
1.充分做好難度升級的準備。
物理化學這東西，是真的難。我理科畢業的，理科最後班上中等偏上水平/258。個人感覺物理難在受力和功能關係的綜合。化學在有機（我是有機的渣渣，很多人說不難），生物在遺傳綜合。
2.做好刷題的準備
理科，不刷題。沒見過。質和量都要保證！
樹木也要樹人
首先，您的孩子不偏科，而且成績中等。說明孩子自身的條件和資質都是不錯的，也就是說孩子在學習上應該沒有無法跨越性的障礙。其次，您的孩子成績中等，應該是孩子在學習方法上沒有找到適合自己的，所以才導致成績中等。所以，我的建議是讓孩子選擇物理、生物、化學。一來這些都是理科性質的科目，您的孩子學習理科並不吃力。二來理科科目後期會做大量的練習題，隨著練習量的增多，您的孩子會逐漸找到適合自己的學習方法。成績會有跨越式的提升。三來，畢竟大學的絕大部分是工科專業，將來也好選擇就業。最後，祝您的孩子學有所成！
眉目依舊的ni啊
我覺得孩子選的不錯啊。首先理科裡面最難的是物理，如果讓孩子自己選者的話，一般的孩子都會避開物理（就學習難易程度來選），但是你的孩子這兩個選擇都包含了物理，說明一點，那就是你孩子覺得物理不難學，自己能掌握，這本來就是一件好事，其次就是化學和生物，他們兩個其實算有相通之處，本人實際經驗來看，化學不錯的，生物也不會差，這樣的選擇是比較傳統的理科，其實也是比較合理的，你想想在以前那種無法自己選擇具體學科的年代，這三科被劃到一起做為理科生必學的課程、肯定是有一定原因的。最後就是化學和地理的結合，其實在文科中，地理算比較需要邏輯推理能力的，也算小理科，所以，你孩子的這兩種選擇都不錯的。不知道你孩子是男孩還是女孩，男孩這樣的選擇肯定是比較符合的，而且以後選專業也比較好選，女孩子的話，其實你也不用擔心天學不好或者以後選專業不好，本人就是理科生，大學學的工科，這些學習經歷對我的邏輯思維幫助很大，也比較理性，做事比較謹慎。
希望能幫到你
小白是我的QQ名
要辯證地看這個問題。
各科實力平均是個好現象，從一個側面反應出了孩子的學習水平。但是如果要長久保持這種狀態，還是值得商榷的。因為高中階段的有關政策的使然，你必須面對選擇、取捨，而高中的學習量是非常巨大的，不容你魚掌兼顧，迫使你想學好必須有所權衡側重，也就是選三你越早確定越早進入開始越好。如果較長時間還在考察、摸底、搖擺不定，還在長時間維持著賦分制六科成績的平衡而不能取捨，那麼是否意味嚴重存在著“鋼沒用在刀刃上”現象呢?更不用說還有貽誤戰機之嫌！
別人說都是作為參考，大主意還靠自己拿。選什麼怎麼選固然重要，但是，還有比這個重要千倍萬倍的事兒，那就是:無論怎樣，學好所選！！
紅紅火火63807
既然是中等生，那化學就別選了。很容易成為分母。
用戶3528248610349
不建議，選化學將來必然是墊背的，即使是在省重點中等成績也得謹慎
度100664211
讓他根據興趣去選擇吧。你家長要擔憂什麼東西呢？還是沒有說清楚呀？反正他如果要把物理和化學綁在一起選，高校的專業選擇面會很寬。
笑瘋了69258580
興趣是最好的老師
9250漂漂
選化學好，報專業多
彥輝A
我家孩子也是這情況，成績很平均，選的物化生！
