幸福地帶2
我們堅信，只要馬杜羅和他的軍隊不做傻事，美國就不會軍事入侵，這場危機終將要以和平方式慢慢收場。
美國做為冷戰碩果僅存的世界超級大國，委內瑞拉危機又是發生在自己的後花園，俄羅斯的聲援和派百人軍人的小動作，深深觸動了“門羅主義”的神經，所以逼迫美國不得不表現十分強硬，以證明自己“高貴”的身份，和仍然是世界的統領。
於是，特朗普手下兩員哼哈二將蓬佩澳和博爾頓，開始紛紛出動，南美歐洲頻繁穿梭，製造聲勢，不斷在媒體發聲，假話連篇，只為混淆公眾視聽。但謊話說多了，自己人都分不清真假，讓因為擺脫“通俄門”困擾曾經心情大好的特朗普，也開始犯了神經。不得不發出哀嘆：我的命好苦，當總統真不輕鬆。
特朗普是商人出身，做任何事前計算成本，早已經成為習慣。雖然手裡扣押著委內瑞拉國有資產一百多億，但與打仗的消費相比，只是杯水車薪。超出預算的錢還得美國人出，這簡直是要特朗普的命。再者，戰後難民問題、民生問題、國家重建等等都需要大筆資金，如果不能解決，資金不能到位，即使新建的隔離牆再堅固，也阻擋不了百萬來自委國的難民。
思來想去，這不是自作自受嗎?所以，特朗普想要緩和對馬杜羅政府施加的壓力，完全在情理之中，也是精明的選擇。
我們不認為這是一開始，特朗普就與蓬佩澳和博爾頓做的分工，誰唱紅臉，誰唱白臉，因為當時他們都以為，內有瓜伊多搗亂，外有經濟封鎖，馬杜羅政權一定短命。委國軍隊也會轉向，支持反對派奪權。可惜事實證明，他們把問題看的太簡單了，低估了馬杜羅的決心，和委內瑞拉軍隊對國家的忠誠，更低估了委國老百姓的覺悟和承受力：寧願捱餓，也要和平。
由於在委內瑞拉危機過程中，特朗普很少發言，還算是中立的角色。我們認為，在特朗普與普京電話溝通後，未來委國外部緊張態勢會有所緩解，國內反對派抗議活動也會趨於理性。而且在政變被挫敗後，馬杜羅也公開承認自己犯有錯誤，尋求反思的機會。委國內已經出現緩和跡象，希望委內瑞拉人相互諒解，牢牢把握住拯救自己國家命運的機會，阻止內戰的發生，親手迎接和平。
新文化街男孩
不只是針對委內瑞拉，在諸如中東的其他地方，特朗普也不喜歡用武力解決。
那種認為美國總統上臺都要發動戰爭的想法很奇怪，而且沒有任何依據。
為什麼特朗普不會對委內瑞拉動武呢？有兩點可以談：
第一，現在根本不是打仗的時候。
委內瑞拉如今被美國嚴厲制裁，不僅石油收入銳減，金礦和黃金開發也受到了制約，特別是儲存在美國和西方國家銀行金庫中的金子都被凍結。
這些意味著馬杜羅政府的現金流捉襟見肘，而且以後局勢會繼續惡化。
美國的目的就是用這種極限施壓的方式來讓馬杜羅被迫屈服或者下臺。
如果經濟手段能夠達到目的，為什麼非要用軍事？
經濟制裁的成本和軍事介入相比，當然划算，因為成本太低了，而打仗是燒錢的。
精打細算的特朗普，肯定先考慮經濟制裁。
第二，特朗普對國際問題的邏輯基本上不考慮打仗。
他上任快一屆了吧，美國軍隊對外其實本質上沒什麼太大擴張。
相反還在很多關鍵區域處於收縮狀態。
比如針對敘利亞和阿富汗，特朗普一直說要撤軍，而且是真的要撤軍，不是開玩笑的。
其中一個理由就是浪費錢，以及過去花錢太多了。
既然過去的戰爭都要被清算，害怕浪費錢，他還願意打新的戰爭嘛？
所以，不止是委內瑞拉不會打仗，伊朗核問題也不會引發戰爭。
這不符合特朗普的風格，以及如今相關問題的發展態勢。
只有在局勢不可逆轉或者出現重大問題的時候，比如馬杜羅大規模逮捕瓜伊多等反對派，美國才會考慮有限的軍事介入。
木春山談天下
美國媒體透露的情況，也應該有點蹤影，絕對不是空穴來風。但是聽媒體的就差了，因為2016年美國大選，按照媒體的說法，特朗普肯定沒有戲，希拉里毫無疑問會走上總統寶座，但是事實並非如此。一些意外因素也是存在的。
堅持“美國利益優先戰略”，是商人總統特朗普最明確的特點，不做無用功，不做無效勞動，考慮任何問題的性價比應該是商人的共同特點。所以自從上臺以來，就以“利益”為基點，考量美國與其他國家簽署的有關協議，感覺美國吃虧了，必然會退出該協議。
例如，退出《伊核協議》，退出《巴黎氣候協定》，退出《中導條約》，都是因為這些條約不符合美國利益，讓美國吃虧了。
再如，退出《TPP協定》，退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權組織，就是欠費聯合國相關組織太多而退出。退出北美自由貿易協定，重新談判美歐貿易協定，費九牛二虎之力談判得到的協議，一轉身就拋到九霄雲外，似乎都不曾發生。正如國務卿蓬佩奧所說，美國之所以不制裁哪些與美國基本價值觀點不一致的國家，是因為他們能夠配合實現美國的戰略目的。
在目前美國面臨的兩大地區問題，一個是中東伊朗問題。一個是美洲委內瑞拉問題。不論哪個問題似乎國安顧問博爾頓、富總統彭斯、國務卿蓬佩奧他們的表態都不排除“軍事選項”，甚至博爾頓威懾已經在哥倫比亞首都駐軍5000名美國大兵；彭斯說所有選項都放在辦公桌上；國務卿蓬佩奧甚至公開說，我們偷竊，我們欺騙，我們流氓！在退出敘利亞問題上似乎也是特朗普的執政團隊感覺比特朗普本人更加鷹派和強硬。
其實，特朗普執政團隊與特朗普本人在演雙簧。古語說得好：一陰一陽謂之道，一軟一硬才是恩威並重。其他所有人的強硬就是希望馬杜羅總統能夠接受美國提出的條件；特朗普總統的“含情脈脈”其實就是爭取民心，讓委內瑞拉反對派感覺到美國的高尚和偉大。同時，這樣做也是特朗普的書籍《談判的策略》一書反覆闡明的觀點。自己的意圖～極限施壓～恩威並用，軟硬兼施～壓垮對方，實現自己的意圖。這才是特朗普工作的流程。正如伊朗外長扎裡夫所說，我就怕特朗普被他的身邊人所綁架，陷入戰爭的泥潭裡！
錦繡中華一捧土
動粗容易，動粗的後果麻煩。
伊拉克的警示
美國當年僅以141人陣亡的輕微代價拿下伊拉克，但是後手卻異常麻煩，首先中東平衡打破了，一個遜尼派強國倒下，什葉派的伊朗迅速崛起，伊朗在中東大推什葉派之弧，將也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯武裝、什葉派民兵等瓤括進來；
其次，薩達姆倒下後的權利真空，各種勢力急速插手，想要建立勢力範圍，導致戰後的伊拉克亂成一團，美國想要穩住伊拉克，後續陣亡了數千官兵以及2萬億美元投入。
至今美國仍然需要在伊拉克駐軍以防止伊朗的滲透。
委內瑞拉也將是不小的麻煩
委內瑞拉目前經濟已經完全崩塌，美國一旦對委內瑞拉動武，各種不同的聲音和力量就會博弈、破壞，本來就命懸一線的委內瑞拉經濟就會徹底窒息，3000多萬委內瑞拉人的生計將造成國際災難，這個後果是誰也承受不起的。誰出兵這筆帳必然算誰頭上。
委內瑞拉問題的解決
委內瑞拉問題的解決只有依靠其國內勢力自我博弈，痛苦而緩慢地推進，沒有捷徑可走。任何外部勢力的干預對於面臨坍塌的經濟都不敢冒這個險。
為您提供最到位的時事分析和預測，我是“天下會會天下”，歡迎關注！
天下會會天下
在委內瑞拉問題上，美國已陷入戰略困惑，不知道該怎麼辦。就象“一塊豆腐掉進灰堆裡，沒法收拾”，無論用手拍，還是用嘴吹，灰塵都不可能去掉。唯一的辦法，就是忍痛割愛，去掉一部分。5月6日，美國務卿彭佩奧將與俄外長拉夫羅夫在芬蘭展開關於委內瑞拉的談判，到時候就該美國割肉了，因為談判就是妥協的藝朮。屆時，美國究竟會讓步到什麼程度？大家拭目以待，不要讓美國現的兩種表態所迷惑。
在對待委內瑞拉問題上，美國的高官們也是有的唱“紅臉”，有的唱“白臉”。最早特朗普也曾說過要武裝入侵委內瑞拉，至於說“保留所有選項”，就不知道說過多少次了。美國媒體說“特朗普不傾向於對委內瑞拉動武”是一種意見；而彭佩奧的“軍事選項可能存在”和博爾頓的“保留所有選項”是同一種東西。上級與下級意見相左，而且公開布誠，只能說美國政府在演“雙簧”，特朗普的解釋是“博爾頓想把我帶入戰爭”。為什麼是博爾頓而不是彭佩奧？因為彭佩奧馬上就要為“和平”參加芬蘭會談了。
美國其實在委內瑞拉問題上已走到了盡頭。如果說過去美國對馬杜羅還能容忍的話，現在美國對俄羅斯的一百個士兵入駐委內瑞拉卻如坐針氈。這是揉進美國眼中的砂子，扎進美國肉裡的刺，必須保證它不發炎化膿或產生更大的危害。要不然，從2014年俄羅斯收回克里米亞後，美國就不理睬俄羅斯只是制裁，也不會突然給俄羅斯與自己對話的機會。但，美國是大國，一向自視甚高，雖然準備給對手低頭，功課也要做的足足的。讓總統做好人，讓下級做惡人，意見不同，也是要價的一種方式。
要說特朗普，確實比手下這兩個哼哈二將有點“和平”心態。剛上任時就說過不顛覆別國的政權，而且，特朗普說話雖然隨便，但還比較注意兌現承諾。況且，還有與奧巴馬爭峰獲諾貝爾獎的想法。所以，在戰與和的選擇上就傾向於後者了。何況，委內瑞拉的問題已走入死角：俄羅斯等於已佔了先機進駐了委內瑞拉，而瓜伊多能力有限又成不了大氣候。美國只好求其次，與俄羅斯進行談判了。特朗普與前兩日主動與普京通了電話，居然一下就談到了兩國貿易的前景的問題，還有烏克蘭，東亞，中東，委內瑞拉等，餅畫的真大，也不怕消化不良。總之，一切都是為了與俄羅斯在委內瑞拉問題上的談判。美媒宣揚的“特朗普”觀點，也應是這場戲中的一部分吧！
天太2
美國媒體連美國總統特朗普都不相信，稱其為“假新聞"。美國新聞媒體曾一致推測美國大選希拉里必勝、特朗普必敗。如今一致推贊特朗普是“害怕”戰爭的“溫和派"，實在耐人尋味。
特朗普內閣被鷹派佔領。
從特朗普啟用的主要內閣人選，哪一位不是“鷹派"人物?蓬佩奧、尼基.黑莉、馬蒂斯、博爾頓、彭斯、……，儘管有的不滿特朗普右得不夠憤然辭職，其接替者，仍然是鷹派佔領白宮巢穴。這些人一直左右著特朗普的思想、行為，想要特朗普揑滅戰爭導火索，真不是一件容易的事。特朗普現時是沒有發動戰爭，而特朗普一直使用戰爭語言和手段威脅對手。
對委內瑞拉聲稱:“不放棄軍事幹預選項”。
![]()
(美國南方司令法勒上將)
1月23日，美國政府強行干涉委內瑞拉內政，擁立反對派領袖瓜伊多為臨時“合法總統”，逼迫馬杜羅讓位。從總統特朗普到國務卿蓬佩奧、美國安全顧問博爾頓、副總統彭斯、南方司令法勒，曾多次重複對馬杜羅“不排除使用軍事手段"的威脅，南方司令法勒更是開出了具體日期:年底前馬杜羅不下臺，將使用武力推翻!
對伊朗不排除“軍事打擊!"
摧毀伊朗核設施一直在美國的軍事計劃中。
2012年，時任美國國防部長利昂.帕內塔告訴《華爾街日報》記者，現有改良鑽地彈長約6.2米，裝載2.4噸特殊炸藥，能鑽地61米，完全有能力摧毀伊朗地下核設施。
2012年1月24日，時任美國總統貝拉克.奧巴馬發表國情諮文稱:“美國決心阻止伊朗獲取核武器。為實現這一目標，我不排除任何選項!"
特朗普上臺，批評奧巴馬對待伊朗太軟，單方面撕毀了奧巴馬引以為傲的《伊核協議》。特朗普的智囊團制定讓伊朗就範的系列政策，從經濟制裁到石油“封零"，卡死伊朗經濟，迫使伊朗繳械投降，“決不排除任何選項"是特朗普的最後手段。
寧可信世上有鬼，也不能信美國媒體反順無常的一張嘴。美國媒體“特朗普溫和"論，是麻醉世界輿論、麻醉世界人民的一幅毒藥。警惕特朗普出奇不意挺而走險，才是最值得關注的熱點。
老狼48440790
不管這是哪家美國媒體透露的“特朗普不傾向於對委內瑞拉動武”的消息，個人認為應該是真的，特朗普從內心肯定不傾向於對委內瑞拉動武，儘管特朗普此前說過“對委內瑞拉的所有選項都擺到桌面上”的話。
一者，特朗普是瘋瘋癲癲、出爾反爾、反覆無常的人，他說的話、發的推特很多都是假的，而且說了的也可能立馬反悔，或者過一段時間又改變。所以，誰會把特朗普的話當真呢？當真你就錯了，不當真你也錯了。對待特朗普最好的辦法是看行動，說的什麼也不能信。其實，真正希望美國對委內瑞拉動武的，估計只有三條“瘋狗”：美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓。
二者，美國第一、美國優先是特朗普的治國理政理念，也符合特朗普的生意人性格。要讓美國親自打委內瑞拉，不是特朗普的風格。如果美國能夠利用委內瑞拉反對派領袖瓜伊多為代理人，推翻反美的馬杜羅政權，這才應該是特朗普的真實想法，要讓美國動用人力、物力、財力去打委內瑞拉，從而推翻馬杜羅政權，特朗普斷然不會這麼幹。
三者，特朗普還想連任總統。2020年美國總統大選漸行漸近，特朗普的所有舉動都會為大選做準備，對俄羅斯強硬卻又與俄羅斯總統普京通話，對伊朗實施最高級別的制裁，對委內瑞拉進行各種威脅，介入比利亞問題等，特朗普都是希望能為2020年總統選舉加分。如果特朗普下令美國打委內瑞拉，美國國會和美國人民肯定不同意，影響特朗普2020年的票倉；而且遭到國際社會強烈譴責，沒有國家和國際組織支持美國對委內瑞拉動武。
美國媒體與特朗普一直格格不入，對於美國媒體報道的關於特朗普的信息，需要讀者擦亮眼睛才能看得清楚明白。但是，對於美國媒體報道的“特朗普不傾向於對委內瑞拉動武”這條消息，不管是不是真的，反正我相信，也不管你信不信。
毛開雲
美國媒體報道特朗普不傾向對委內瑞拉動武？也可能有真實的一面。其分析如下:
1丶商人思維管理美國。特朗普上臺後最突出特點是撈錢，而花錢事三思而行。
勞錢方面:打貿易戰，提高關稅，企圖平衡美國貿易逆差。同時提高盟友保護費。現在美國擬訂一項計劃，準備將保護費提高到5倍。軍隊成了美國搖錢樹。同時制裁委內瑞拉、伊朗奔著石油去的。保持美國對石油控制，保持石油和石油美元。保持石油定價話語權。
花錢方面。從烏克蘭危機丶敘利亞撤軍、阿富汗戰爭丶利比亞撤軍丶委內瑞拉危機、伊朗危機等等。這些戰爭和危機美國沒有動真格的，而是打嘴炮？這與特朗普管理思維模式有一定關係。
2、特朗普多次表示撤軍意願。特朗普表示從阿富汗撤軍。與塔利班談判。說明美國誠心從阿富汗撤軍。特朗普又提出從敘利亞撒軍，遭到國會反對。同時氣走當時國防部長。這也反映出特朗普不願打仗思維意願。因為特朗普商人出身，知道打仗需要美元投入上百億美元，甚至上千億美元。在美國債務達到22萬億美元情況下，不能輕意開戰。
3、不傾向對委內瑞拉動武。從以上分析看，媒體說特朗普不傾向對委內瑞拉動武也是可能的。現在美國對委內瑞拉、伊朗是應該選擇時候了？因為大話說出去。包括特朗普丶蓬佩奧等美國高官，嚇唬委內瑞拉馬杜羅，"選項都擺在桌面上了"。其中就有動武的選項。現在蓬佩奧每天都在嚇唬馬杜羅，美國有動武的可能！而現在為什麼沒動武。關鍵還在特朗普。可能從心裡不想動武。5月3日又同俄羅斯總統普京通電話，討論委內瑞拉丶伊朗問題。並有可能兩國外長座下來討論委內瑞拉問題。這證明特朗普對委內瑞拉不傾向動武的表現。
總之，美國媒體說:特朗普不傾向對委內瑞拉動武可能性很大。因為特朗普樂意撈錢，花錢三思而行。
海南省儋州市別具一格
在對委內瑞拉動武問題上，美國高層並沒有統一意見，個人看法是，比較激進的國務卿蓬佩奧和國家安全事務助理博爾頓，以及副總統彭斯要比特朗普持更開放態度。的確有相關報道，特朗普在對委內瑞拉動武問題上，相對保守。
最新消息顯示委內瑞拉這次政變以後，普京和特朗普已經進行了長達一個小時的通話，內容就是討論委內瑞拉問題。事後特朗普在社交媒體上表示和普京的談話“富有成效”。這更能反映出特朗普在對委內瑞拉動武問題上的謹慎。按照特朗普的行事風格，如果下定決心要對委內瑞拉動武，那麼美國和委內瑞拉之間的戰爭早就開始了。
並不是特朗普不想打委內瑞拉，而是不敢打。美國對一個主權國家，一個有相當實力的國家用兵，而且要除掉的是一個手握雄兵和相當民意基礎的政權，這仗的確不好打。弄不好美國得不償失。特朗普的算盤打的可比誰都精。
其次俄羅斯已經在委內瑞拉駐紮小規模軍事力量，美國不能冒著和俄羅斯發生正面衝突的風險對一個戰略意義並不算大的委內瑞拉採取軍事行動。委內瑞拉並不是美俄博弈的重點，在委內瑞拉大動干戈不符合美國的長遠利益。
再就是美國對委內瑞拉動武國際社會包括美國的盟友在內支持者寥寥無幾。在委內瑞拉問題上，美國還是更傾向於採取經濟制裁和外交孤立的措施，逐步瓦解馬杜羅政權。因為手中還有瓜伊多這張牌，美國完全可以在幕後支持瓜伊多，讓瓜伊多衝鋒陷陣推翻馬杜羅，這樣美國可進可退，不至於走進絕境。
特朗普在對委內瑞拉動武問題上主要還是考慮自身的利益最大化，這是特朗普並不傾向於對委開戰的主要原因。蓬佩奧和博爾頓只是特朗普的左膀右臂，是否對委內瑞拉動武，決定權還是在特朗普手中！
個人觀點，歡迎瀏覽！同時大家也可以關注明空奕奕，進行更多交流！
明空奕奕
美國的媒體雖然多數被特朗普定性為“報道假新聞的壞媒體”，但在判斷特朗普不傾向於對委內瑞拉動武這樣的結論上，倒是與本人不謀而合。本人斷言特朗普不喜歡打仗，不愛打仗的看法，由來已久了。
特朗普是商人，而且是在商界摸爬滾打的商界油條，當然諳熟如何搞到對方的明的、暗的得各種手段，所以拋棄自身的優勢，動用自己的劣勢，那是蠢人的做法，特朗普自然不會這麼去做，特朗普曾說過，打贏對方很容易，也很簡單，付諸軍事行動並不在特朗普的計劃之內，但絕對在他的謀略之中。
特朗普的殺手鐧是“極限施壓”——1.美國有極大的消費市場，世界各國都無法捨棄，即使強大如歐洲、日本等等各大經濟體，都是如此，故此，特朗普一旦實施收買“加徵關稅”，實施什麼“301”“323”等等條款，對手就承受不住，只好被動談判，結果可想而知。2.美國有世界認可並已養成多年使用習慣的“金融體系”，比如美元，比如結算等等，甚至三大評估機構在關鍵的時候都在為美國政府服務，美其名曰是客觀公正；所以對委內瑞拉的資金凍結，對伊朗石油交易的監管並制裁，特朗普認為其他國家無法繞開美國的“大手掌”，美國一旦動用金融手段，這些國家不服也要脫層皮。3.美國有世界頂級的軍事實力和軍事打擊能力，並且還有一個“打群架”的黑社會組織（北約），動不動這些力量是一回事，用它來嚇唬對方又是另外一回事，主動權掌握在美國的手裡，對方自始至終都不知道下一秒鐘會發生什麼。4.美國擁有實力強大的盟友。美國的盟友很多，各自發揮的動能也不一樣。比如對俄羅斯的制裁，對委內瑞拉瓜伊多自封“總統”的承認，對敘利亞一致行動的“口誅筆伐”，他們的出手，任何國家都難以承受。5.特朗普政府閣僚都是鷹派，強硬派，軟弱的部下幾乎都“捲起鋪蓋走人”，這當然也是“極限施壓”的一部分，黑臉紅臉一起上，效果更加明顯，當然最終決定權依然是特朗普自己。
特朗普自信有了這些工具，對於自己的弱項軍事行動，實在是不屑一顧，但絕不是把他們當做花瓶，反而會頻繁使用，像美國大兵在委內瑞拉周邊軍演，美國雙航母在地中海佈陣，美國F35a實戰打擊，傳遞給對方就是壓力。同時，特朗普認為在外花錢，還落不到好處，實在是虧本的買賣，所以才會有撤軍的打算。
本人認為，在特朗普的盤算裡面，搞好美國才是王道，其他的他並不想費心費神。
