帕建國加油
恆大對陣國安的比賽中沒有烏龍球被吹吧，唯一的進球被吹應該就是比埃拉在上半場的疑似手球及越位的進球被吹。
不過這個進球最關鍵的是看黃博文有沒輕微碰到皮球，因為之前國安球員的頭球擺比埃拉確實是在越位的位置，而隨後比埃拉又是手臂上部份把球碰進球門，相信主裁判吹掉這個球的觀點就是當時國安頭球擺渡的時候比埃拉肯定越位，至於黃博文有沒碰到球這個慢鏡都看不清，或者只是碰到球邊少少而且之後比埃拉的上臂有一個輕微向前的動作，存在手球嫌疑，最終就認定這個球有越位及犯規，吹掉這個進球。
比埃拉的進球給吹應該不是最大的異議地方，最大的地方就是于大寶的禁區手球沒吹的問題。
如果其實國內裁判，于大寶這個球肯定會吹，因為無論有意還是無意，手張開，又有動作改變皮球的運行軌跡，這樣的多種條件組合之後，不吹點球都不合理，但作為英超的裁判克拉滕伯格是可以說這批中超裁判中最允許身體，觀看了幾場克拉滕伯格執法的比賽，VAR裁判通知他有異常的動作或者犯規嫌疑，很多情況都是維持原判，改判的機會是最少的。
或者說國安真的得益於克拉滕伯格的執法，如果其他裁判這個點球肯定跑不了。雖然恆大單外援作戰，其實全場機會還是很多的，只是自己沒有把握住，只要把握得好一些，相信結果肯定不一樣。
落葉無情心
這個烏龍球怎麼說呢？就錄像回放慢鏡頭也難以判斷，到底是黃博文先接觸到皮球，還是比埃拉先接觸皮球。如果黃博文沒碰到皮球，裁判認定比埃拉越位得利，那判罰點球也說得過去。如果黃博文先接觸皮球，然後反彈到比埃拉身上進球的，那就不要判斷了，得看臨場主裁的判斷。
昨晚恆大主場對陣國安，在比賽進行到上半場的時候，國安憑藉任意球的機會打進了一個進球，但是邊裁立即舉旗示意越位，認為比埃拉的進球越位在先了。通過慢鏡頭顯示，金明在先是頭球接觸到了皮球，然後飛向了處在越位位置的比埃拉那邊。
但是黃博文的解圍動作和比埃拉的胸部撞球動作瞬間發生，單從目前的回放速度，很難判斷這個球到底先是接觸到了誰，是黃博文解圍烏龍？還是比埃拉越位進球呢？估計當值主裁也很難判斷。但是對於這個爭議性的進球，估計裁判也只能化繁為簡，比埃拉處在越位位置進攻獲利，所以就吹罰了越位進球無效。
這個判罰是有爭議，但是是那種肉眼難辨的爭議，關鍵就在於兩人誰先接觸皮球，如果同時接觸皮球，那裁判吹罰越位也沒啥問題。既然肉眼難辨，那處於謹慎角度考慮，這個球被吹掉也無可厚非。個人覺得更大原因是克拉滕博格還是認為比埃拉越位得利，所以吹罰進球無效的。
柒號小將
昨天晚上廣州恆大對北京國安的這個進球，不管黃博文有沒觸球，該球進球無效是合理的，因為北京國安的傳球方向沒有改變，而傳球的那一瞬間國安球員確實處在越位位置，更關鍵是這個進球由國安的越位球員打進。
該進球如果好球成立，有三個可能：
一，是直接打進。
二，是黃博文的烏龍球。
三，是黃博文觸碰足球后，足球改變了傳球方向，被另一沒越位的國安球員打進球門，也是好球。
因而，裁判的這個判罰是正確的。
粵足球點評
坐實國安是烏龜的鐵證，手球不判因為是腳打球，烏龜沒有手！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
用戶7445441516896
因為視頻裁判，恆大的烏龍球判無效。而判了越位。就這麼簡單。而且主裁沒看視頻，直接聽視頻裁判就判了進球無效。
用戶647594235376
足協令VAR助恆大避免被3:0屠宰，無中生有抹去比埃拉和張希哲的兩粒進球！
舒適型義齒
這個就是一個百分百烏龍球
手機用戶59674713970
裁判:我說了算
