FEIZ
對於個別人而言，哪怕他是生活中再軟弱的人，只要身背一隻鍵盤，只要能夠蹭上網，都能瞬間擁有不可一世的力量，化身成為人類道德上的英雄，人人都具備了指點江山的氣概。
對公眾人物指指點點，評頭論足，我認為這是很正常的，因為這是公眾人物必須要面對的現實，當你接受萬人尊崇的時候，同樣也要接受人家的說長道短。就像明星一樣，你受到了瘋狂粉絲的愛戴和擁護，自然也要接受那些不喜歡你的人，因為你就是吃這碗飯的。是大眾的關注度給了你市場，是大眾的消費成就了你，所以不管好的壞的你都要統統接收，這是公眾人物在公眾場合下必須要勇敢面對的。你承受了多大的讚美，也必須接受最扎心的詆譭，這就是成名的代價。
但是，作為圍觀者，可以發表自己的看法和觀點，話說的直白和殘酷一些我認為都可以理解，但若上升到謾罵和惡意攻周，那麼我認為就不應該了。我們不管是在現實中，還是在網絡當中，與人的交流應該保持一個基本的底線，那就是用事實說話，用自己的理論去闡述自己的觀點，哪怕你的觀點是偏執的錯誤的，都可以被理解。可一旦成了逞口舌之快的罵戰，我認為就失去了一個評判的立場。
元芳有看法
“公眾人物”不是私家性奴，不是皇家歌妓，更不是高高在上的皇親國戚。“公眾人物”是以服務國家服務人民為中心，不是為所欲為的喪風敗俗示範者，更不是耀武揚威的通行證。自然知道自己是“公眾人物”，就應該遵紀守法，德才兼備。范冰冰身價數億，仍然偷稅漏稅數億，趙薇家產幾十億，依然在資本市場興風作浪，虛假注資，操控證券市場違法亂紀，這些行為，難道還要讓廣大網民群眾為她們歌功頌德，熱情擁護嗎？
四川涼山森林火災燒死我消防衛士幾十人，所謂的“公眾人物”又有幾個為他們哭泣過？又有幾個為這些遇難的英雄發文悼念？沒有吧？巴黎聖母院大火，多少大v公知藝人，為此如喪考妣，聲稱是“世界人類哭泣”，更是倡議為之捐款。為什麼？他們憑什麼代表世界人類？
對於其它，我也不一一列舉了；但我還是要告訴那些所謂的“公眾人物”們，如果真的怕別人罵，就多做些有益於國家有益於人民的事，少幹少說一些缺德違法事，堅守底線，堅守道德原則，堅守法律法規，不要動不動前呼後擁的，甚至於男盜女娼無下限的作。
大家樂享其見的“公眾人物”應該是代表正能量的典範，而不是道貌岸然的偽君子！
樂在不惑
你這標題的本身就是網絡噴子，用你的話所說“惡毒攻擊，罵街式的潑婦謾罵”：“網絡噴子們”，你在抨擊誰？是在為違法亂紀，違反社會道德底線的人打抱不平嗎？所謂的公眾人物，是有一種公眾示範效應的，有道是上樑不正下樑歪，公眾人物道德不規範，有違法亂紀行為，甚至是貪汙受賄的犯罪行為，它的社會效應帶來的是什麼你應該知道的，所謂噴子們站在社會道德底線的制高點，那麼他們所噴的對象肯定是對違反社會道德法則，違反社會道德底線，甚至於違法亂紀觸犯國法，難道這些人不應該設置於公眾的監督之下嗎？對那些影視明星逃稅漏稅，年薪上億去包養小三，吸毒販毒操縱股市匯市，為逃避關稅走私犯罪侵害國家和大眾的利益，難道這些問題不應該揭露嗎？就是惡毒攻擊？你這說法是很不恰當，很過分的！法治國家沒有法外之人！應引以為戒。
616376249三亞
公眾人物就應該代表正面形象。作為公眾人物就應該注意自己的一言一行，充滿正能量，給大家起到一個好的作用。而看看近些年，那些所謂的公眾人物有一個是好的嗎？普通老百姓都知道遵紀守法，有些公眾人物卻沒有了底線和禮義廉恥了，所以大家痛恨。起到了好作用嗎？大家不會隨便罵一個公眾人物的，罵他們那就說明這些公眾人物已經超出了人們的底線。為什麼網絡上罵李雪健濮存昕陳道明韓紅等的很少，幾乎沒有呢。在看看那些被大家罵的又是什麼人？他們偷漏稅，男女關係複雜視婚姻如兒戲，他們何德何能，人們看到他們的都是黃賭毒，負面形象，難道這樣的公眾人物不該罵嗎？不該接受大家的監督批評嗎？由此可以看出提問題的人心理有問題不健全。
向前走又是一道風景線
“網絡噴子”肆意謾罵公眾人物？
首先我們先說說什麼是公眾人物？公眾人物就是名氣比普通人大，他們的一言一行都被大家所關注，能起到引領作用。那麼，為什麼有的公眾人物會被“網絡噴子”肆意謾罵？
在回答你這個問題之前，我們先分析一下為什麼還有很多公眾人物不被“網絡噴子”謾罵？
你比如說濮存昕，他成名很早，歌也唱得好，他是公益廣告的代言人，有人謾罵他了嗎？
再比如閻肅，雖然老人家已不在了，生前也經常出席各種娛樂活動，那些個“網絡噴子”為什麼不謾罵他？
再比如……還有許多名人不僅沒有被謾罵，反而受到大家的讚頌，你說為什麼？這是因為這些公眾人物行得端，走得正，一言一行釋放的都是正能量！
而那些個“公眾人物”為什麼被“網絡噴子”肆意謾罵？我們來看看，他（她）們該不該罵？
範某人，因偷逃稅款，被舉報，光補繳稅就達八億之多，作為公眾人物，這種做法合適嗎？
周某人，作為海派青口表演者，開始時以幽默、風趣、滑稽等贏得了廣大觀眾，可是後來怎樣？滿嘴跑火車，胡說八道，最後又在美國攤上事了，出名後有點飄飄然了。
那個以打假出名的方某人，你專注打假，會有很多人支持你，可是，不知是拿了轉基因生產廠家多少回扣，我們普通百姓不是反對轉基因，我們就是要“知情權”，你願意生產就生產，我們可以選擇不吃，這還不行嗎？你看看方某人，跟他們家出事了似的，瘋了一樣亂咬。
還有很多這樣的“公眾人物”，要麼在社會上沒有注重自己的形象，要麼不注意自己的一言一行，這種自毀形象的做法，在社會上起到的壞影響是巨大的。我覺得這樣的“公眾人物”被“網絡噴子”謾罵，也是咎由自取，有的個別人不是用謾罵就能解決的，捱揍都是有可能的。
公眾人物如果不想被“網絡噴子肆意謾罵”，那你就要規範自己，嚴格要求自己，作正能量的人，如果你真做到這些，再有人謾罵你，我第一個挺你，幫你。
五峰道人796
首先我們分清楚什麼是＂網絡噴子＂，網絡噴子其實是大眾點評人，是對社會上發佈的文章人物事物進行的評論，看法和意見通過網絡進行評論，也就是大眾點評人，評論家。人民群眾發表的評論被用上＂網絡噴子＂，“網絡噴子”是貶義詞，所以可以看出提問題者的立場是為被噴的＂公眾人物”站臺，
公眾人物指的是在社會上有活動能力的人，他們的形象出現在廣播，電視，電影，報紙上，被廣大人民群眾所熟悉的，所以他們的一舉一動會受到關注，好的行為會影響所有人學習和模仿的榜樣。如果是壞的行為，就會帶壞一批人，社會風氣就會壞掉，所以，公眾人物必須是好的，正義的，正能量傳播者，壞的公眾人物，出現了錯誤的，反動的，負能量的事情，人民群眾是反對的，怕帶壞一批人，帶壞社會風氣，人民群眾評論（網絡噴子）及時發現，批評糾正錯誤的。
道德制高點，是人類認識社會，判斷事物的標準，是人們長期以來的一種共識，是一種善良的，正義的，正能量的規矩規範，所以人民群眾會以道德標準來衡量的。
人民群眾有權評論公眾人物，公眾人物也應該接受人民監督。
人民群眾評論（網絡噴子）已經通過道德制高點，說明做法是有標準的，是有度的。
作為公眾人物就要接受人民監督，不能夠做違法亂紀，吸毒，偷稅漏稅，等等的事情。群眾的眼睛是雪亮的，好的，正能量的會受到人民群眾的稱讚表揚，反之，就會受到批評。
提問者把批評的群眾形容上惡意，攻擊的等字眼，說明立場站在錯誤的公眾人物一邊，群眾評論人（網絡噴子）己經在道德制高點上評論問題了。難道讓評論人說你（公眾人物）偷稅漏稅是正常的，吸毒是為了減壓。呸，做不到，不會是非不分。
公眾人物要自律，要做正能量的，正義的榜樣。
＂網絡噴子”要嚴格遵守國家法律法規，不造謠，不誹謗。正確評論，實事求是。
我是老天我愛星
首先我們分清楚什麼是＂網絡噴子＂，網絡噴子其實是大眾點評人，是對社會上發佈的文章人物事物進行的評論，看法和意見通過網絡進行評論，也就是大眾點評人，評論家。人民群眾發表的評論被用上＂網絡噴子＂，“網絡噴子”是貶義詞，所以可以看出提問題者的立場是為被噴的＂公眾人物”站臺，
公眾人物指的是在社會上有活動能力的人，他們的形象出現在廣播，電視，電影，報紙上，被廣大人民群眾所熟悉的，所以他們的一舉一動會受到關注，好的行為會影響所有人學習和模仿的榜樣。如果是壞的行為，就會帶壞一批人，社會風氣就會壞掉，所以，公眾人物必須是好的，正義的，正能量傳播者，壞的公眾人物，出現了錯誤的，反動的，負能量的事情，人民群眾是反對的，怕帶壞一批人，帶壞社會風氣，人民群眾評論（網絡噴子）及時發現，批評糾正錯誤的。
道德制高點，是人類認識社會，判斷事物的標準，是人們長期以來的一種共識，是一種善良的，正義的，正能量的規矩規範，所以人民群眾會以道德標準來衡量的。
人民群眾有權評論公眾人物，公眾人物也應該接受人民監督。
人民群眾評論（網絡噴子）已經通過道德制高點，說明做法是有標準的，是有度的。
作為公眾人物就要接受人民監督，不能夠做違法亂紀，吸毒，偷稅漏稅，等等的事情。群眾的眼睛是雪亮的，好的，正能量的會受到人民群眾的稱讚表揚，反之，就會受到批評。
提問者把批評的群眾形容上惡意，攻擊的等字眼，說明立場站在錯誤的公眾人物一邊，群眾評論人（網絡噴子）己經在道德制高點上評論問題了。難道讓評論人說你（公眾人物）偷稅漏稅是正常的，吸毒是為了減壓。呸，做不到，不會是非不分。
公眾人物要自律，要做正能量的，正義的榜樣。
＂網絡噴子”要嚴格遵守國家法律法規，不造謠，不誹謗。正確評論，實事求是。
59118072
“惡意攻擊公眾人物“ —— 那要看什麼公眾人物！科技界屠呦呦，水稻專家袁隆平，媒體勇士崔永元，慈善明星周潤發，德藝雙馨李雪健，秦怡……有誰罵？國人都在為他她們榜樣力量感動點贊傳播正能量！
為何對某些公眾人物有“攻擊”語言，多數是因為那些人渣做了傷國傷民傷天害理缺德事，用電影素材惡意攻擊別人，偷稅大盜，詐騙股民，吸毒，出軌亂倫……不該罵麼？犯了罪逍遙法外還到處亮相，挨臭罵是必然！
以後題主出題縱橫座標定準位（攻擊罵了誰）。否則大家連你一塊兒臭罵！
用戶102301514260
看到這個問題，就知道提問者的立場和身份！
這樣的人一般不屑於理睬！
他們這個群體，吃的是公眾人物的殘羹剩飯，為公眾人物搖旗吶喊，塗粉抹脂，著實可憐。
網絡時代，這幫抬轎子的才有點飯吃，如果他們不賣力鼓吹，才是怪事。
“網絡噴子”是人民群眾監督社會的最好例證！不應為恥，而應為榮！
“鍵盤俠”是人民群眾的言論自由的象徵，是文明社會的進步，是值得鼓勵的事情！
反而是當今社會的“公眾人物”大多不堪，令人們反感討厭，才會對他們指責和討伐！這是為社會清理垃圾，肅清流毒，是不折不扣的“清道夫”行為！有何不可？
現在這個時代，只有人民群眾站在道德的制高點上，不然，誰還有這個資格？
hmmym
這個問答，個人覺得有問題。什麼叫站在道德制高點，攻擊公眾人物？既然是公眾人物，理應要有更高的道德制約，比如你一個平凡人吸毒，害的就你自己，但明星吸毒為什麼要道歉，因為你有粉絲群體，這個量有時候非常大，比如像范冰冰這樣的，粉絲達到千萬級別，這些粉絲不都是成年人，還有很多孩子，青少年等等，作為公眾人物，這種示範效應，會造成很惡劣的影響。否則你想想，為什麼明星出現道德敗壞的事情，為啥要道歉？
對於公眾，無論是粉絲如否，的確對公眾人物，都可能投入一定的理解和信任，最後發現，這個所謂信任的人，卻不是個玩意，情感上更不容易接受。
所以，你現在看互聯網，特別一些評論，雖然有一些孫子不管你做的如何，以罵人為樂的也有，但大多數仍然會有基本的正義底線。
山野四叔觀點，不喜勿噴。
