談談眾籌和漏洞。
●●●
在《過得剛好》這本書裡，德雲社班主郭德綱這樣寫道：
“真放肆不在飲酒放蕩，假矜持偏要慷慨激昂。萬事留一線，江湖好相見。”
這話說得豪邁又文藝，其實說穿了，不過一句大白話：
一切都不是看到的那麼簡單，凡事留點餘地，將來還是兄弟。
這兩天，因為弟子吳鶴臣突發重病發起眾籌，郭德綱和德雲社一次次被推上封面新聞和實時熱搜。
這場夾雜著演員光圈和病患陰影、公益捐款和平臺漏洞的爭論，在貧富對立和底層焦慮的現實語境下，鬧得一波三折，沸沸揚揚。
其實，事情的過程並不複雜：
4月初，德雲社相聲演員吳鶴臣突發腦出血，情況危急，好在手術及時，病情趨於穩定。
最近，吳家人在水滴籌上發起募捐，眾籌金額100萬，不少熱心網友紛紛響應，截至5月3日，捐款金額已達148184元。
只是，和愛心一起攜手走來的，還有質疑：
●有人指出，吳鶴臣家在北京有兩套房，一輛車，大病有醫保，和那些沒房沒車、砸鍋賣鐵治病的人相比，並非需要幫扶的貧困戶。
何況，德雲社那麼火，從底層走出來的郭德綱和小嶽嶽，已從草根逆襲成大腕，他們伸伸手，就能幫不算窮的吳鶴臣過了這道難關。
吳家人如是眾籌百萬，涉嫌濫用大眾愛心，浪費公益資源，透支公眾信賴。
●也有人指出：
吳鶴臣家人在發起募捐時，扯著德雲社相聲演員的大旗，有博人眼球、道德綁架之嫌。
●更有眼尖的網友發現：
4月8日吳鶴臣發病，4月11日華為發佈最新款手機P30，吳鶴臣的妻子張泓藝就跟著買了一部—— 她所發微博顯示了手機的型號——看來她家並不缺錢，而是生病不想花自家錢。
面對公眾質疑，張泓藝解釋：
兩套房都是公租房，一套父母名下，一套爺爺名下，均無法出售；車子是婚前財產，家中有癱瘓病人，日常代步離不了；婆婆2000多元退休金，公公5000多元退休金，但患有腦梗，身有殘疾；家中15萬存款，已全部用於給吳鶴臣治病……
這個解釋，不僅沒有平息輿論，反而激發了新一輪爭議。
很多知名大V也加入聲討行列，認為吳家人的眾籌，說到底是利己主義，無非是人情要還，借錢要還，眾籌不用還，不籌白不籌，籌多都落自己兜兒。
著名評論員王志安的微博
輿論聲討之下，德雲社被迫發聲：
稱吳鶴臣妻子發起水滴籌是私人行為，郭德綱和德雲社已提供幫扶，今後仍會提供援助。
水滴籌平臺也無奈表態：
平臺沒有資格核實籌款者資產狀況，勾選“貧困戶”是發起人自己操作失誤所致。
一件原本悲傷的病患事件，因為一場愛心的眾籌救濟，將紅得發紫的郭德綱、高朋滿座的德雲社，還有身患重病未痊癒的吳鶴臣，一起推入風口浪尖。
吳鶴臣（左）和師傅郭德綱
作為旁觀者，我想很多人都同情吳鶴臣的遭遇，也期待他能挺過這場病患早日康復，重返德雲社舞臺，說出好相聲給廣大觀眾聽。
在德雲社這個眾角粉墨登場、長江前浪推後浪的地方，不太出名的吳鶴臣，薪酬可能不高，也沒掙到太多錢，年紀輕輕（吳鶴臣生於1985年）就遭此劫難，實屬天可憐見。
雖然，發起眾籌募捐也並非他個人的意願，但關於此次眾籌百萬的事件，的確需要接受民意的檢驗：
眾籌，本質上是雪中送炭，而不是你家有炭不用，非要向炭也不多的人伸手。
愛心，本質上是獻給最需要的人，讓他們走投無路之時，遇見眾人拾柴火焰高的溫暖，而不是讓明明有多項選擇的人錦上添花，人家也未必覺得好看。
●●●
人這一生，誰都無法保證自己沒病沒災沒難。
但人這一世，最大的善，就是在遇到難過的坎兒時，知道先求己再求人，不到萬不得已不給人添麻煩。
關於善良，在《過得剛好》這本書裡，郭德綱老師也有所言：
如果你認為人人身上皆有善，那你還沒有遇到所有人。
作為一個倡導“只要人人獻出一點愛，這世界將變成美好人間”的公益平臺，即將3歲的大病籌款平臺水滴籌，因胎裡帶的3大漏洞——准入門檻低，審核把關松，流量大於愛，正 身陷樁樁“詐捐”醜聞。
2018年夏，南寧市的鄧女士在水滴籌發起募捐，說她在四川讀書的女兒小黃，查出病毒感染，已住進監護室，需要30萬治療費，因沒有著落的醫療費，夫妻二人夜夜難眠，希望大家伸手相助。
高校讀書的妙齡女孩，走投無路的老爸老媽，很快讓愛心在人群之間傳遞。
25萬元善款很快籌齊，7月11日，鄧女士全部提現。8天后，她的女兒順利出院。
但很快，就有知情人爆料，眾籌的女孩家庭殷實，有房有車有商鋪。
這種質疑，在生病痊癒後的小黃用蘋果7 Plus發的怒懟中，得到了證實：
此後，雖然小黃的媽媽鄧女士出面替女兒道歉，這場鬧劇還是刷新了好心人的三觀：
捨不得花2000塊買個手機的熱心人，給有房有車有商鋪用著蘋果高配的人捐款，該慟哭的是這人心不古的世道，還是“我的善良不過玩笑一場”的良人？
其實，最該慟哭的人，是不曾被善待卻始終相信愛的窮人。
●●●
所有的詐捐羅生門，最終坑的都是窮人。
因為，所有經不起檢驗的眾籌，都是變相意義的濟富劫貧，而通過網絡平臺獻出一點愛的，多是拿著微薄工資的普通人。
這些在別人病困之時，毫不猶豫獻出微薄之愛的良人，最大的心願，不過是自己遭遇同樣困難時，有人能將心比心。
網絡公益平臺的監管不嚴，讓裹挾著造假和詐捐的眾籌，越來越得不到大眾的信任，直至在質疑和討伐中被眾人捨棄。
政府救濟制度不完善的當下，作為有益補充的民間公益平臺的缺失，最終戕害的，是那些因病致貧的真窮人。
是那些傾家蕩產治療後，躺在ICU裡仍想站起來給孩子賺點口糧和學費的父老鄉親；是那些砸鍋賣鐵後還差點醫療費才能好起來，繼續搬磚養家的底層同胞；是那些花光父母口袋裡最後一個硬幣，仍想爭口氣為夢想再出發的勤奮孩子。
他們，原本可以通過眾籌這個愛心平臺，打開生命之門，如今卻因某些人的詐捐羅生門，讓“不願相信狼來了”的好人，在透支最後一次善良後，徹底對眾籌關上了信任之門。
這荒誕的現實，和大師傅郭德綱在《過得剛好》裡，寫得段子一模一樣：
窮人站在十字街頭耍十把鋼鉤，鉤不著親人骨肉；有錢人在深山老林耍刀槍棍棒，打不散無義賓朋。
文行至此，不過以文為鍾，為窮人而鳴：
惟願眾籌完善，愛心長存，窮人有救，骨肉不分，善良的人抱團取暖，扛過病困，迎來又一春。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，能寫親情愛情故事，會寫親子教育熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。
閱讀更多 豫料兒 的文章
