“你用蘋果手機,一定很窮吧!”

01

看到了一個有趣的消息,在11月中旬,研究機構MobData發佈了2018年第三季度中國智能手機市場報告。

而這份報告中,蘋果手機用戶,被定義為“隱形貧困人口”。

什麼是“隱形貧困人口”?


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


有些人看起來每天有吃有喝有玩,但實際上非常窮!

就是我們說的“隱形貧困人口。”

住五星級的,用蘋果手機的,到處旅遊的,都是看起來富有,其實很可能啥也沒有。

據說當年喬布斯在設計iPhone的時候,曾提到這是一款集平板電腦、音樂播放器、手機等諸多功能為一體的設備,是“窮人的手機”。

而這一次MobData發佈的數據統計,也完全論證了“喬幫主”的想法。

蘋果用戶,真的很窮!


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


從數據上我們可以看出:

用華為的被定義為“高端商務人士”;

OPPO和vivo這對雙生子的主要用戶是“顧家主婦”;

小米的定義是“入門級白領”;

而蘋果呢,被稱為“隱形貧困人口”;


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”



“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


再看收入對比:

蘋果用戶的平均水平跟華為用戶差太多太多。

更誇張的是,其中竟然有34.4%的用戶月收入低於3k。

這到底是什麼概念?

是不吃不喝用幾個月的工資去買一部手機?


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


最後數據還表明:

用蘋果的,幾乎沒車沒房。

當然,這只是統計數據,不是說所有的蘋果用戶都是窮人,也有億萬富豪用蘋果,也有3千月薪用華為。

但經過大數據篩選出來的結果,確實代表的大部分情況。

有多少人,為了面子,為了裝闊,把自己陷入經濟危機。

02

iPhone有兩個中文名。

一個是“蘋果”,另一個是“腎機”。


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


2010年6月8日,喬布斯在蘋果全球開發者大會上正式發佈了iPhone 4。

中國有一個男孩為了籌錢買新出的蘋果手機,相信了網上的“賣腎廣告”,聯繫到了地下賣腎代理人,謊稱自己已經23歲了(當時他其實還沒成年,17歲),賣了一個腎並拿著2萬塊離開了手術室。

轉眼就去買了iPhone和iPad,抱著自己夢寐以求的手機回家了。


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


後來,這個男孩身體機能大不如前,不能劇烈運動,甚至連正常的工作、生活都不能進行,只能臥床度日。

最後被診斷為三級殘疾,這一生都要靠藥物維持!

雖然後面拿到了賠償款,但他這輩子,也毀在了自己手上。

後來,每一次蘋果出新款,總有人嚷嚷著要去賣腎。


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


雖然最後他們也沒有真的去賣腎,但卻拿著自己攢了幾個月的工資,或者刷著信用卡,去買了所謂的“最新款。”

有段時間流行一句話:

有紋身的都怕熱,使iphone的都沒兜,戴手錶的愛拍腿,鑲金牙的愛咧嘴。

掏空一切,只為了滿足自己的虛榮心。

包括前段時間新聞爆出來的“裸貸”事件,其實都是虛榮心作祟。

越是沒有什麼,就越是想要得到。


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


大學生,自己沒有經濟能力,接觸外面的世界後,看到別的同學用蘋果手機,穿戴都是奢侈品,再看看自己什麼都沒有。

由於“物質慾望強烈因而裸貸去買奢侈品”

“為了跟室友和同學炫耀而進行超出自身實力的消費”

“為了滿足虛榮心,所以完全不考量自己是否具備購買的經濟能力。”


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


一味地跟風,最後還是害了自己。

有句話是說:“德不配位,必遭殃禍。”

消費也是一樣的,明明承擔不起,卻非要得到的話,也一定會付出相應的代價。


03

曾經看到一篇很有意思的文章,寫的是“那些沒買蘋果手機的人,最後都比你有錢”。

你買了蘋果4的時候:


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


他買了洗衣機!


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


你買了蘋果4s的時候


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


他買了冰箱


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


你買了蘋果5的時候


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


人家又買了空調!


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


等你買完X

你家裡是一堆不鏽鋼:


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


人家卻已經買了房!


“你用蘋果手機,一定很窮吧!”


有時候,忍住一時的衝動,或許就能用這些錢去辦更多的事。

很多人以為蘋果手機,LV包包,阿瑪尼口紅是一個人富有的標誌。

卻不知道,真正富有的人,從來不需要通過這些外在的東西去炫耀自己。

一個人真正的富足,是來自於內在的涵養與品質,不然,無論你擁有什麼,都無法補足虛榮心的無底洞。

04

知乎上有一個問題:

“有錢人不玩蘋果不出國,為什麼?”

奇葩說裡馬東說:“比如我們華人裡最有錢的,應該是李嘉誠,我記得我還小的時候,我就聽說過一個故事,就是李嘉誠帶一塊二十塊港幣的電子錶,然後我們說李嘉誠是一個多麼勤儉的人,所以他才成為了首富。

這是報道里的宣傳口徑,我真的特別想對這個記者說,你是豬!

因為李嘉誠絕不是買不起任何一塊表,也不是為了省錢才帶二十塊的表,他是沒必要。

因為他即便帶一塊金磚在手上,又有什麼意義呢?

他選擇的是他理性思考的結果,就是我有這塊表看時間就夠了,況且他還有六個秘書。

所以我們為什麼會以他買不買得起表去衡量他呢?”

正如馬東所言,有錢人早已不需要再用這些物質來證明自己。

對於他們而言“蘋果三件套”並不比一瓶可樂或者一本書更有意義。

只有得不到的才會在得到後火急火燎地像外界宣告,對於輕易便能得到的事物,比如在題主心中比天高比海深的“蘋果三件套”或者“出國”,對於他們而言只不過是某天吃掉的某一頓餐飯而已。

人只會把無法輕易得到的東西,當成寶貝並且用來自我標榜。

不費吹灰之力便能得到手的東西,沒有人會費盡心思地惦記。

就像是周潤發,55億對他而言不過就是一個數字,他更加享受的是買菜做飯拍電影這種平常生活;

又或者像李健,一直用著諾基亞,把所有的時間專注在自己喜歡的音樂上,根本不在乎今天蘋果是否出了最新款。

我們並不一定要活得跟他們一樣與世無爭。

但我們,總該要學會理性一點,而不是去做一個用不到3000的月薪去碰觸8000元一部手機的人

更何況,今天你扛不住一部蘋果手機的誘惑選擇去貸款,明天你可能就會因為更大的誘惑而走向犯罪。


分享到:


相關文章: