重慶與成都綜合實力哪個更佔優勢，更符合西部中心城市？

旅遊小錦囊

有必要來回答一下這問題，略略批駁一下部份重慶人的浮誇風，還一個客觀真實當下的結果。兩城的對比其實就是俗稱的“峨眉猴”與“山猴”的對比。評論區肯定會被罵慘，上演猴群大戰。我是外地人，旁觀者，我不是猴，別來罵我。😊😊😊。另:作為一名四川人，我肯定站在四川，成都立場上講話，不喜勿噴。揭開面紗，直面本質，我討厭部分重慶人的超大城市，內地最大一類的浮誇，在我的認知中，重慶不是一座活在當下的城市，被部份自負者人為抬高誇大變得毫不真實。

硬指標一，中心城區面積，成都十一區面積837平方公里(17年測量)，重慶九區680平方公里(百科到的648應是數年前數據，來源見圖。680數據為17年測量)。此數據為某幾位大神測量。亦有重慶本地大神參與測量，非官方。故只作引用參考。當然一些槓精會講應把山區展開算面積，重慶都是高樓，成都都是平房。中心城區兩地的不同認定方式，重慶:先圈地，再填實，劃定早。成都:先連片建成，再確認。成都主城十一區中青白江爭議較大。雖趨於連片。但個人覺得存在感較低，更多的是從功能，政策，交通上先期與主城同步。其於十區連片融合，可算作主城。至於重慶的九區，瞭解甚少，北碚之類的爭議不予評論。順帶列舉一下國內部分較大城市面積，橫向比較，以連片實測為依據，不含水面，非官方帶有個人標準故僅作參考，不分先後1，北京，1459，2，上海，1557，3，廣州1233，4，深圳927，5，東莞961，6，南京791，7，武漢750，8，杭州685(含蕭山)，9，天津897，10，青島604。11，瀋陽601舉例目的，成渝兩城規模在大城市中並不太突出，競爭者眾多，摒棄盲目自大。

硬指標二，中心區域實力，成都主城連片十一區(2017年10月正式擴容發佈，當然重慶人習慣性眼瞎，會果斷否定，此為網絡常態，習慣就好)總行政面積3400平方公里，常住人口1030萬，城區人口830一850萬左右(個人根據各區城鎮化率估算，因收集不到官方具體人數資料)，區域總GDP11100億(2017年數據，見圖)。城區人口密度，重慶大於成都。主城十一區人均gdp(2017)10.78萬。

重慶九區總行政面積5473平方公里，總常住人口約860萬，城區人口約770萬(以90%城鎮率估算)。區域總GDp7567億(2017年，見圖)，若加上璧山數據，總面積6388平方公里。GDp約8047億。加上江津數據總面積約9588平方公里，總GDP約8806億。中心九區加江津壁山總面積比成都中心十一區大5188平方公里，gdp落後成都主城十一區2300億。此指標是當今兩城實力最骨感與直接的對比，只是多少人不願去直面事實。主城九區人均gdp(2017)8.80萬。

硬指標三，成都VS老重慶，常住人口對比成都1600萬比重慶1770萬。2017年GDP，成都13890億。老重慶14000億。2018年GDP，成都15340億(數據已出)，老重慶地區2018年GDp估算:14000x(1+6%)=14840億。故2018年老重慶地區gdp已先後被成都武漢超過跌至全國第九。只是一個大致範圍類比僅作參考。

全域對比:成都面積14335，人口戶籍1435萬。常住1605(2017常住)。GDP15340(2018未複核數據);重慶面積82400，人口戶籍3394，常住2990(2017常住)。GDP20360億(2018未複核數據)全域建成區，重慶1350平方公里 (2017)成都1195平方公里(2017)。城鎮率，重慶62%(2017)，成都60%(2017)。

上繳稅收(2017)成都1674億，重慶1649億。總稅收(2018財年)成都3059億，重慶2875億。兩地實際能支配的財政預算(2017)，重慶2252億，成都1275億，重慶弔打成都。經濟側重點，重慶工業佔三產比重約54%，成都服務業佔三產比重約54%。稅收負擔的分析可見誰是真的輸血城，誰為假打，稅收負擔成都遠遠>重慶，自見表格。成都實際支配稅收，遠遠少於收到的稅收。2018成都市本級自留稅收的近20%拿出上繳至省財政(中含固定比例對貧困縣的拔付)，承擔全省40%以上納稅，遠高於其gdp佔全省比重。一個自留稅只保留80%，一個全額財政返還加支付轉移。誰在吸血誰在輸血，清者自清。

硬指標四，商業，2018年零售第四城，成都，重慶未入前五。若論社銷總量，重慶8070億(2017年)全國第4。成都6400億，全國5。另一榜單中2018重慶營商環境第5，成都6。

硬指標五，交通。軌道(輕軌十地鐵)流量，2018年成都大幅領先重慶3億人次以上。里程重慶多於成都。蓉新歐全國率先突破1000，1500，2000列，青白江發展有亞洲最大鐵路集裝港。航空業，雙流機場流量超過重慶所有機場之和。水運，成都0，軌道兩地特色鮮明，成都以地鐵為主，延地表主要幹道向各衛星城，熱門板塊延伸，功能單一:緩解地表壓力。重慶輕軌地鐵並重，一為緩解交通，二為連接各組團區，功能豐富，是組團連結重要紐帶。

指標五，居民儲蓄，成都10800億(2018)排名第五。重慶13400億第四，西部金融中心，成都。金融各項本外幣存款，兩地相當。成都37680億(2018年1一10月)排各6，重慶36500億，排名7。

指標六，教育科研等領域實力，成都強於重慶。專利申請量成都7950件排名9(2017年)重慶6138件排名10。另外高校醫療實力不過多闡述，高校醫療實力較公認成都領先無太大爭議。故一筆帶過。

指標七。旅遊業，旅遊收入成都3033億(2017年)重慶3308億。吹年5億人次旅遊沒用。昔年亞太首個入選世界最佳旅遊目的地的城市是成都，衰度從未減弱至2018年入選全球最值得遊覽的十個城市之一。各類節假日長期霸榜城市旅遊收入榜首。重慶地廣景觀豐富，不乏長江三峽一類世界級旅遊資源。但收入與遊客數不成正比，極待加強，提升空間極大。未來將成為經濟的又一重要增長點，預計也將是重慶轉型期極力發展的產業。

指標八，產業結構，健康度，2002年始成都即已服務業產上升至第一比重，高新產業日新月異，大幅領先重慶，而重慶，工業房產兩個行業佔據GDP的一半，產業單一，依賴工業，賣地與固投。2018經濟對房產的依賴度，重慶僅次海南，全國第二。重慶引以為傲的產業成都早已佈局競爭，成都汽車生產位列全國前十，筆機本電腦，手機生產，，，等亦早已形成規模，有興趣者可去了解,不詳細闡述。產業單一龐大的弊端:轉型困難，受即得利益牽扯，經濟抗風險力低，工業經濟對市場依賴性過強。

指標九，民生建設，成都屢屢入選幸福感，宜居之城，連續十年的幸福感榜首城足以引人側目。重慶則鮮有建樹，民富程度理性之人無一例外會選擇成都。

指標十:中心區域城鎮率，重慶90%，具體至各區80%一100%不等，北碚最低。成都約80%，核心五區100%，其餘幾區65%一90%不等。比較而言重慶明顯高。重慶的中心九區或十區城鎮率因90%的比重已經很高，本地人口開發已不足，提升上限要更多靠吸引更多流入人口，居住，政策，環境等吸引人口要素有待深挖加強。成都中心十一區城鎮率提升手段處於本地人口急劇城鎮化與異地人口流入充實相結合的階段。潛力相對較高。

指標十一:兩地人口流入。成都強於重慶。兩地主城各區人口皆流入。而兩地近在咫尺圍繞主城區的郊區郊縣，人口基本都在流出。說明一種情況，兩城的首位度正在進一步加大加強。區域內差距也正進一步拉大。目前強省會似乎是一種趨勢。但川渝兩地人口稠密眾多。做強單極好不好待以後檢驗。個人觀點兩地做得都不及格。

城市模式及現狀，重慶谷嶺縱橫，地形複雜，故城市在更大範圍內尋求可利用土地，多中心發展。故其主城九區行政面積很大達5000多平方公里。老重慶區域2/3的GDP集中於主城。而成都更是極度中心化，不足全市1/4面積的中心區集中了全市80%GDP，區縣發展差踞極大。兩地推動城市發展共同點是:以固投為主推行城市擴張，經濟發展。而不是以經濟活力去帶動城市做大做強。成都連接主城大規模圈地造城，弊端是省會紅利輻射力難以擴展出去。重慶的擴張模式是整區整縣的納入主城，再通過政策交通連接等方式，推行一體化。未來擴城方向，重慶為江津與璧山，目前最有實際操作可能，個人認為是璧山。成都因西控的落實限制，北部已至德陽邊界，未來擴容方向:新津，簡陽，目前兩地與主城間大片待建區。故尚無可能短期納入主城。個人認為新津優先級高。

文化底蘊，不多言語。一個蜀文化中心，一個巴文化組成之一可見分曉。重慶的尷尬是文化地位並不與自身強大經濟實力匹配。渝菜渝劇等方面去四川化的爭議有各種媒體過份宣傳發酵而引發，並非主流，但亦一定層面反映出深層次上對文化地位的急切需求。

軟實力，營銷，宣傳。成都明顯強於重慶。重慶簡直對這些方面不重視。比如世界財富論壇時，成都提出財富之城，成功之都的口號，引發廣泛效應。東方伊甸園也非成都提出，但大力宣傳後昔年亦引發很大熱議。西博會，春季唐酒會永久地址成都等。地方媒體對成都的宣傳力度完勝重慶。

美食上。重慶是火鍋推廣的主力，是重慶餐飲業半邊天，而在成都，火鍋同任一種美食一樣，擁有自己的席位，不強勢亦不弱勢。不厚此薄彼而包容的飲食文化方能奪世界美食之都的名片。火鍋，一種日常飲食，作為一個人四川人真心理解不了重慶人拿尋常當稀罕的風格。

發展理念上，成都從不在乎吸血言論，2000年後一直力推的就是提高首位度。這一理念很多四川人也噴，同時，很多四川人是贊成的。四川終究是一個閉塞的西部省份，而能將成都能發展入全國十名之內。而四川其它地級市類比西部其它省區地級市，同樣不差。強省會的意義，為成都本地1400萬人，流動的200萬人解決生存問題，工作，提供機遇，不必流落他鄉。就是其意義。對不起，如果選擇。四川人優選擇的依舊是這樣，而拒絕江西那般省會不強省不強的感嘆。一個西部內陸省集全省之力能發展出一座十強城市，這就是成績。要論四川是否真是集全省之力建成都，又是謬論。簡單一例:成都的固投佔四川全省固投的比重長期以來遠遠小於其gdp佔四川的比重。差距長年在10%上下，其稅收也持續輸出傾斜。與其噴成都吸血佔盡全省資源，不若反思為何最優質資源，雄厚資本，人材，，長久以來會固執慣性湧入成都，我給出一個我自己的答案:資本社會，資本逐利，成都平原作為西南最大平原，座擁最優厚條件，這裡就是資本最終目的地，第一選擇即是最終選擇。西南地區，少平原，無沿海港口區位優勢。資本的選擇地少之又少，省會總是第一個窗口目標。不僅四川，內陸省份大多面臨此困惑。

對未來的展望。成都推行的是南拓東進。成渝一體化空叫多年，川渝人心知肚明。成都向東算一種實質行動。加之如今自貢內江探討不斷的一體化。重慶則在依舊在北進與西進中抉擇不定。少了些魄力，感覺西進會為重慶的未來贏得莫大機遇。北進誠然地理條件最佳，不足的是非最熱門的交通，市場等方向，行政造城痕跡明顯，空城現象週期性出現。此現象深層次反映出不利地形對大城市的制約。

兩地輻射力，兩地各自佔主導的核心輻射區，成都:京昆一線，資陽，雅安，川西。重慶:渝涪萬十廣安，達州，瀘州。兩地交叉輻射區:川南，成都強於重慶，川東北，成都弱於重慶，各自輻射區有興趣朋友可自查資料核實。受兩地輻射力極其小地區:廣元，巴中，也就不難理解廣巴為何未納入成渝城市群，也是盆地最窮地區。兩城輻射力均受行政區劃各自政策很大影響。先看成都，發展重心先是平原眾多條件最優的成綿樂到如今南拓東進，向條件次優的川南推進，最不重視的是川東北，客觀上講四川地廣人多，川東北距離成都平原最遠本身也難以輻射顧及到，做此發展策略不難理解。又看重慶，很可惜，自身拒絕了很多次擴大輻射影響力機遇，不說遠的，西渝高鐵，堅持萬州線。縱使萬州已有鄭萬渝萬仍要力爭。而堅持拒絕高鐵空白帶的廣安達州方案。這一線為高鐵空白帶人口，里程，施工難度，成本都優於東線是事實。再看成達萬高鐵。重慶一方並不感冒，陰謀論打壓論反對之聲四起。另一個值得關注現象，比鄰重慶的達州，第一人口流入城市反而是成都，這一點值得重慶反思。說到底這是當初直轄並未考慮到的後果:成都無力輻射川東北，四川財力也支撐不起全域發展,。重慶困於政區利益因素，無動力向盆地推進，較小的轄區使自身可直接利用的資源並不多，渝西線路之爭本質上是川渝為各自一方發展而產生的資源之爭。而將來解決這些矛盾的關鍵也許會撤市設省，會將廣安達州瀘州等地納入重慶。從兩地目前輻射力表現。兩地都不及格，重慶略強於成都。

綜合交通力，重慶略強於成都，略強絕對是最中肯評價。論交通力不只看表面地圖線路。成都處高原腳下，但成都平原以至四川龐大的中轉人口基數，。不僅僅是出發的，也是國內熱門目的地。欠缺的是水運。將來川藏，成青，成蘭，成格等各條鐵路興建，會進一步縮小兩地差踞，任一城均無實力壓倒對方成為西南交通中心。另一層面講，西南很大，說某一城會成為西南交通中心是一種很自負的表現。貴州的交通中心只能是貴陽，其優勢地理居中，上承川渝，下接兩廣，西接雲南，東連鄂湘，是多層次複合型的過境通道。成渝不具備此種優勢。雲南的交通中心只會是昆明，其航空業超過重慶，邊貿優勢更是成渝不具備。西南的交通四極趨勢會日益鞏固明朗化。四城間亦會逐步穩固形成一些重要次級節點樞紐，如成渝內昆交匯的內江，綜合交通優勢的宜賓瀘州，西南外聯另具一些門戶樞紐，典型如廣元，達州，萬州。

成都長期定點幫扶19個川西貧困縣。重慶全市貧困縣數14個需全國各省對口支援，包含渝北巴南這類主城區都有東部省份長期支援扶植。各自見表格。四川人平易，從不抱怨。全省六十多國家級貧困縣，省級另有幾十個，大小電站修建移民，不會如三峽庫區免稅十餘年。這些年叫苦叫酸，成天吼四川給他甩貧困縣包袱，庫區都是主城帶動的，重慶是負重而行的是重慶人。自見地圖，四川的貧困帶有多大，誰的負擔重。地圖中還不包括大量的省級貧困縣。

97年直轄前夕，四川GDP(不含老重慶)，全國第9，成都第9，重慶全國4(老重慶)。2018年，四川GDP上升至全國第6(比之97年，進一步減少涪萬黔地區)，成都上升一名全國8，重慶全國第4(老重慶跌至全國第9，成都全國7)重慶直轄後，經濟增速長年位居全國前列。四川，成都的經濟發展速度亦扭轉頹式明顯大提升。

固投恭喜重慶完爆成都，長年全國首位。2017年固投17000億全國第1。成都9000餘億全國第3。重慶固投長年保持全國城市首位，成都固投08年後開始大幅提升。

國有資產總值，重慶大幅超過成都。國家對重慶輸血扶植是事實，遠非成都可企及。可詳查具體數據。直轄初年，重慶GDP的80%由國企創造。三線受惠第一城，直轄前國家四川在此長年傾斜佈局，工業實力一騎絕塵，領跑西部都是例子。

房地產的投資，賣地，重慶連年吊打成都，全國前三甲之列。成都比較的資格都沒有，在全國2，30位徘徊。

經濟活力，對外依存度，開拓聯繫程度，四川不如重慶，成都絕對強過重慶。不一一細述。簡單幾例，進出口人數，強勢時的成都可佔整個西部75%以上。成都對歐洲城市關係，市場開拓，歷來就比重慶做的好，歷年的中國城市世界知名度排名各項對外交流獎的歸屬絕非空口無據，野榜不屑之。領事館內地首城，不是撿來的，是開拓出來的。

兩城的關係，正逐漸由互補走向競爭。是很少人看到的。將來也許會引發一系列問題矛盾。競爭其實早已激烈展開。旅遊，金融，汽車，電子產業，交通，人材，高新產業。。。重慶逐步實行轉型後，兩地的競爭會日趨白熱化，尤其是第三產業。誰笑到最後各憑本事。

論及未來潛力，成都潛力十足，平原城市易擴張做大做強。如今各方面成都正處於超越重慶的階段。而東進南拓二十年後也基本塵埃落地，三極形成。明顯拉開與重慶間的優勢。成都平原的城市群規模，亦明顯成型。有發展成為中型城市群的潛力。重慶限於地型，城市群規模面積上限不高。

要說起兩座城市的核心性格:重慶，活在記憶之中的城市，沉浸於上一個世紀的輝煌中念念不忘，因為上個世紀是這座城市漫漫歷史長河中的最輝煌的一段時光，也是少有拿的出的風光。故日日提及，難以割捨，因而敏感自尊，容不下不同的批評聲音。尤其在如今全方位被成都超過的關口，更是時時舊事重提，害怕落莫，體現出一種瀰漫於各階層的焦慮心情。兩地互懟在此時尤為激烈。也許打心底這座城市的人努力奮鬥，希望讓這種輝煌保持得更長久一些。而成都，是活在未來的一座城市，透到骨子裡的自信與安然。輝煌了幾千年從不擔心未來的自己不夠榮耀，不會給自己設上限的一座城市。

另一些重慶人眼中的野榜為免口舌，略略帶過。

野榜A:城市交通智力城市排名:一，北京。二，成都。

野榜B:汽車保有量成都400萬十，重慶300萬十。親歷感受非成都戶籍流動人口大量掛牌川A亦是事實。私家車掛牌川A明顯比其它類型車輛容易。故只列出數據，僅作參考。

野榜C:世界城市排名:成都二線強，重慶二線弱。均為二線，體現出兩城的實力。

野榜D:保稅區(成都高新)交易額2018年全國首位。重慶第三。

野榜E:城市綜合實力2018年:成都8，重慶10。

野榜F:城市綜合金融指數，成都6，重慶未入前十。

野榜G:2018城市綜合競爭力排名，成都6，重慶9。

野榜H:2017會展競爭力城市，成都4，重慶？不好意思，真忘了。

野榜I:中國四大“時尚之都”滬蓉並列榜首。重慶還需加油。

野榜j:2018年城市新文創榜首:成都，重慶忘了排名。

野榜K:全球大都市經濟活力，成都以就業率，經濟增幅等各項綜合指標位列入選的三個中國城市第一。不過比起頭些年重慶動耴15%，16%，17%的經濟增速，成都仍甘拜下風。

野榜L:領事館數量內地第一，當然重慶會噴都是非洲黑人小國。故一筆帶過。

野榜M:五百強，最新數285家西部第一或第二。重慶多少沒去關注，

野榜N:連續十年最具幸福感城市榜首，依舊會引來地震之都，霧霾之都的醜化。習慣就好。

野榜O:2017中國最具投資吸引力第一成都。

野榜P:2017外籍人材最具吸引力中國城市:成都

野榜q:2018商業魅力指數新一線榜首:成都。重慶人眼中《財經週刊》一類是成都政府控股的，成都是買榜的言論遍地都是。

野榜R:2017最適合新經濟發展城市:成都。

野榜s:2018全國十大民生工程第一位:成都。

野榜t:大區機構內地首位，重慶人會說這原本就是重慶的。

野榜U:中西部最具消費潛力城市:成都。

野榜V:野雞機構某年評出十年內全球發展最快的城市:成都。

野榜W:唯一的大能貓繁育基地，重慶人會扣帽子說成都將大熊貓變成私產。可能大多數人重慶人以為碧峰峽，臥龍，唐家河這些能看野生熊貓的地方都在成都。

野榜X:內地惟一雙機場城，雙F4贊一個。至少從目前進度說是的。重慶人也會吹自己將修建雙機場，20XX年將萬州機場打造成國際機場，縱使現在萬州機場實力在西 南入不了前十五。在四川排不進前五。但有報負也當誇獎一下子的，不錯不錯。

野榜Y:這個必需寫上，慢節奏，休閒透入這座城市的骨子，天然的性格如同日常的呼吸。大城市僅此一例，大城市活出小縣城的感覺，這是我深愛成都的核心理由。當然重慶人會噴，麻將第一城。懶惰第一城。

野榜Z:留一個不寫，本想寫一百個野榜。怕把字母用完了，重慶噴子又說我吹牛批賣弄。故隨機撿取幾條，就寫這些吧。

我的結論，對龐大的中國而言，自稱西部中心太誇張，西南中心的定位合適。就目前而言，內地城市除北上廣深外的城市皆難以具有全國性輻射力，國家中心城市本質上也包含具有局部大區影響力的城市，如武漢之於華中，西安之於西北，從古至今幾未變動，自有其道理。重慶會在特殊的時代崛起壯大。依舊未能動搖成都的省會地位，大區中心地位。如今的國情，全球開放，重慶已回不去那種體制打造下的輝煌，因為全國的大多數城市對外交流開放，打破了曾經少數大城市對資源的壟斷，皆獲得前所未有機遇擺脫了制約，百花齊放，百城爭鳴，這才是一個最好的時代，最接近真相具有可比性的年代。82年後短短三十餘年，成都大部份指標全方位反超重慶。足以說明了一切。有人說重慶的衰落是成都吸血，四川打壓，不若說是昔日老四川的資源，國家的三線供養了成渝兩座城市。重慶真正的衰弱之始，不是97年，是83年成為首個副省級城市之後，給了地位，給了省級自主財權，而且83一97年間每年上繳四川的稅收是固定的1.8億。但80年代重慶的主城區GDP快速下跌，幾乎跌出全國前十。97年重慶gdp依舊全國前五，其實是在83年永八縣併入的基礎上保持的全國前五，如今，加上涪萬黔一省之體量，直到2018才反超天津，重返全國前五，所以我說重慶一直在衰落，八九十年代，成渝看似高增長，其實都在衰落，因為東部城市發展更快，因體量成渝尚能全國前十，而東部的大小城市飛速發展，遍地開花，成渝的排名掩蓋不住四川日益的落後，八九十年代四川的經濟在本質上是用最多財政，吸收省內衰落城市的資源，擴地，勉力保證了兩個窗口城市的實力，以期獲取資本時代的青睞，對成渝，勉強保證了發展，對全省其實是失敗了，九十年代始，川渝人口大量東流，無可挽回。四川盆地的復甦有三個階段:首先始於97年川渝分治，其效果立杆見影，四川有限財政不在著力打造雙核，集力優先發展成德綿一線。重慶更是迎來八方資本受直轄紅利至今，客觀上講，直轄對川渝是互利的。第二次復甦階段:西部大開發，川渝經濟止住頹式，快速增長，00年後，重慶多年經濟增速領跑全國，四川在00年後，gdp也反超上海，遼寧，湖北，河北等地，重返前十升至第六，證實了這點，第三次復甦:08年經融危機後，產業轉移，擴大內需，勞動力迴流，，，等因素造就西南的高增長至今，面對這次機遇，兩大領頭羊的成渝卻沒把握住機遇，趁勢將一體化步入實質，這才是真心敗筆，一旦全球經濟回暖，東部復甦，勞動力再次流出，兩棵獨木，何以去直面競爭實力強悍的長三角，珠三角，環渤海。當務之急實質上推行成渝一體化在本質上是打造小米步槍，在將來飛機坦克的戰場之上尚可放手一博，不至於到時間用大刀去對戰馬克泌。成都，一切方興未艾其路也漫長。重慶，步履蹣跚，任重道亦遠。要真選一個西部中心，是成渝一體化後才有底氣去當西部中心，而非互相撕逼，築壁自行。拋棄不了彼此間成見齷蹉，終將成雞肋。需知兩城各種排名看似耀眼但大多是建立在龐大人口基數之上，重慶全國第1，成都第5。推行成渝一體化步入實質的另一個意義:四川經濟副中心將於兩巨頭之間產生:自貢十內江的局部一體化小板塊。對西南的意義:一體化繼續向遵義，貴陽推行，打造具有強大競爭力的西南中心極，一翼狀大，多枝延伸，徹底扭轉西南落後存在感低的局面。

最後給當下的成渝打分，成都若100分，我只會給重慶打85分，以當前兩城擴張速度，發展速度，5一10年內，重慶有可能不再是與成都同一級別重量級競爭對手。這兩城在核心實力，發展水平，競爭力等方面與南京，杭州，北上廣深，天津，東莞，蘇州，寧波，青島以至無錫，佛山常州等大城市之間存在極大差距，還有漫長的路要追趕，兩城比較實際的國內綜合排名，成都:9或10，低於武漢。重慶:11或12。兩城中短期內的切合實際的競爭對手:武漢，先向武漢看齊。這是我認知的當下兩城的實力，不喜勿噴。

寂莫鎖清秋

我是重慶一名大學生，關注重慶、武漢、成都等等問答的朋友都或許認識我，我客觀說一下。綜合實力重慶更強，西部中心城市成都略強。

綜合實力是指政治、經濟、文化、人口、面積、教育、交通、科技等等硬指標。

重慶在政治地位上比成都高兩個級別，比四川都高一個級別。（重慶市委書記中央政治局委員兼任副國級，既可以代表重慶，又可以代表中央）經濟上，無論是重慶主城區對成都主城區，老重慶對大成都，重慶都高於成都。

文化上成都略強，但是我不認為這些文化來源於成都本土，成都在文化上都存在對其他地級市的侵略，比如成都小吃、成都熊貓、成都美食、成都旅遊，請問這些原產地都是成都嗎？

老重慶的人口面積都略大於大成都，更不用說重慶直轄市範圍，重慶主城區同樣大於成都主城區。教育是重慶的短板，是成都的強項，主要差距體現在高等教育上，成都全方位領先，但是成都有很多大學都是從其他地級市靠行政命令強制遷移過來的，但是成都仍然更強。

科技依靠高等教育，同樣成都更強。交通上，我認為成都不能和重慶比較，成都在航空流量上較大，在鐵路上坐擁成都鐵路局，但是鐵路里程低於重慶，在鐵路通達性上更低於重慶，成都向西是180度死角，成都不是水陸空綜合性交通樞紐，而重慶綜合起來才是。

綜上，綜合實力重慶高於成都。

但在地區中心城市上，我認為成都略強於重慶，但是這個會逐步改變，重慶會慢慢奪回中心城市。

第一，地區性中心城市體現在地區性機構上，位於成都的地區性機構遠遠多於重慶，比如成都鐵路局、成都軍區現在的西部戰區以及各類西南×××局、西南×××辦事中心。

為什麼？本來這些機構按理說應該位於重慶，重慶才是西南總署，但是後來重慶被撤銷直轄市，全國範圍內只保留北京和上海兩個直轄市。

決策者要在西南地區設立機構，肯定會在人口、面積最大的地區，毫無疑問是四川。決策者要將機構設立在省會城市，毫無意義是成都。另外由於受顏色決策的影響，南京、上海、重慶、廣州，在相當長一段時間收到顏色影響。這也更加促進西南機構更多在成都紮根。

雖然成都擁有很多西南地區機構，但是這些機構的作用會逐漸弱化，這些畢竟是計劃經濟時代的產物。新時代更多的西南地區機構會逐步設立在重慶，重慶對周邊的影響力會逐漸增強。

晴若之初

成都重慶各有千秋吧。重慶在政治地位和地區中心等級高於高於成都，成都科技醫療高於重慶。重慶工業高於成都，成都it高於重慶等。好好發展才是王道。我到覺得成都要好好學習下重慶和江蘇等，均勻發展最好，光一省會城市獨大，苦的最終是四川人民。在這方面，重慶做的不錯，雖然重慶東南和東北很窮，但重慶依然沒有忘記這兩個地方，重慶內部分為主城區，渝西區，渝南區，中部區，渝東南區渝東北區。每個板塊有不一樣的發展，均勻分佈。但成都雖然在國際上要高於重慶，但四川除了成都外第二的綿陽才2000億的gdp低於成都15000億，四內貧富差距大。強者有成都，弱者有阿壩大涼山。成都最應該做的就是對口幫扶。脫貧才是王道。

龍九丶1

重慶和成都根本就超越了西部中心城市，你難道不知道嗎？

重慶和成都，都是中國八大中心城市。中國八大中心城市是北京，上海，天津，廣州，重慶，成都，武漢和鄭州。

重慶是中國第四大直轄市，也是中西部最大的直轄市，重慶有霧都，火爐之稱。

重慶是世界最大最美的山城，所轄人口有3000萬之巨，說是中國最大城市一點兒不為過。

重慶位於中國西部，大巴山的崇山峻嶺之中，長江與嘉陵江匯合處，城市依山而建，磅礴大氣，十分壯觀，夜晚的重慶，燈火通明，華燈初上，熒虹閃爍，晶瑩剔透，美不勝收。

香噴噴，火辣辣的重慶火鍋世界馳名。

成都同樣位於中國西部，自古就有天府之國的美譽。成都位於四川盆地底部，沃野千里的成都平原腹地，成都北面有秦嶺，西面靠川西高原，南面有云貴高原等的天然屏障，造就了成都是一座冬暖夏涼，夏無酷暑，冬無嚴寒的宜居之城，加之千年水利灌溉工程都江堰，滋潤著成都這座既古老又美麗的城市，所以成都水旱從人，是一座不知饑饉的城市。

成都是新一線城市之首，連續幾年榮獲中國最具幸福感城市第一名，一座城市兩個國際機場，在中西部只有成都。

以上充分說明成都外來人口眾多，達400餘萬之眾，成都的標籤就是美食，美景，美女，世界珍稀瀕危野生動物，中國國寶大熊貓棲息地，就在四川，就在成都，所以成都更是一座宜居，宜業，宜商的城市，難怪人們都說，成都是一座來了就不想離開的城市。

如果你不在乎爬坡上坎，重慶當然也很不錯。如果你喜歡一望無際的大平原，成都當然是你的首選。

見解派

事實勝於雄辯

元月

毫無疑問，重慶實力強，作為直轄市完全符合西部中心城市。成都屬於四川省中心城市。但是成都人一直不服氣，非要和重慶爭，表現出自大虛榮的本性。成都人虛榮自大十大常見表現：1.明明成都只是大熊貓故鄉之一，但就是不提之一，讓人覺得只有成都才有大熊貓。2.明明成都只是以建設國家中心城市為目標，卻敢說成都是國家中心城市。3.明明成都地處三線，卻到處宣傳自己是一線城市。4.明明成都霧霾嚴重，但就說自己是宜居城市。5.明明成都是靠吸血全省發展起來的，卻標榜自己帶動了全省發展。6.明明成都人收入低，存款少，但還整天標榜自己gdp全國排前列。7.明明成都人好吃懶做不思進取，卻說成都人生活安逸。8.明明成都經常地震，卻不承認成都處於地震帶，難道2008地震重災區都江堰又不屬於成都了。9.明明成都中心城區沒有什麼旅遊景點，但就敢拿幾處人造景點忽悠遊客。10.明明成都飲食就是個麻辣味，卻說成都是美食之都。

總體來說，重慶人熱情實在，成都人自大虛偽。

用戶203787546

成都的GDP從來都落後於重慶，無論是直轄前還是直轄後。以前，成都是省會，四川省的財政收入必然大部分注入成都，其政治文化、商業、旅遊、城市建設發展也均是成都優先 ，這就是網友說的成都‘’吸血‘’。直轄前重慶的工業產值佔全川的70%，而重慶所被返回的財政撥款，僅能維持職工工資和城市建築的維護！想要發展，只能等國家的專項撥款。那個時候國家本身就窮，批一個項目都要等到猴年馬月！因此，無論重慶如何拼命幹 ，然並卵！發展很緩慢。也由此，當時全國八大工業城市之一的重慶，直到直轄前，還是濤聲依舊！ 改開後，沿海城市迅速發展，造成了全國經濟嚴重不平衡 ，中西部發展極緩慢。國家才開始重視西部的發展。西部最大的省就是四川（無論產值和人口都是最大的），國家的發展戰略是要把四川發展起來，再帶動周邊省份一起發展。而選擇的城市只有重慶，因為當時重慶的工業基礎是最好的。據說先是準備將四川一分為二，弄個川東川西兩個省，重慶作為另一個省的省會。後來覺得又要增加一套省級領導班子和政府建築，如此費時又費錢，後來才決定乾脆讓重慶直轄，政府班子和建築都不變，只不過其級別提升了一級，這樣省事也節約，加上重慶也曾經是直轄市，所以重慶直轄才定下來。 當時要把重慶從四川分出來，四川省委 必定不舒服，重慶佔了四川的大部分產值，這下分出去了，其產值就會大跌！中央的決定當然不敢反對，但是可以在分家時做文章 ，於是把四川最窮的、又難發展的山區縣市扔給重慶 。據說當時重慶也要了臨近的如鄰水縣，但因其有豐富的煤炭資源，四川沒同意，鄰水人說到這個還很傷心呢！重慶直轄後，丟開了四川的束縛 ，很迅速的發展起來，連續多年GDP增長率都領跑全國，產值由直轄前的4000多億，到去年的19500億，已是躍進居全國城市生產總值的前五位！二十年時間，增加了近五倍，不得不說是一個奇蹟！而且重慶注重的是共同發展，絕不搞單一的輸血式發展，要的是共同富裕。這本來就符合國家改革的初心，絕不是弱智地爭輸贏！因此，也逐漸把以前邊窮的山區也開發起來 ，讓所有人都能享受改革的紅利！ 成都的發展有歷史、地理和政治優勢，解放後這近七十年來 ，作為省會城市 ，一直被作為重點發展，無論是國家的撥款和地方經費都遠大於其他省內城市，他們可以不費多大力就能獲得最大限度的扶持。因而，成都人很悠閒！雖然成都的GDP也增長很快 ，然而，四川只為成都而犧牲了其他市縣的發展，成都都發展同其他市縣的差距越來越大，這不符合國家改革的初衷，被人說是吸血也在情理之中！成都絕大多數是平原，修路建房容易，而重慶所轄地區基本上都是山區，建房修路都要先挖平，還有架橋才行 ，因此費工費時費錢！如今能建設成如此規模 ，重慶人的吃苦耐勞精神是成都人比不上的！因此，重慶的發展潛力必定比成都大。重慶的目標是北上廣深，不用去給成都人打口水仗，自己發展好了才是硬道理！

東南風韻

目前，我國共有9個國家中心城市，其中北京、天津、上海、廣州、重慶是由住建部明確提出國家中心城市的規劃和定位，成都、武漢、鄭州、西安是由國家發改委和住建部先後發函支持建設國家中心城市。支持建設多意思就是現在還不達不到中心城市的標準！！

泉水白白流淌

你們這些一天吃飽了沒耍事，老是喜歡把成都拿來和重慶比，行政級別和政治地位都不在一個層次上，你們再來看看重慶當前的發展格局，就跟開了掛似的，你們覺得有可比性嗎？有點常識好不好，沒文化，真可怕！

玉生煙MX

重慶是重慶，成都是成都，小偏無聊嚇鬧管屁用，整天瞎折藤~小人之心婦人之見。

關鍵字: 房產 對比 成都