巴大豆
選擇5000萬。根據美國《福布斯》雜誌2010年盤點的億萬富翁最多的大學，斯坦福大學名列第二，億萬富翁數量達28位，僅次於哈佛大學，諾貝爾獎得主最多的前十所世界名校之一。學校是很有吸引力，但不是進了這所學校的所有學生，都能成為億萬富翁的。
選擇5000萬。斯坦福長期以來也是最難入讀的高等學府之一，那麼，將來我的孩子，不知道是不是具備讀完這所大學的能力和潛質？換句話說，即使我的孩子很輕鬆地進去學習，但是，能不能輕鬆地學完畢業？如果不能，還是現實點好。
選擇5000萬。無論我的孩子是選擇進入普通的大學學習，還是自己創業，都可以有選擇的餘地，我為什麼非得斯坦福一所大學“吊死”？
選擇5000萬。是很現實的選擇，別跟我說什麼重錢財輕知識。沒讀過名校而成為名人的人大有人在，沒讀過名校而成為富翁的人也大有人在，是金子放在哪都發光，你們說是不是呢？
我是月亮姐姐Nancy，感謝友友們的精彩評論、熱情點贊、溫馨關注！（文中圖片來源於網絡，侵刪！）
月亮姐姐Nancy
我是一定會選擇斯坦福大學的。別無二話。
記得十幾年前，彩票剛剛興起之時，最高獎好像是50萬。當時工資也才一倆千。記得彩票的最高獎，50萬，好好的驚呆了我們，簡直是窮人無法想象的
記得當時想入非非的說，要是我有了50萬，就在家坐享其成，什麼也不幹啦
結果，這麼多年過去了，發現，50萬真的不是什麼錢了。
如題目所說，5000萬，也許過很多年這真的不是什麼錢了。有人說，可以供幾代人吃喝不愁，可是，能確定嗎？現在的5000萬，很多北上廣的人，家裡資產也達到這個數了吧？
而能得到去斯坦福大學深造的機會，那真是人生一大幸事！
今年，接觸了許多高考學子，他們對名校都有著求知如渴，特別渴盼的期望值。也許現在很多人在黑各種名校，但是不能否認的是，名校就是名校，他們豐富的知識底蘊，高尚的精神追求，寬容大度的情操，是平常大學所無法比擬的。
更何況是命校中的名校，斯坦福大學呢！
如果能在裡面學習幾年，該是多麼大的幸運！
（如果你否決我，我也不會跟你爭執，這都是自己的想法。各抒己見吧）
Longsuixinyuan
毫不猶豫的選5000萬。
讓我兒子上斯坦福大學 說句實在的 以他的智商 真的不可能，去了也等於白去。別人上大學學知識 在社會實習，他肯定是去泡妞的，去那麼好的大學有什麼用呢？學不到又學不會！
拿著這5000萬，把我們家的生意可以做到全國乃至全球了，我是做服裝的。大學畢業不還是要上班賺錢，等我把生意做大 你隨便讀個大學就可以在自己家裡做管理 上班實習，有什麼不妥呢。
大學出來也是賺錢，我選擇5000萬讓你以後可以在我們自己家的公司裡上班 多好的一件事！
小耿x
人都是要獲得自己需要但是又稀缺的東西，對我來說，最稀缺的是捏，缺錢啊，北京買不起房，老家房子還要修一修，有了這筆錢，可以在北京買個大房子，還可以旅旅遊，最關鍵的是讓妻兒可以衣食無憂。注意，我可不是說5000萬能活一輩子，再多錢，不正幹，遲早玩完，我意思有了這個，可以更好地自我提高，然後賺更多錢，然後是精神上的提高~滾雪球，物質上的滾，精神上也滾。
另外，還可以要個二胎，老大現在還小，等到十來年後，在上斯坦福也不晚~現在的五千萬，說不定到那時候更多了~唉，其實也不一定上斯坦福啦，沒準上個哈佛啥的。不過，我個人覺得，還是尊重人家意願，人家要就喜歡上清華，不去斯坦福，那我也不攔著。清華難考？好辦啊，辦個啥特立尼達多巴哥戶口，然後回來上，都不用考，申請就可以上~沒賺獎學金還多多的，沒準還是住著留學生寬敞宿舍，呵呵呵，想想都覺得，都覺得好笑。唉，說到這已經脫離了上哪個學校，已經開始揶揄這外國人的超豪華待遇了。算了，打住了，不然說多了~
北玄武
我會選擇讓她去名校，我一直是一位金錢視我如糞土的人，一個真正的人，一定首先要做到的是一個有趣的靈魂，儘可能的去幫助需要幫助的人，有社會責任感，這一直是我人生理想和信仰，我也是這麼教育女兒的，從來不覺得有錢就有一切，心中有德行才是真正的富有，讀名校可以增長自己的能力，有了這種能力之後，為人類或者社會能做出貢獻物化過來比那區區五千萬要多的多，我一直收養流浪貓，每天女兒去上學我都告訴她努力學習的目的一是為了自己的夢想，二是可以幫助更多的生命！高尚的情操永遠比迷失的慾望更加的可愛！
雋永80
斯坦福大學作為美國最難進的世界六大頂尖高校之一，該校的就業前景位居全球前列。據瞭解，斯坦福大學盛產六十位諾貝爾獎得主，二十位圖靈獎得主，七位菲爾茲獎得主，七十四位億萬富翁（截止去年）……其逼格之高讓人瞠目結舌。如果在5000萬和孩子上斯坦福大學這兩個選項中選擇一個，我會毫不猶豫地選擇——5000萬。
有些人可能會說我太俗了，又太自私了，為何不選擇讓孩子上斯坦福大學呢？
首先，如果我孩子的智商和學習能力夠高的話，上清北也是很不錯的選擇，再不濟上個我們省的廈大也挺好的，幹嘛要千里迢迢去斯坦福去吹洋風？選擇5000萬，國內的大學難道不能培養出像樣的人才嗎？只要是金子，在哪裡都可以發光的。
其次，就算我的孩子進入世界頂尖大學——斯坦福大學，那麼如果她偷懶的話，能否順利畢業呢？我們知道，越是知名的大學，畢業的門檻就越高。那些“心安理得”地混日子的人，就算進入世界最頂尖的大學斯坦福，也難保可以順利完成學業。
第三，就算我的孩子順利畢業了，那麼她在畢業之後的日子就能賺到5000萬嗎？斯坦福大學雖然出了74位億萬富翁，但這些只是斯坦福大學從建校以來積累出來的“成果”，並不意味所有的人一旦進了斯坦福之後就可以搖身一變，從屌絲變成傳說中的億萬富翁吧？
第四，有了5000萬，我可以拿出其中的1000萬捐給斯坦福，那麼斯坦福大學的負責人應該可以考慮給我的孩子就讀他們學校的名額吧？如果斯坦福大學的校長不給面子，那我找哈佛大學的負責人，說不準人家就同意了呢！
第五，我家不是豪門，資產沒有過億，沒有殷實的經濟基礎，孩子進入斯坦福大學這樣的私立貴族學校，一方面，她和那麼多的富二代在一起學習，會不會感到自卑而主動退學？另一方面，進入斯坦福大學之後，接下去的學費付不起，是不是也要捲鋪蓋走人？
生活，不僅僅只有詩和遠方，還有眼前的苟且。揉揉惺忪的睡眼，甩甩頭，5000萬和傳說中的斯坦福都隨風而逝了，算了，起床搬磚吧！
微雨潤苗
我最喜歡唸書!我真想選擇斯福坦大學，但是剛才一個爸爸算了，他兒子在斯福坦大學唸書，一輩子可以賺五千萬，每年工資也就一百五十萬左右，去掉花銷所剩無幾了，畢竟是美國。
而五千萬到手，用一千萬做活動資金，剩下四千萬每年利息最低也就二百萬，到退休，僅吃利息一項就是八千萬，息又生息翻倍肯定沒有問題，因此一億三千萬翻倍最少二點五億。
因此稍微有點投資腦袋，翻到五億肯定沒有問題。
因此一個五千萬，一個五億，你選擇哪個？
陳庚子
肯定選5000萬，不必5000萬，500萬也行啊。按現在的利息算，5000萬每年利息100萬，相當於百萬年薪，留洋回來也就這個水平，甚至不如這，也有可能比這多，但風險大。如果你的孩子是個人才，不用上大學也可以出人頭地。如比爾蓋茨上了幾天大學就不上了，沒有大學畢業，相當於沒有上大學。韓寒也沒上大學，卻比很多大學畢業的人有出息。如果你是一堆狗屎，即使用油炸也會臭氣熏天。不要以為誰都可以學，中國男足不少對員出國學習踢球，仍然不會洗腳，腳太臭了。就像你讓狗說人話是學不會的。
拿著5000萬多保險，不過話說回來，誰給你5000萬？誰又會無緣無故給你5000塊？不要做夢了，走路看著腳下，可能你會撿到500元，即便交給失主也會得到一聲謝謝。做夢什麼也沒有。
鴨先知2
我選5000萬。斯坦福畢業也賺不到5000萬。何況是，斯坦福大學是一般的人可以想象的嗎？你家的孩子，你想過讓他去考嗎？即使考上了，讀得起嗎？！畢業了，還不是給人打工？工資高一點，能高多少呢？還得看個人的能力。名牌大學畢業生，也是人，一樣的需要去應聘求職。在世界500強企業工作，收入也就那麼高。反正是富不過三代，斯坦福也是三代，我幹嘛不用5000萬好好享受三代？！所以說，在這個選項裡選擇斯坦福大學的，都是窮人，是有點小錢的窮人。真的。窮得想靠學歷改變命運的人，其實就是一個傻子！
WDLM
看到那麼多人罵我，懶得一一回復，寫在前面:
沒錢的人就不要去看這個選擇了，所謂年薪幾十萬就讓你們羨慕得不行自以為高人的也不要做這個選擇了。不是看不起人，是人在不同的條件下，作出的選擇是不一樣的！所以，題主也要分辨清楚。
比如窮人交朋友都想“土豪我們做朋友吧”，但王思聰卻說“我交朋友從來不看他有沒有錢，因為他都沒我有錢”;窮人結婚聽到二十萬的彩禮就喊賣人啊？有錢人卻說“給你一百萬，只要你一晚上”;窮人買衣服想，要有面子。有錢人想，要低調。
再比如你在沙漠中，快渴死了，讓你在黃金和水中選擇，基本會造勢水。而在城市裡，讓你選擇，則都會選黃金。
事實就這麼簡單。窮人沒錢就選錢，因為他們不覺得知識有多重要。生活富足的就選擇學習，因為知識和能力不但讓你活得更好，還讓你活得更有意義！
另，我說一個人土，並不代表我瞧不起那個人。就像魯迅眼裡的閏土，有時只是一種失落的情緒，當初那麼優秀的人，如今卻變成了這樣。僅此而已！對我來說，眼裡只有女人和麻將的人就是土，即使他再有錢，咱們沒共同語言！你們罵也好，瞧不起也罷，我就是這麼認為的！
舉個例子吧。
我初中一同學，銀行行長的兒子，家裡經濟條件算不錯的，我們都很窮，所以，那個時候，他的條件是最優越的，在他面前，其它同學都很土。但他沒怎麼讀書，後來找關係當了個本地小銀行的副行長，十幾年在一個地方待下來，生活是不錯，但和當初上過國內名牌大學長期生活在大城市的同學比起來，就顯得非常土。十幾年時間，彼此的角色就開始轉變了。再次，這幾個優秀的同學的孩子都在上國家重點學校，他的孩子卻只在本地上所謂最好的學校，經常打架鬥毆，到第二代人（實際上算上父輩，該是第三代）下來，差別就真不是一點半點，角色已經完全轉換了。就算父輩給子女再多錢，如果子女不努力，最終可能只是一個土豪，也經不起幾代人折疼。如果父輩給子女的是思想和能力，那才是可以讓他及後代越過越好的，即使社會如何變化，你的錢可能不值錢，但你好的能力永遠珍貴。
所以，重要的不是選學校或錢，而是你在意的是現在還是家庭的未來。
讀書不是為了多掙錢，是有更廣闊的視野，更高層次的思想。為什麼解放初期國家幹部基本是高中以上學歷，是因為有知識的人更有能力。同樣五十萬，他能過出情調，你只能過出土豪味。
對我來說，錢我可以自己掙，生活無憂即可。但我希望我的孩子能比我更優秀，能夠過有品質的生活，有足夠的自我生存能力，我並不希望他只是一個會花錢的人，我希望他的生活中錢並不是重要的東西，他有能力輕鬆掙到自己生活所需，從而把精力放到自己感興趣上的事情去。
但是，終歸還得看他有沒有能力，有能力上學就選擇上學，沒能力上學我只能選擇錢，讓他能過安穩的生活。
——————
後補一點吧，懶得回覆了。
一是能上得了國際大牌學校的，目前我所接觸的來說，年薪百萬的很多，幾十萬的大有人在，沒人還會為生活發愁，那些以為人家工作還只是為掙錢的，你們只是站在自己立場罷了，與你們理論也沒意義，站得太低！
二是生活，低層工作為掙錢，不愁錢的工作為愛好和理想。你可能不理解，就像彼爾蓋茨，他做微軟不是為錢，是興趣，就這麼簡單。人家父母的錢夠他吃喝幾輩子。所以，工作不一定為錢。王思聰工作也不一定為錢，馬雲到了現在，工作也不為錢。
三是土不土。你有再多錢，只知吃喝嫖賭，跟豬沒什麼區別，在我眼裡就是土，我不羨慕。一個人，穿奢侈品如果為了好看，那是品味，如果為了穿名牌，或就因為他貴，那就是土。別以為國際品牌學校的人真會在意幾塊奢侈品，人家不愁那點錢，人家更在意的是自己想在意的東西。
最後，沒那智商的讀書也沒用，沒那能力的有錢也幾下花完，適合自己的才是最好的。評論裡基本是以錢唯論的，眼裡只有錢只證明你還在為生活所需而發愁，何必去關心幾千萬或名校的事？
————
另外，看了很多人對我的回答，感覺就像一群窮人在那裡評論世界首富每天應該吃什麼一樣。
我把話簡單點，實際上題主的意思就是你是願意直接給你兒子一個國家讓他衣食無憂還是給他輕鬆就能建立國家的能力！就這麼簡單。你兒子有本事，你就教他能力，一個國家他都能創建了還在乎你那點家底？你兒子沒能力你就給他一個國家讓他安穩生活，說不定孫子成材也有可能挽回些東西。題主問這個問題他本身應該就是有這五千萬的，而且他的孩子是有希望考上斯坦福的。之所以問，是想知道錢是存下來給孩子當遺產還是投資到學習中對孩子更好！所以，那些想別人白白給你錢的就不要想了，你們跟人家想的東西都不一樣！
————
再補充一點:
很多人認為讀書無用，北大的學生賣豬肉都能年入千萬，同學還覺得丟臉，組織幫扶他，中山大學研究生校友會捐款以億做單位，我見過的海外名牌大學的海歸，年入都是百萬起，還是零幾年的時候。我之前廣州公司的兩個副總，海歸，名校畢業，一個七八家公司顧問，想在廣州買房，很多公司搶著送他別墅，但人家不要。另一個公司老總直接在香港開一家公司讓他當老大，負責國外貿易，商討事情很多都是老總親自去香港找他，跟你們說的上下班打卡完全兩回事，還幾十萬的手錶，人家買不起？
說穿了，就是貧窮限制了很多人的想象，頂級學府和普通大學真的有很大區別。就像黃埔軍校出來的人都能當將軍，但普通軍校的出來只能當士兵一樣。你真能上得了國際名校，你要去打卡上班同學都不樂意。別拿普通學校的大學生來比，也別人誰收入幾百萬多壕，等你到了那個層次，你真看不上一個在偏遠小城當行長的工作！可是這些東西離絕大多數人太遙遠了，有的人不但沒見過，可能聽都沒聽過，甚至想像都想像不到，就像乞丐總覺得皇帝應該天天吃的是餃子一樣。如果沒那能力，別去瞎操那心。
