堂兄建房，被堂弟阻攔。堂兄雖有宅基證，但堂弟卻拿出一份意外的證據。原來他們的爺爺曾留下遺囑，將宅基地的一部分給堂弟家——
近日，孟村的張某強一直忙著蓋新房，他的堂弟張某軍也過來幫忙。兄弟倆有時還會開個玩笑，關係顯得很融洽。
令人想不到的是，就在幾個月前，倆人曾為了一塊宅基地鬧上了法庭，成了一場官司的原被告。
最終，在孟村法院法官15次調解下，兄弟二人打開了心結，化解了多年的矛盾。
拆除車棚起糾紛 堂兄弟對簿公堂
2016年4月，張某強想在自己的宅基地上建造房屋，並與施工隊簽訂了施工合同。
合同簽訂後，張某強便將宅基地上臨時搭建的房子進行拆除。可這時，由於他的堂弟張某軍搭建的收割機車棚佔用了他的部分宅基地，致使施工無法繼續進行。於是，張某強準備將張某軍的車棚拆除，但張某軍堅決不同意並進行阻攔。兩家因宅基地問題產生了矛盾。
張某強所在村村委會及相關人員曾多次對雙方進行調解，但是問題始終沒有得到解決。
無奈之下，張某強於2018年10月將張某軍起訴到孟村法院，請求孟村法院判令張某軍拆除聯合收割機車棚，恢復原貌。
雙方各執一詞 糾紛不斷升級
孟村法院法官張毅接手該案。為了全面掌握案情，法官根據雙方爭議的焦點多次到張某強的宅基地實地查看，並召集張某強與張某軍的親朋好友參與調解。
張某強提供了涉案宅基地的宅基地使用證和房屋所有權證，戶名均為張某強。經過仔細比照，法官發現，按照證件上登載的宅基地面積，張某軍搭建的車棚確實佔用了張某強的部分宅基地。
法官告訴雙方，張某強在自有宅基地上蓋房合法合理。無論從法律的角度還是從親情方面講，張某軍都應歸還其佔用張某強的部分宅基地。
對於法官調解意見，張某軍堅決不同意。張某軍說，涉案的宅基地是他們的爺爺留下來的，並沒有分給張某強。張某軍還說，張某強私自辦理的宅基證不合法，自己將提起行政訴訟撤銷張某強的宅基證。
法官多次調查 牽出“秘密遺囑”
多次調查後，法官發現了該案的癥結所在。原來，此塊宅基地是張某強和張某軍的爺爺去世後留下的，多年來也確實未分配，由張某強和張某軍哥倆共同使用。
張某強和張某軍的爺爺去世前，曾答應張某軍的父親（原告張某強的叔叔），這塊宅基地的三分之一由他使用，並留下了字據。這份字據，被張某軍保留著。為了避免張某強和張某軍因這塊宅基地再起糾紛，辦案法官又進行了多次調解，每次都會進行到夜間10點。
經過耐心的勸解，張某強和張某軍減少了對立情緒。法官趁熱打鐵，繼續做他們的調解工作，力爭使這件訴訟難案能夠“案結事了”，修復兩人破損的親情關係。
法官15次調解 兄弟倆握手言和
去年的12月6日，法官第15次對兩兄弟進行調解。此時，兄弟倆的關係已經緩和了不少，兩家人心平氣和的坐在一起商談調解協議。
最後，在聽取了雙方的意見後，法官給出了一個調解方案：將登記在張某強名下的宅基地的一部分歸張某軍使用，張某軍自行拆除聯合收割機車棚，讓張某強繼續蓋房。
對於法官的調解，張某強和張某軍都表示同意。張某強說，因為宅基地的事情，他與堂弟兩家人互不往來，見面就打架。如果不是法官苦口婆心地做工作，兩家人的矛盾會越積越深。他要感謝法官。
最終，張某強和張某軍兄弟二人握手言和，兩家人的親情也得到了延續。
老人的遺囑應該遵守
孟村法院的工作人員說，遺囑是指人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。雖然張某強辦理了宅基地，但是他的爺爺立下了遺囑，並留下了字據，將宅基地的一部分分給張某軍的父親。
法官表示，遺囑是張某強爺爺真實意願的表達，為的就是讓一家人免起紛爭，能夠和平相處。基於此，法官才會進行15次調解，力圖化解兄弟二人的矛盾，修復兄弟感情。最終，雙方達成的調解協議，既保障了張某強的合法權益，又遵循了張某強爺爺的遺囑。
來源：滄州晚報 記者 張亭 通訊員 劉黎明
閱讀和關注【滄州晚報】
給【滄州晚報】打上星標，
滄州晚報每日三次發佈權限
為您提供最新鮮最實用的資訊
★2019年滄州將建7個特色小鎮
★滄州這一全新免費場館人氣旺！注意，5月1日起將收費！
★滄州市區將建一所新醫院，預計3月開工
★滄州最新公交班次表
★滄州西站（高鐵站)最新列車時刻表，滄州火車站最新列車時刻表
領導說了
你送一朵小花
↓↓↓
閱讀更多 滄州晚報 的文章
