琅琊榜首張大仙
這個問題其實很經典。先來看看提問的情況是不是真的： 過去，巴菲特曾多次表示，當年沒有買谷歌和亞馬遜是巨大的失誤。巴菲特認為，亞馬遜的貝佐斯所做的是近乎奇蹟的事情。這個意思是說，亞馬遜的模式很難成功，當然一旦成功，也會很牛。不過，巴菲特以穩健著稱，所以，他說，“當我認為某件事將會是一個奇蹟時，我就不會去下注。”這也是正是巴菲特對科技股不感興趣的主要原因，因為他看不懂科技公司是怎麼賺錢的。
雖然近年來巴菲特做了一些嘗試，比如，買入了一些蘋果公司股票。但是，巴菲特仍然沒有把科技公司作為投資的重點。最近的媒體報道也證實，巴菲特本人並沒有購買亞馬遜的股票，而是他擔任董事長的伯克希爾哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)旗下投資組合經理Ted Weschler或是Todd Combs進行了這筆投資。託德·康姆斯(Todd Combs)和特德·韋斯切勒(Ted Weschler)各自管理價值130億美元的股票投資組合。可以推測，買入亞馬遜股票的數量應該還是比較小的，可能不會超過10億美元。
相比之下，巴菲特對蘋果的參與度要高的多。2016年以來，巴菲特陸續買入了不少蘋果股票，目前持股市值已經達到500億美元左右的規模。
從開始買入蘋果的位置來看，其股價當時也算是高位，可是幾年過去，這筆投資卻給巴菲特公司帶來了不小的收益。怎麼看這個問題呢？
高位買入對不對？到底什麼是高位？請記住，股價的高低是個相對的概念，這個相對，不僅僅是相對於以往的價位，更重要的是相對於其內在價值。
我想，巴菲特之所以買入，也就是從對內在價值角度的判斷，發現蘋果等股票的價格不是“高位”，而是“低位”。
沉默的投資者
哪裡來的數據啊？巴菲特接受採訪的時候，都說亞馬遜不在其能夠理解的範圍內，並沒有買過啊！
A股老玩童
高位是個相對的概念！巴菲特之所以稱之為價值投資，就是一個股票的收益能確定的達到他心中的收益率，而不是尋找股價差！我們喜歡從賣價和買價的價格差來獲取利益，所以非常關心一個股票的歷史價格，這才有高位的概念！對於茅臺來說，100元對於20元是高位，但是對於900元來說是低位！因此，我覺得如果你學習他的風格，就不要糾結於個股的價格，應該糾結它的收益率是否符合你的預期！
史萊克888888
買亞馬遜股票也是價值投資，價值並非絕對的低市盈率，重要的是公司的發展前景和美國股市的長期慢牛趨勢及對美國經濟發展的肯定。
一折翅天使一
如果巴總在買，說明他覺得現在是低位，後續有新高，拭目。
樂山樂水164631374
走勢不會說謊，那肯定是你看到的所謂數據說謊了。巴菲特那種投資界大佬，基本不會高位接盤的。
