小梅和小楠
德雲社是不會因為這件事開除吳鶴臣的。首先發起眾籌的又不是吳鶴臣本人的主意，再有作為師傅，在徒弟病重在床時把他開除，不是一樣會招來不仁不義的罵聲。
吳鶴臣的家境到底有多富裕這個無從考證，但是為了10萬的手術費發起眾籌確實不應該，也許是他的妻子過於勤儉持家了，不捨得花家裡一分錢吧。這件事如果發生在別人身上可以不叫個事，但是發生在郭德綱徒弟的身上可就叫個事了。
郭德綱本就是被蹭wifi的體質，這件事一出許多人就跳出來說，郭德綱也不說幫弟一把，區區10萬塊還讓徒弟去眾籌。其實郭德綱到底幫沒幫吳鶴臣沒人知道，而且郭德綱幫也就算是情份，這就像一個公司老闆不可能在每個員工生病時都要幫助負擔醫藥費是一個道理。而且吳鶴臣最起碼不是一個貧困戶，郭德綱也沒有必須為他掏醫藥費的道理。
無論對錯，吳鶴臣的老婆都是這件事的主導者，這和吳鶴臣沒有關係，所以德雲社不會開除他，同時也祝吳鶴臣早日康復。（dh）
捕魚小分隊
前兩天剛看過北京電視臺的一個節目，大概是回憶我的師傅。巧的很，就是郭德綱的師傅，侯躍文。當然沒有，也不可能有郭德綱參加。徒弟們講述了這樣一個細節，就是侯躍文的一個徒弟查出來腫瘤，需要做手術，侯躍文就派專人（也是患者的師兄弟）在手術門口盯著，並囑咐一旦切除腫瘤，立即進行化驗，並在第一時間電話通知他。可見“師徒如父子”。當得知徒弟的腫瘤是良性的，侯躍文現掛了一句，“怎麼會是良性的呢？”，緊張過去後不忘幽默。做藝先做人，老一代藝術家的品質應該傳承下去。至於說眾籌100萬，彷彿聽到一種解釋，是把數字搞錯了，會不會是把10萬寫成100萬？註冊會計師能把3億變成300億，錯了就好理解的。現在人就是知識學的太複雜了，反倒不會數數了。要說德雲社開除一隻“鶴”，不太可能。跑了個德啊雲的不稀罕，但都是自願，混不好就換個地方。大概吳得的這個病換個地方也不好混，還是湊合在德雲社，有師爺罩著，師父師兄弟護著，總比單飛強。
麻辣SC
可以肯定的是，德雲社不會開除吳鶴臣，原因很簡單，水滴籌不是吳鶴臣的主意，在他妻子張女士發起眾籌的時候，吳鶴臣還沒有恢復自主意識。
但是這一次的眾籌卻害慘了德雲社和郭德綱，因為人們看到郭德綱的弟子生病需要水滴籌這一信息後，第一反應是，郭德綱為什麼不管他，其次才是吳鶴臣的家庭真的很貧窮嗎！
輿論的力量有多麼強大是吳鶴臣的妻子沒有預料到的，她或許簡單的以為自己的這樣做只是為了給丈夫籌錢治病，並沒有其他的想法，但是她卻忘了在什麼情況下，別人才會選擇水滴籌；她也沒有預料到這樣做會給德雲社帶來多大的負面影響，1998出生的小姑娘還是太年輕，太自以為是，或者說是太以自我為中心了！
一個人患重病後，他的親人首先想到的是“砸鍋賣鐵”把家裡能變成錢的東西全部變賣，如果還不夠就向親戚朋友轉借，如果借來的錢還不足以支付醫療費，還不足以救命，他的家人才會想到藉助社會的力量來拯救親人的生命，因為別人是沒有非幫助你的義務，除非你急需救命的錢！
吳鶴臣的家庭顯然沒有貧窮到這個程度，即便他們家實在支付不起醫療費，背後不是還有德雲社的嗎？我就不信郭德綱會親眼看著自己的徒弟因為沒錢看病，而得不到積極的治療，我就不信吳鶴臣的80多個師兄弟沒有人願意幫助吳鶴臣！
如果德雲社、郭德綱以及吳鶴臣的親朋好友們都不願意伸出援助之手，只能說明一個問題，那就是他們都清楚的知道，吳鶴臣的家庭支付得起他的醫療費，他是有家底的。而事實也證明吳鶴臣還真的不是“貧困戶”，在北京有車、有房、有存款、有單位，這樣的條件使得吳鶴臣的所有親戚朋友包括郭德綱在內，都沒有擔心他的醫療費，也沒有想到他的家人們會做出面向社會“眾籌”這樣讓人哭笑不得的事！
好在現在的吃瓜群眾們都是理智的，他們吃瓜很謹慎，所以才沒有給德雲社帶來太大的傷害，但是，吳鶴臣的名聲似乎受到了不小的影響，身體康復後，他再想在相聲行業裡闖出名堂就很難了！
對於吳鶴臣生病一事，郭德綱該做的已經做了，該管的已經管了，水滴籌也不是吳鶴臣的主意，所以，德雲社不會開除他，治療期間的基本工資德雲社會照常發放，康復後他還可以繼續登臺表演！
相聲迷老於
郭德綱不知道籌款的事嗎？這種籌款都是發朋友圈或群裡籌款，如果郭不支持，能順利籌到錢嗎？而且我敢肯定帶頭捐款的是郭德綱然後才是德雲社的人員或家人朋友捐，能籌到這麼多錢，只是證明一件事：病人的朋友家人都是有錢人多！陌生人能捐2塊到10塊的沒幾個！別問我怎麼知道，因為我發起過輕鬆籌並且捐款也捐過水滴籌現在已經到了：感動中國人物的級別了[捂臉][捂臉][捂臉]你們別眼紅，這些錢大多數是他們的家人或親戚朋友的錢，陌生人捐的很少，只是藉助平臺而已，誰捐多捐少都一目瞭然；而且還要看發起人的和號召人的面子，誰的面子大籌到的款就越多！如此推算，郭德綱的面子應該值一百萬，一點都不奇怪
你想和我虛度時光
作為一個腦溢血患者給你回答，根據相關法律政策，員工因病住院一年不能康復，就可以解除相應的勞動關係，在這期間會按照80％工資發放，正常繳納醫保社保，如果一年不能康復，那可能就會找你談賠償解除關係相關問題了，因為企業不可能一直養著你，當然德雲社可能有特殊師徒關係應該會給予更多的期限以及幫助，這點相信老郭能做到的。
但是明白告訴大家，腦溢血完全康復沒有可能，綜合新聞來說這位相聲演員是左腦出血，多達60ml，而且不能說話了，那肯定是壓迫到需要神經，以後得做言語康復訓練，而且右手右腳會萎縮，大多數情況右手會像雞爪子一樣握得很緊，肌張力非常高。
在這也得提醒肥胖的熬夜的，得做檢查，不然你也有這種可能
這圖是我在做康復鍛鍊
四川第一帥
作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。
首先，我覺得德雲社不會開除吳鶴臣，我覺得提到開除，那真的是無稽之談。因為畢竟吳鶴臣得了這麼嚴重得疾病，現在才有一些好轉，如果說單位的領導郭德綱于謙去看望，我覺得是情理之中的事。畢竟人的生命忠於一切，誰也不想看到自己的員工受傷害。
而眾籌這件事，肯定是家屬幫著辦理的。但是病人家屬肯定希望少花點錢，既考慮到了病人的身體，又擔心昂貴的醫療費。但是頂著德雲社的光環，讓這件事迅速的躥紅。雖然吳鶴臣是德雲社的演員，收入並不算多，但是眾籌是要給那些真正需要幫助的，實在無力償還的平民。吳鶴臣雖然家境算不上富裕，但是已經比很多人強了不少了！雖然開顱是大手術，但是他們家是可以負擔的起醫療費的，還要去去眾籌一百萬，我覺得數字金額有點龐大。
即便好心的人，眾籌去幫助了吳鶴臣，我覺得也應該知恩圖報。眾籌雖然是一筆不圖回報的救命錢，但是卻對病人有恩。所以如果拿著眾籌的錢，心安理得，那我覺得理應受到大眾輿論的譴責。
好啦，感謝大家的支持和關注。
網遊魅力達人
覺得考證了現在明星或者是公眾人物的一句話，掙錢自己花，看病靠大家，現在所謂的明星公眾人物，品德大不如老一輩兒人了，可能是金錢社會味兒太濃，掩蓋了人情味兒，錢對誰來說都不夠用，像這一次一個公眾人物，用滴水籌，覺得你還沒有到那個地步，在這個上面籌錢看病，最起碼你可以問身邊親戚朋友同事尋求幫助，最後還有公司，你像公司借，不相信公司會無情！這樣做法導致以後更多人不會再在滴水籌上捐款了，因為一次的欺騙，會導致一輩子的謹慎或者不信任，我就想一個比我過的還好的人問我要錢，我再善良，也不會忍受你這種行為，所以我覺得這是一次突破道德底線的詐騙，沒違法，但是比違法更嚴重的行為，
爺們88888898
開除倒不會，因為事情是他老婆家人搞出來的，他只是被老婆利用來發財的工具罷了，相信如果他沒有暈迷也會阻止，他那吸血鬼老婆做這事的，但是這家人實在是高。先出來眾籌把事情鬧大。把老郭逼出來。讓老郭躲都躲不得，一邊眾籌騙錢。一邊逼老郭拿錢。一舉三得。第一。眾籌得一筆。第二，老郭給一筆，第三。以後生活過得比以前好一百陪。孃的。真沒見過如此厚顏無恥之人，自已家一樣東西不動一毛不撥，還要連以後恢復，祖房，請護工的錢都要別人給，幹嘛不把你家幾口的生養死藏出國旅遊也算進去。沒錢還請護工？你這當老婆的不是已辭職照顧了嗎？沒錢還祖房！請護工祖房。是方便你出來浪帶人回來不用開房了，還祖個八千的！什麼只是隨便輸一個上限數字？如果沒上限是想輸一千萬吧？孃的，老公都要死了。還心情換手機。是慶祝終於找到發撗財的門路了。人萬一掛了，自己也可以帶著大把錢找帥哥，絕，真的是絕，無論怎樣都立於不敗之地，值得廣大真的的窮人學習這發撗的門路，
夜輕寒4
人紅是非多，一個演員的自我救贖，不應該向大眾索要“善良”對此郭德綱會做出怎樣的決定
我猜哈，分析的不對別說我，吳鶴臣父母這麼多年肯定有一定存款，兒子長的不好看又找個這麼小的媳婦肯定結婚時得給女孩好多錢，結婚之後吳鶴臣在德雲社掙的錢肯定也應該給自己的媳婦（說是每個月6000元我估計加上出場費啥的肯定不止這些，要少了小女孩也不一定跟他）具體他媳婦手裡多少錢媳婦不說他父母也不知道，父母只能拿自己的積蓄給兒子看病，兒媳婦不出父母也沒法要，人家兒媳婦說手裡沒錢不出也沒辦法，（媳婦可能想不能出錢萬一救不回來了媳婦不就人財兩空啦）這種情況下兒媳婦就和父母說手裡沒錢用水滴籌款吧。德雲社這些師兄弟呢我分析也肯定表示過，可能知道吳鶴臣平時把錢給媳婦了，媳婦不出錢看病，德雲社生氣也沒有資格逼人家媳婦出錢啊，所以不管怎樣不能發聲，以上是我的分析，不同意勿噴，謝謝
懂得健康，才能快樂成長
星沈楓
1.“一家有難，八方支援”是眾籌的目的，對於貧困家庭“眾籌”非常必要，能讓患者看到生的希望，讓患者家庭不放棄努力；眾籌是促進社會進步的手段之一，能彰顯社會的文明程度，是愛心在現實生活中的具體體現，很有必要。
2.據報道吳鶴臣不能享受眾籌集款治療，因為，他家庭的收入足以能承擔起治療費；縱使家庭一時為難，背後還有名噪一時、票房火爆、萬眾矚目的德雲社呢；且郭德綱歷經滄桑，嚐遍酸甜苦辣，是有悲天憫人情懷的大師級人物啊！如果，生在這樣的富裕家庭，服務於盈利豐厚的社會團體，還有德藝雙馨、名利雙收的老郭站在背後都需要眾籌治病，顯然有隱瞞財產和能力的意圖，不能服眾。
3.手術用了10多萬，而水滴籌了100萬！，是否藉此斂財？不敢確認，但有為富不仁之嫌；試想如果籌不到款就放棄治療而對患者不管不顧，這明顯缺乏人道主義精神！要受到良心與道義的譴責！
4.據說吳鶴臣在北京有車有房有存款，其單位富得流油，僅十多萬的手術費用還要興師動眾進行眾籌，叫捐出款項的人情何以堪？尤其是，再遇真正需要幫助的貧困戶，啟動眾籌有效果嗎？這有失誠信之舉，叫人以後怎麼再放心地奉獻愛心？又會讓多少需要幫助的人失去援助啊？
再回本題：顯而易見地，德雲社不會開除吳鶴臣，勞動法有明文規定，勞動者患病期間是不能被開除的！況且“水滴籌”並非出自吳鶴臣的本意呢？
