小僧不搞研究
這個是沒有辦法比較的。工行是國家控股的銀行，資產規模跟盈利水平都是首屈一指，說白了就是國家賺了這麼多錢。工行的貸款客戶基本是國企等大型企業，中小企業很難從銀行貸到資金。說白了銀行就是嫌貧愛富，你有錢就抱你大腿讓你貸款，你沒錢或者沒有固定資產抵押是不會給你貸款的。
而網商銀行是阿里巴巴旗下螞蟻金服的下屬互聯網銀行，旨在服務中小企業，解決中小企業跟民營企業難貸款的問題。對於壯大民營經濟起到了非常大的作用。而且網上銀行才成立沒幾年，體量還很小，更加無法跟宇宙第一大行同日而語。
兩家銀行服務的客戶群體跟規模都不一樣，你好直接從利潤數字上比較。
在深圳的民工
在我看來這是很正常的事情，畢竟兩者在各個方面都相差的太多了。
1.兩者體量相差巨大
工行作為國有四大行，官方背景再加上長時間客戶以及業務方面的積累，成它為巨無霸都不為過。在2018年最新的財報中，咱就不說營業收入了，這個有點太打擊網商銀行。在最直觀的利潤方面，工行的總利潤就達到了2977億元，每天賺的比網商銀行一年都多。
網商銀行起步於2015年6月，背後的大老闆是螞蟻金服，算是它旗下的一個業務分支。可能螞蟻金服在工行面前還可能有底氣較量一番，網商銀行還是算了吧。
2.服務的群體對象不同
工行的服務群體基本上覆蓋所有需要資金的企業和個人，基本上把觸手已經伸向各行各業。工行的主要營收來自於存貸款利息差、中間業務收入、資金營運收益等其他收入，基本上能賺錢的地方工行都會插上一腳。
相較之下網上銀行的服務對象就專一多了，主要的客戶就是中國服務小微企業，未來的戰略也就集中在小微企業身上，解決的就是小微企業貸款難放款慢的問題。
3.不得已服務小微企業的網商銀行
很多朋友可能奇怪，為什麼那麼多賺錢的業務不做，偏要啃小微企業這塊難啃又沒肉的”硬骨頭”？網商銀行這領導層問題也太大了吧。領導層這個鍋還真的不背，除了馬雲說的服務小微企業的公益原因在內，選擇小微企業貸款這個領域更多是迫不得已。
的確銀行確實有很多容易賺錢的生意，但是早就被各種銀行瓜分完畢，網商銀行連湯都喝不上。小微企業雖然難啃，但是就是因為這個領域風險高收益低，銀行基本上不會涉足，這就是網商銀行能夠活下來的機會。
說不在乎利潤肯定是假的，商人最終目的還是為了追求利益。不過網商銀行在幫助小微企業存活的時候，也產生了很多的就業機會；很多企業拿到貸款後重獲新生，有了繼續成長的資本。從這些方面來看，網商銀行未來發展空間還是很大滴。
知熱點
這是一個好問題，其實也不用方方面面去比較，只需從如下視角：
1，從同質化角度看，當前乃至之前的銀行怎麼賺錢的？其模式無非是靠存貸的息差，而且在以前利率給定的情況下，那就剩拼規模了，誰規模大誰的利潤就高，當然宇宙行規模第一，利潤也就第一。這往往也是我們對過去商業銀行所詬病的地方，即——同質化競爭，它讓銀行自己不自覺地去壘大戶，對小微、商戶和三農這樣的客戶視而不見，導致中小企業融資難融資貴，其實是銀行無利可圖，或只喜歡錦上添花，不喜歡雪中送炭。但是現在不一樣了，政策導向小微民企和普惠金融，同時，利率市場化、大數據貸款技術進步，以及融資社會化，貸款不再是唯一，互聯網金融創新也層出不窮，銀行脫媒、投行化和直接融資非常明顯，在這樣的背景下，一個聰明如阿里系的網商銀行，肯定想走一條差異化的道路。所以，走老路，拼規模，網商銀行在宇宙行面前就是小螞蟻，當然365天，天天被孽。
2，但是從差異化角度看，網商銀行背靠阿里的技術、數據積累和網絡客戶，定位在這上面的話工行還真拿他沒辦法，小有小的活法，誰也不知道這小孩以後會長成什麼樣呢。從系統角度或者金融覆蓋性可獲得性角度看，作為銀行觀察者的鐘加勇財經頻道，還真是特別欣喜看到目前的新型銀行有如此多樣性的定位，包括微眾銀行和眾多民營銀行、城商行農商行農信社，這才是無死角的普惠金融啊。
以上由鍾加勇財經頻道原創回答，覺得好請關注。銀行的十萬個為什麼和理財的要點更精彩哦。
鍾加勇的財經頻道
作為一個財經工作者，我覺得這與網商銀行的經營理念及經營方向是分不開的，因為已累計服務1600萬小微企業，主要是做普惠金融服務。
而且，1600萬企業，大部分是遍佈中國大街小巷的個體工商戶、路邊店。這些路邊的微型經濟體，是長期被金融資源遺忘的角落，也是中國經濟最細微的毛細血管，是容納最底層就業的基石，是政府孜孜以求解決其融資難卻一直效果起色不大的群體。信貸資源哺育給這些細微弱勢經濟群體，一個特點是普惠低息。原來網商銀行利潤墊底，是大幅度讓利給這些中國經濟最細微最弱勢的經濟群體了。
服務弱勢的小微企業，本身風險大，盈利能力弱，利潤低也就不言而喻了。
開偉觀察
1、金融利潤與規模有關，網商銀行的規模與工行沒法比；2、網商銀行獲取資金的成本與工行沒法比，工行擁有大量便宜的儲蓄資金，但網商銀行資金全部來至於機構資金，成本高多了；3、放貸成本不一樣，工行放的是大額的，放貸成本低，網商銀行是小額的筆數多，成本高；4、網商銀行主要以數據科技放貸，研發成本高，工行幾乎沒有研發成本；5、壞賬率不一樣，工行放的大多是國有企業或以抵押物為主，或者助貸機構和擔保機構在放（助貸機構或兜底），網商銀行放的是信用貸款，壞賬率完全不一樣；6、成立時間不一樣，工行作為共和國長子，成立久遠，積累豐厚，如房貸按揭等每年只收利息差，幾乎無其它成本，網商銀行成立時間短，內部經營成本高。所以兩家銀行利潤不可比，但網商銀行作用巨大，特別補充了工行不愛放款的小微企業貸款，使大量小微企業得到了資金的補充。
黃祖貴oliver
這倆個企業的體量都不是同一個階層的，無論是工作人員，還是說社會的佈局，網商銀行都比不上人家工商銀行，別的不說，就說一點，銀行是社會經濟的命脈，是國家的根本，雖然說最近國家也放開牌照了，但是人家工商銀行背後站的是國家，而你網商只是馬雲，根本不是一個階層不是一個背景根本不能比的好嘛！
南國沉香
網商和工商服務得客戶不一樣。網商接地氣，親民；而工商在雲端。
網商做的是普惠金融，利國利民的事，相當於火車高鐵，服務大眾；工商做的是精緻的利己主義者，相當於飛機，只服務有錢人。這是二者的定位不一致導致的，比較的口徑不一樣，所以不具有可比性。更重要的是，你心中更喜歡二者的哪一個？
逝者如思夫
不能單看利潤情況，首先看資產規模，不是一個體量的，工行總資產超過27萬億，網商不到一千億，規模相差270倍。其次業務模式不同，我沒看具體數字，但就息差水平而言，工行優勢應該不大，但在銀行中間業務收入上面，網商銀行應該微乎其微吧，工行的承銷、託管、代銷等收入不少。
金融民工編號9527
工行利潤主要來自國企
網商銀行主要來自小微企業
王立運繼羽
就像是人民幣對美元的影響，我們老百姓是看好網商銀行；不說超過，但有希望追上！
