萬事皆空70
看一個企業是否優質，利潤只代表一個方面，從利潤/營業收入來看，網商銀行與傳統銀行相比，確實不高：營業收入62.84億，利潤6.71億；招行營收2471.35億，利潤805.60億；浦發銀行營業收入1715.42億，利潤559.14億。比較而言，網商銀行的成本卻是比傳統銀行高。
另一個角度，網商銀行的客戶群體，以小微企業、三農、消費金融等為主，這些客戶群體，需要有規模效應，依靠邊際效益才能有更高的利潤，招行零售成本低，利潤高，是20年來悉心耕耘零售的結果。招行有幾個億的零售客戶，而網商銀行才1200萬，招行零售的規模效應已經凸顯，所以利潤高企；而另一個零售銀行，平安銀行，其依託的是平安集團龐大的保險代理人，其零售的固定成本極低，所以近年來平安的零售業務增長極快。
而無論是招行還是平安，在最初零售發展時，都很好的依託了公司業務的渠道和資源，而這點，網商銀行完全沒有，當然，網商銀行有其自身優勢，不展開說哈。
換句話說，網商銀行，在現在這個階段，盈利已經是讓人驚訝的事情了，個人覺得可以接受的。隨著未來規模的增加，網商銀行的利潤率一定會隨之增加的，而其固定成本佔比會逐漸減低，且資金成本也會下降的。
莫事來嗑
眾所周知，銀行做的是錢的生意，存款進來，貸款出去，銀行的利潤來源主要是存款和貸款之前的差價。
網商銀行的貸款利率高不高？這個問題本身很難回答，也不知道題主為何認為網商銀行的利率比銀行高？網商銀行本身就是一個銀行，網商銀行的利率比銀行高，是比哪家銀行高，具體什麼銀行，哪個利率，這個要說清楚，我們才可以說。
我們的確無從去對比網商銀行的利率是不是高，但是網商銀行有一樣東西肯定是高的，那就是成本，而且這個是可以精準度量的。
為什麼網商銀行成本高，因為別的銀行可以自己吸收存款，網商銀行只能從別的銀行借錢來放貸，至於為什麼網商銀行不能自己吸收存款，這個說起來就涉及到網絡銀行的業務限制問題了，我在這裡就不多說了。
放一張圖，看一下其他銀行的成本有多低。順便說一下，現在銀行的利率有一定的自由度，比如央行規定了今年的活期存款利率是0.35，這就是市面上的資金價格，而一些國有大行（比如宇宙行，他們的網點多，根本不愁存款，所以他們的活期存款利率可以定的更低，只有0.3%）
瀚海觀察
因為網商銀行用的是阿里的流量在做業務，但網商銀行馬老闆只是參股，是親戚，螞蟻金服卻是馬老闆親生的。你要是馬老闆，盈利大頭是留在螞蟻金服還是網商銀行？別扯啥為小微服務寧願少賺錢。親疏有別而已
小名阿胖
看年報和信息披露，上面應該很清楚。流量業務資金都是銀行的，成本不低，不良撥備照提，撥備後利潤自然就不高了。
非比幸福
不要看利潤
要看做了什麼
