傻帽兒649
根本就不需要2025年，就目前來說麒麟980就已經超越了驍龍855，只是很多跪久了人不願意承認這個事實而已。加上國內的測試機構以及媒體，大家也都應該懂的，都是拿錢吃飯的，都不太樂意說這個事情。此外，還有諸多使用高通驍龍處理器的廠商，承認麒麟芯片超越了高通，你讓他們自己出的手機產品還怎麼吹？
製造工藝：麒麟980是2018年8月發佈，此時採用的是7nm製造工藝，而驍龍855是2018年12月發佈，時間上差了3個多月，而上一代的驍龍845使用還是10nm的工藝。因此，這塊上驍龍就已經落後了麒麟3個月的時間。
NPU：這個就是所謂的神經網絡單元，主要用於AI智能計算。麒麟芯片在970的時候（2017年）就已經內置了NPU，而驍龍直到855才正式支持NPU，配備了獨立的芯片，可以整整晚了華為1年還多，當然也落後於蘋果A12處理器。可以說麒麟芯片在這方面整整超越了高通一代。
5G基帶：驍龍855需要搭配單獨的5G基帶（X50）才能使用5G，但是高通的5G基帶是單模的，無法向下兼容2G/3G/4G，同時各項下載速率也都較低。而麒麟980雖然也需要搭配5G基帶（巴龍5000），但這一基帶的各項性能全面超越高通的X50，高通要到今年下半年的X55才能追上巴龍5000。
CPU浮點性能：兩家使用的都是ARM架構，也都是基於Aortex-A76架構，因此驍龍855和麒麟980整體上的CPU浮點性能相當是一致的，但是855的主頻高（大核心2.8G），所以跑出來放分值會比麒麟高。
GPU性能和遊戲：這個我就不多說了，有網友將gfxbench的測試結果做成了統計表，我直接拿來用吧！從數據上看，兩者差不多不分伯仲。
很多用戶喜歡洋大人的數據，最後我這裡再貼一下海外評測機構AnandTech的相關測試結果。他們使用的測試工具為PCMark Work 2.0和Speedometer 2.0，
主要用來綜合測試在實際應用時的體驗，測試的機型主要是華為的V20、Mate 20、Mate 20 Pro、三星S10+等。具體結果如下：在網頁瀏覽，寫入功能以及系統瀏覽時，麒麟980均超越了驍龍855，885僅在視頻編輯中強於980。
綜合以上信息，可見麒麟980完全可以說已經超過了驍龍855，980和855採用相同製造工藝和微架構，因此這兩者說是同一代是完全沒問題的。而曉龍855不僅上線的晚，即便連性能也無法超過。因此，從整體的發展歷程上來說，高通其實已經落後了，從先前的領跑者慢慢成為跟跑者，未來就怕得完全落後了。
所以，這個題主其實可以改改，到2025年的時候高通是否全面落後於麒麟，或者這個時間節點可以在更早點。
羅氏蟲社
客觀來說，麒麟芯片已經足夠強大，尤其是在基帶以及NPU上，還要稍稍壓高通一頭，CPU與高通的差距微乎其微，唯一的弱勢就是目前的GPU，雖然開啟GPU turbo之後號稱與高通差距不大，並且在國外的評測機構中部分遊戲表現上也優於高通，不過在國內大多數的遊戲體驗上依舊是不如高通，這固然與某些負優化存在一定的關聯，但是總體來看，GPU與脫胎於AMD的高通GPU相比依舊存在一定的差距是不爭的事實。
下面來簡單看看知乎某位大神整理的GPU的驅動功耗。
上圖中可以明顯看出，蘋果A12處理器性能是最優的，其次就是驍龍855，而麒麟目前最強的980可以說是相當靠後了。
可以說，目前幾乎所有人都形成了某種共識，即麒麟芯片除了GPU較弱之外，在其他方面已經是絲毫不差了。但是，不知道諸位有沒有注意到，這裡比較的芯片中，高通驍龍855的上市時間（真機上市）要比華為的真機上市時間晚半年左右，而在驍龍855沒有出來之前，麒麟980可以勝過驍龍845幾乎已經是共識，雖然實質上麒麟980的GPU在開啟turbo之後依舊難以趕上驍龍845。
也就是說，目前大眾的共識就是高通與華為交替領先。
此外，芯片性能的發揮還需要手機終端的不斷優化，在目前的安卓手機領域中，只有華為可以做到軟硬件一體，可以最大程度的發揮麒麟芯片的實力。
並且華為的主要研發都集中在高端芯片上，其中低端芯片到目前為止依舊只有萬年不變的麒麟659與麒麟710，而高端的9系列芯片則在大量鋪貨之後會下放到中端手機上使用，藉助華為+榮耀巨大的出貨量，華為芯片的鉅額研發成本平攤之後成本要遠低於高通的旗艦級芯片。
反觀高通，其旗艦級芯片目前的出貨主力主要依靠小米與三星，而三星的高端手機大部分使用的是自家的旗艦級處理器，小米的出貨量也是在不斷下滑，甚至還不如獨立之後的榮耀手機銷量高，而OV兩家雖然出貨量不少，但是使用的主力處理器卻只是高通中端處理器。在這樣的背景下，為了追求更高的利潤，高通很難堅持對高端芯片的研發力度，進而大量發售舊旗艦級芯片或者中端芯片。且基於華為麒麟芯片不外賣的前提，高通可以躺著就賺到更加豐厚的利潤。
所以不難預料，未來的幾年裡，麒麟超越驍龍是一定的，但是就處理器來說，高通一直都是買基帶送SOC，其設計CPU的能力顯然並不是最強，在手機CPU設計上一度曾經是德州儀器在稱王稱霸，但是缺乏通訊領域專利的積累，強如德州儀器也只能偃旗息鼓，即便是如今手機處理器領域裡最強的蘋果處理器，其CPU和GPU都是一騎絕塵，但是離了高通的基帶依舊是艱難度日，最後還是隻能與高通握手言和。
因此，雖然麒麟芯片的GPU依舊談不上多強大，但是從名不見經傳的小傢伙成長到如今誰都不能忽視的位置，麒麟一直都是一個追趕者。
追趕容易，領跑難。
歲月雜談
華為的海思麒麟這幾年進步很快，幾年前的麒麟處理器還被高通驍龍甩開幾條街，自從到了麒麟970以後，芯片性能上的差距越來越小，後來華為又通過GPU turbo等技術為麒麟芯片加了一把油，到了最新的麒麟980，這時候與高通最強的驍龍855已經比較接近了，在AI性能上麒麟芯片甚至還領先於驍龍855。
麒麟芯片目前的弱勢在於使用ARM公版架構的CPU和GPU，這樣儘管可以減少研發投入和時間，但是如果這樣下去仍然很難趕超高通的自研Kryo架構，尤其是Adreno系列GPU仍然不是麒麟芯片短時間能趕超的，只有靠GPU turbo等技術不斷接近，因此華為想在CPU和GPU這兩大方面超越驍龍800系列的話，必須加強對CPU和GPU自主架構的研發。
由於驍龍的GPU源自AMD的技術，華為仍然缺乏GPU技術積累，所以靠基礎硬件的話GPU仍然難以趕超驍龍，倒是在CPU方面有望在近兩年達到接近的水平；另外在AI性能上，華為由於和寒武紀的合作，NPU方面算是領先了一步，如果順利發展的話有望在AI性能上對驍龍進行彎道超車。
麒麟和驍龍的基帶技術都很強，未來就看誰會先失誤了，不過相比高通而言，華為的優勢是把麒麟芯片和自家手機相結合，可以針對性的進行優化適配，而高通只是把驍龍芯片敞開賣，因此即使麒麟某些紙面參數上不如驍龍，但是體驗上則可能實現超越，我認為發展順利的話，2025年麒麟芯片完全有可能超過高通驍龍的。
嘟嘟聊數碼
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
說實話，我並不想海思的麒麟芯片完全超越高通，我的期待就是他們交替領先。
從CPU的角度上看，麒麟海思比高通弱一點，高通佔據了魔改架構的優勢；
在NPU上，高通並沒有加入實體的人工智能芯片，而是CPU、GPU、DSP共同運算，提供人工智能算力；
在GPU上，高通優勢很大，甚至可以說是獨步天下，A12花了很大力氣才追上；
在基帶上，華為和高通的基帶是兩個大佬。
可以說，高通的芯片強一點，但是也沒有強很多。
但是，我希望交替領先
我們看看980芯片發佈的時候，是勝過了高通845的；
半年後高通855發佈，性能又超越了麒麟980的。
從這種角度來看，大家交替領先，會刺激廠商在芯片用上最新的技術，提升芯片的性能。
如果其中一家突然領先很多，那麼大部分的廠商都會使用這一家廠商的芯片，甚至市場也只認可這一家的。好像聯發科和高通的，聯發科的高端芯片不行了，大家高端只認高通的。
如果沒有海思跟高通競爭，高通的芯片就會漫天開價同時也會減慢進步的步伐，一點一點擠牙膏。
但是，如果高通和海思交替領先，高通給海思壓力，海思也給高通壓力。這樣就能推動海思和高通進步，也不會漫天開價！
這才是對於消費者最有利的局面！
太平洋電腦網
我認為，比較芯片水平高低，不能僅從性能來看，還有穩定性、普及程度、價格、供貨多種因素。
就性能而言，海思麒麟和高通驍龍現在2019年已經不相上下了，某些方面各有高低，至少對使用者而言，其體驗已經沒有差距了。但驍龍早已全球供貨，服務各大手機廠商，而海思麒麟確一直自家華為用，不說國外，就國內也沒一家用，即使在非手機平臺上。其原因絕對不止華為自己做手機業務，如果麒麟價格、性能理想，不會沒有廠家不考慮用麒麟的。當然也有可能是華為自己不願意往外賣，其原因可能是芯片某一功能不成熟或價格或供貨等等某種原因。賣手處理器機芯片這麼一光榮而有利潤的業務，華為也絕對不會因為別人是別人做手機的而不願意去賣。括弧，也有可能是因為其芯片內部採用了其他同行（高通）的方案，而對方要求其芯片不能外售（純屬猜測）。
總結，就現在性能而言，不用到2025年，現在已經可以算追上了，甚至下一代就有可能超越。但就整體水平而言，海思麒麟現在還不及和高通驍龍相比，現在還沒有和高通驍龍搶市場的能力（主意不是搶不過，而是根本沒有搶的能力），至於這一現狀到2025年能否有所改善或者說是追上趕超，個人認為有改善比較樂觀，趕超有困難，很大的困難。
朕的江山983
麒麟目前和高通差距也就1％左右，說差距大的基本都是雷兔兔和小米自媒體帶節奏帶的。網遊是檢測芯片性能的標誌。小米9吃雞和王者過程中幀率穩定但掉線，460非常嚴重。基本每盤都有。而且有嚴重的斷觸。mate20則不會。就此次l看出高通芯片基帶有缺陷，差麒麟很多。所以玩遊戲首選不是高通
zypariac
頭條不好好審問這種自問自答的營銷黑文，就離完蛋不遠了。 麒麟970開始，就和高通交替領先半代了。 985開始極有可能變成高通追趕麒麟了。畢竟華為的芯片贏在自己的機子上，980本來對標的是高通845，然而現在實際使用體驗和高通最新的855沒什麼差別。
該名字已經存在多久了
話題白痴，非要用雷兔兔來做標準對比的話，華為一輩子都不可能超過高通，如果按國外（如美國德國法國）標準來比的話，980在美國實驗室測試比855更強，事實就是這樣，跑分不代表一切，往往數據頻繁打臉
曼詩趣事
從麒麟加入NPU開始，華為和高通對芯片的設計思想已經分道揚鑣了，高通堅持傳統類似電腦發展的方向即性能進階的CPU＋GPU+基帶，對於AI應用高通堅持用軟方法實現，即用圖形能力和整數能力模擬AI應用；而華為走上了CPU＋GPU+NOU＋基帶的方向，顯然華為認為AI是未來極其重要的方向，因此NPU的加入顯示了麒麟向綜合體驗發展，對軟件模擬的執行效率有了疑問。由此得出結論，以後的發展由於方向上的不同，產品根本就不具備比較價值了。
老子很天真
華為在海思980上才算是真正超了高通半年，以前是高通超蘋果一年，蘋果超高通兩年，交替領先，兩者都是從ARM拿到的授權，但蘋果的魔改能力更強些，在安卓陣營，能威脅高通，不論三星還是海思靠的都是率先採用ARM的新公版核心和堆GPU核心，象980第一個用了A76才領先了半年，等高通魔改完A76，就追了上來，如果ARM不再出新核心，還是高通的魔改能力更強點，GPU靠著GT技術算是彌補了差距，基帶和NPU技術海思略有優勢，兩者估計還會糾纏個兩三年，但長遠來看，海思的贏面更大
